王致民

七年前，83歲的高老先生與53歲的田老太登記結(jié)婚。一年前，高老先生被子女接走照顧。之后，田老太以失去生活來源為由起訴高老先生，要求他每月支付扶養(yǎng)費(fèi)1400元，但當(dāng)?shù)胤ㄔ阂粚徟袥Q駁回了這一訴請(qǐng)。

2007年4月，高老先生與田老太在公園相識(shí)后不久即登記結(jié)婚，婚后兩人租房居住，靠高老先生每月2800元的退休金生活。2010年2月，高老先生不慎摔傷手臂骨折，他的子女認(rèn)為田老太對(duì)父親疏于照顧，自此與老太產(chǎn)生矛盾。2012年12月，高老先生開始住到兒子家中，未再回原租房。

田老太認(rèn)為，自己沒有生活來源且身體欠佳，而夫妻間有相互扶養(yǎng)義務(wù)，故起訴至法院，要求高老先生每月支付扶養(yǎng)費(fèi)1400元。同時(shí)，兩人的離婚訴訟也正在其他法院進(jìn)行。

法院審理認(rèn)為，本案被告系90歲高齡老人，患有冠心病，目前又面臨更換心臟起搏器的處境，需要治療與照顧。同時(shí)，高老先生的養(yǎng)老金可能會(huì)小幅增加，但不足以明顯改善其經(jīng)濟(jì)狀況。綜合雙方的實(shí)際情況，高老先生沒有能力負(fù)擔(dān)田老太的扶養(yǎng)義務(wù)。田老太尚有子女可贍養(yǎng)，對(duì)其要求高老先生支付扶養(yǎng)費(fèi)的訴請(qǐng)不予支持。但基于婚姻關(guān)系的本質(zhì)，在雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間，若高老先生的經(jīng)濟(jì)狀況有明顯改善，田老太可另行主張權(quán)利。