摘 要：隨著我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)的大步推進(jìn)，各種工程質(zhì)量檢測方法得到了充分的應(yīng)用和發(fā)展，尤其是基樁動測技術(shù)更是得到了飛速的發(fā)展。我們從一開始的設(shè)備、技術(shù)等引進(jìn)，走到了完全獨(dú)立開發(fā)研究的階段，并結(jié)合我們自身的巖土工程特點(diǎn)，形成了更加適用、成熟的方法和理論。相對于傳統(tǒng)的技術(shù)手段，樁基動測法發(fā)展更加快速，尤其是對于大樣本容量的質(zhì)量普查來說，動測技術(shù)的優(yōu)越性是無法比擬的，這其中，近幾年充分發(fā)展和日趨成熟的高應(yīng)變動測法更是為我們的樁基質(zhì)量檢測和控制起到了至關(guān)重要的作用。高應(yīng)變相關(guān)理論的研究和應(yīng)用也得到了充分了認(rèn)證和發(fā)展。

關(guān)鍵詞：基樁動測；擬合分析；擬合分析應(yīng)用

1 高應(yīng)變法的重要性

高應(yīng)變法是用重錘沖擊樁頂，實(shí)測樁頂部的速度和力時(shí)程曲線，通過波動理論分析，對單樁豎向抗壓承載力和樁身完整性進(jìn)行判斷的方法。在實(shí)際應(yīng)用中主要用于檢測基樁的豎向抗壓承載力和對低應(yīng)樁身變完整性檢測的驗(yàn)證檢測。但是在基樁豎向抗壓承載力檢測的應(yīng)用中，高應(yīng)變實(shí)測的是對基樁動態(tài)沖擊下的承載力反應(yīng)，而我們實(shí)際工程中對基樁承載力的要求是長期的，是要求基樁在長期的豎向載荷下保持穩(wěn)定的工作狀態(tài)。怎樣由“動”來推理“靜”，并且保證結(jié)果的準(zhǔn)確性是我們一直在研究和探索的。

翻看現(xiàn)行的建筑基樁檢測技術(shù)規(guī)范（JGJ106-2003），我們可以發(fā)現(xiàn)，雖然高應(yīng)變檢測技術(shù)取得很大發(fā)展，我們的規(guī)范要求在實(shí)際應(yīng)用中還是增加了很多限制條款，可是從規(guī)范限制條款的用字來看，又給了我們很大的空間。規(guī)范規(guī)定“對于Q-S曲線具有緩變型特征的大直徑灌注樁。不宜采用本方法進(jìn)行豎向抗壓承載力檢測”，同時(shí)規(guī)定對規(guī)范重點(diǎn)講述的凱斯法判定基樁承載力值的方法又僅限于中小型直徑樁。可是現(xiàn)代建筑工程項(xiàng)目對基樁提出的更高的要求，對于基樁的規(guī)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)不僅僅是“中小”直徑的樁基那么簡單了。對于“不宜”應(yīng)用的地方，是否就“不能”應(yīng)用呢，當(dāng)然不是，只不過是應(yīng)用過程需要更加謹(jǐn)慎，需要檢測人員更加成熟的經(jīng)驗(yàn)和智慧，需要更加合理可靠的檢測理論，那就是擬合分析。

2 高應(yīng)變法擬合分析

高應(yīng)變擬合分析，等于給高應(yīng)變檢測方法插上了有力和成熟的翅膀。擬合分析是利用現(xiàn)場實(shí)測的波形曲線，輸入到更加精密的波動理論計(jì)算程序當(dāng)中。通過計(jì)算至與實(shí)測值的反復(fù)比較，不斷修改人為假定的參數(shù)值，得到更加準(zhǔn)確的分析結(jié)果，并使分析過程的人為因素降低到最小。一般來說，擬合分析的結(jié)果比較接近于靜載荷檢測結(jié)果，或者通過擬合分析，可以使我們對基樁承載力的判定更加有力有據(jù)?？梢哉f高應(yīng)變未來的發(fā)展，很大一方面取決于擬合分析的發(fā)展和成熟。

對于擬合分析的種種優(yōu)勢不再累述，我們先就前文提到的“大直徑灌注樁”檢測看一工程實(shí)例。大直徑灌注樁，設(shè)計(jì)極限承載力可達(dá)到上千噸甚至幾千噸，要想利用高應(yīng)變法充分激發(fā)出大直徑灌注樁的的極限承載力，單單對設(shè)備要求的就很高。而實(shí)際應(yīng)用中，由于各種安全系數(shù)的取舍和設(shè)置，其實(shí)際承載力可能遠(yuǎn)大于設(shè)計(jì)承載力，這對于我們的檢測工作更是增加困惑。

3 擬合的應(yīng)用實(shí)例

某項(xiàng)目工程，設(shè)計(jì)為直徑800mm的鋼筋混凝土灌注樁，設(shè)計(jì)極限承載力值為6600kN。現(xiàn)場檢測采用60kN鑄鐵錘（錘重略低于規(guī)范要求，客觀上也增加了檢測難道），現(xiàn)場實(shí)測曲線凱斯法分析計(jì)算，極限承載力不足3500kN，采用擬合法進(jìn)一步分析，在保證擬合效果較好的情況下，調(diào)整各樁土模型參數(shù)，極限承載力剛剛到5000kN。該檢測樁通過低應(yīng)變檢測和高應(yīng)變曲線分析，該樁樁身完整性判定不低于Ⅱ類樁，通過分析巖土工程勘察報(bào)告和基樁成樁記錄，該場地地基條件穩(wěn)定，成樁質(zhì)量可靠，那么，是什么原因?qū)е鲁休d力檢測結(jié)果偏低呢？我們是否有可靠依據(jù)判定該樁承載力滿足設(shè)計(jì)要求呢？只有通過進(jìn)一步擬合分析各過程數(shù)據(jù)，果然有進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)。

我們發(fā)現(xiàn)，該樁擬合分析提供的土阻力呈倒梯形分布，這跟正常情況下基樁受到充分激發(fā)后的土阻力分布是完全不同的，從第四段開始，土阻力呈明顯下降趨勢，擬合分析各段土阻力值如表1所示。

如果第4段以下都至少能夠達(dá)到第4段的土阻力狀態(tài)，那么在實(shí)際中這種假設(shè)還算是比較保守的，我們再來看至少有1406kN的土阻力未被激發(fā)，如表2所示。

將這1406kN加在擬合分析的極限巖土阻力之上，可以發(fā)現(xiàn)這個(gè)數(shù)值僅比6600kN低不到3%。這僅是考慮樁側(cè)阻力且很保守情況的外推，尚未考慮樁端阻力。這樣結(jié)合該項(xiàng)目樁基工程的其他相關(guān)資料，再由上述分析，就可充分判斷實(shí)際檢測樁的單樁極限承載力是滿足設(shè)計(jì)要求的。

以上僅僅是擬合分析對于大直徑灌注樁的一種小的嘗試。在實(shí)際檢測工作中，擬合分析信號的采集、選擇等，均對我們檢測結(jié)果的判斷有較大影響。一般來說，好的擬合效果與檢測結(jié)論并不矛盾，可是怎么樣取得理想的擬合效果，怎樣利用擬合分析做出充分的判斷，仍是廣大一線檢測人員任重道遠(yuǎn)的任務(wù)。但是有一點(diǎn)我們堅(jiān)信，高應(yīng)變檢測技術(shù)的成熟和發(fā)展離不開擬合分析，運(yùn)用好是掌握和運(yùn)用高應(yīng)變檢測方法的有力武器。

4 結(jié)束語

基樁動測需要扎實(shí)的理論基礎(chǔ)和豐厚的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，而高應(yīng)變的擬合分析法為我們提供可靠的理論基礎(chǔ)，基本解決了由“動”推理“靜”的問題。擬合分析在運(yùn)用過程中，需要我們積累大量的經(jīng)驗(yàn)，需要廣大檢測人員充分的交流和學(xué)習(xí)。隨著設(shè)備、技術(shù)和理論的不斷成熟，擬合分析法在高應(yīng)變檢測中必將得到更加充分的應(yīng)用，發(fā)揮至關(guān)重要的作用！

參考文獻(xiàn)

[1]建筑基樁檢測技術(shù)規(guī)范JGJ106-2003[S].中國建筑工業(yè)出版社，2003.

[2]谷學(xué)倩.變頻技術(shù)在樁基低應(yīng)變檢測中的應(yīng)用研究[D].大連海事大學(xué)（碩士論文），2004.

[3]何忠華.淺談樁基檢測技術(shù)在建筑工程中的應(yīng)用[J].科技與企業(yè)，2012.

作者簡介：楊為東（1979-），男，漢族，山東省五蓮縣人，2003年西北工業(yè)大學(xué)大學(xué)土木工程專業(yè)本科畢業(yè)。