張鵬飛，雷曉燕，高 亮，吳浩存

(1.北京交通大學(xué)軌道工程北京市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100044;2.華東交通大學(xué)鐵路環(huán)境振動(dòng)與噪聲教育工程研究中心，南昌 330013)

近年來，高速鐵路在我國(guó)得到了快速發(fā)展。根據(jù)鐵路中長(zhǎng)期規(guī)劃(2008年調(diào)整)［1］，到2020年我國(guó)將建成“四縱四橫”客運(yùn)專線主骨架，高速鐵路通車?yán)锍踢_(dá)到1.6萬km以上。

確定適當(dāng)合理的速度目標(biāo)值是進(jìn)行高速鐵路客運(yùn)專線總體規(guī)劃和設(shè)計(jì)的前提條件，速度目標(biāo)值定得過高，則會(huì)造成工程建設(shè)的浪費(fèi)，不僅技術(shù)上難以達(dá)到要求，在運(yùn)營(yíng)中也會(huì)適得其反，給國(guó)家經(jīng)濟(jì)帶來不必要的損失;反之，速度目標(biāo)值定得過低，則與國(guó)情和路情不符，無法滿足日益增長(zhǎng)和發(fā)展的國(guó)民經(jīng)濟(jì)的需要，也會(huì)使鐵路在交通運(yùn)輸領(lǐng)域市場(chǎng)中處于不利地位，降低鐵路的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

因此，選擇經(jīng)濟(jì)合理、符合我國(guó)國(guó)情路情的速度目標(biāo)值是影響我國(guó)高速鐵路客運(yùn)專線能否正常、平穩(wěn)發(fā)展運(yùn)作的重要因素之一［2］。

以杭南長(zhǎng)客運(yùn)專線為例，在遵循高速鐵路速度目標(biāo)值選擇原則的基礎(chǔ)上，通過分析不同速度目標(biāo)值對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、工程數(shù)量和靜態(tài)投資、旅行時(shí)間、動(dòng)車組購(gòu)置費(fèi)以及投資效益的影響，最終給出了杭南長(zhǎng)客運(yùn)專線速度目標(biāo)值的推薦意見。

1 高速鐵路速度目標(biāo)值的選擇原則

1.1 符合中國(guó)國(guó)情、路情，重視經(jīng)濟(jì)效益

鐵路項(xiàng)目投資的大小，與我國(guó)國(guó)情、路情、地域、沿線地質(zhì)條件、設(shè)備配置標(biāo)準(zhǔn)等因素直接相關(guān)［3］。速度目標(biāo)值對(duì)高速鐵路投資項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)效益具有重要的影響。要研究速度目標(biāo)值與工程投資和運(yùn)輸成本的關(guān)系，要研究速度目標(biāo)值對(duì)旅行時(shí)間和票價(jià)的影響，尋找最大利潤(rùn)點(diǎn)。

客運(yùn)專線速度目標(biāo)值的選擇要以中國(guó)國(guó)情、路情作為根本出發(fā)點(diǎn)。隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，社會(huì)的不斷進(jìn)步以及人民生活水平的日益提高，人們對(duì)旅行的質(zhì)量要求進(jìn)一步提高。提高列車速度已經(jīng)成為人們旅行的客觀需要，但限于國(guó)內(nèi)技術(shù)水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，應(yīng)考慮高速鐵路建設(shè)項(xiàng)目的技術(shù)和經(jīng)濟(jì)的可行性。引進(jìn)國(guó)外設(shè)備的數(shù)量要考慮國(guó)家財(cái)力可能，國(guó)內(nèi)研制的設(shè)備要考慮我國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)和工藝水平，不可生搬硬套國(guó)外經(jīng)驗(yàn)方法。

1.2 應(yīng)使時(shí)間目標(biāo)值具有競(jìng)爭(zhēng)力

中長(zhǎng)距離內(nèi)，高速鐵路的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)象是公路和航空。航空的旅行時(shí)間為三者中最短，公路則最長(zhǎng)，但出行附加時(shí)間航空最長(zhǎng)，鐵路的出行附加時(shí)間較航空少很多，因此，就出行總時(shí)間來講，高速鐵路客運(yùn)專線在這三者中占有很大競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。高速鐵路與公路、航空的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)份額，在其速度目標(biāo)值下的優(yōu)勢(shì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)距以及旅客時(shí)間價(jià)值等都是鐵路運(yùn)營(yíng)的重要指標(biāo)，直接關(guān)系到高速鐵路在市場(chǎng)中的地位。隨著旅客時(shí)間價(jià)值觀念的增強(qiáng)，出行時(shí)間的長(zhǎng)短成為制約旅客選擇交通工具的重要因素之一。因此，合理的速度目標(biāo)值必須在交通運(yùn)輸領(lǐng)域中具有出行時(shí)間上的競(jìng)爭(zhēng)力。

1.3 應(yīng)考慮環(huán)境因素、能耗問題

根據(jù)世界各國(guó)發(fā)展高速鐵路的經(jīng)驗(yàn)，速度目標(biāo)值越高，列車運(yùn)行中形成的噪聲越大。目前，高速鐵路中的環(huán)保問題最突出的就是噪聲影響。根據(jù)國(guó)內(nèi)外相關(guān)機(jī)構(gòu)的研究，目前高速鐵路主要噪聲源是列車車體與空氣相對(duì)運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生的摩擦聲，以及輪軌間碰撞產(chǎn)生噪聲、受電弓與接觸網(wǎng)摩擦產(chǎn)生的靜電噪聲等［4］。速度越高，噪聲越大。根據(jù)相關(guān)研究，當(dāng)列車速度達(dá)到350 km/h及以上時(shí)，即使大量增加降噪措施投資，也很難達(dá)到規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。

根據(jù)相關(guān)研究，普通列車的能耗與速度的平方成正比。高速列車的能耗與速度也呈非線性關(guān)系，隨著速度的提高，能耗也隨之增大。20世紀(jì)70年代前后，西歐各國(guó)根據(jù)本國(guó)的具體情況，研究出各自的鐵路經(jīng)濟(jì)速度，其中，英國(guó)為230 km/h，法國(guó)為280～300 km/h，國(guó)際鐵路聯(lián)盟的研究結(jié)果則為300～350 km/h。但我國(guó)知名兩院院士沈志云認(rèn)為，提速是交通運(yùn)輸永恒的主題，在稠密大氣層中，只要不超過時(shí)速400 km，都可能在系統(tǒng)優(yōu)化中找到適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)速度［5］。

1.4 兼顧近期市場(chǎng)需求和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展

速度目標(biāo)值的選擇要兼顧近遠(yuǎn)期工程的結(jié)合和適應(yīng)長(zhǎng)遠(yuǎn)技術(shù)發(fā)展的需要。即基礎(chǔ)設(shè)施速度目標(biāo)值和移動(dòng)設(shè)備速度目標(biāo)值的確定，需要考慮不同的壽命周期成本，兼顧長(zhǎng)遠(yuǎn)和近期利益，謀求最佳經(jīng)濟(jì)效益。基礎(chǔ)設(shè)施速度目標(biāo)值應(yīng)該考慮我國(guó)鐵路的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，而初期移動(dòng)設(shè)備的設(shè)計(jì)速度可適當(dāng)降低，以后可根據(jù)技術(shù)發(fā)展情況再逐步提高。

1.5 考慮地區(qū)差別

我國(guó)疆域遼闊，各地區(qū)自然條件和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異很大。不同的自然條件下，速度目標(biāo)值對(duì)工程投資和運(yùn)營(yíng)費(fèi)用的影響不同;不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平下，旅客對(duì)交通工具的服務(wù)質(zhì)量要求和對(duì)票價(jià)的支付意愿不同。因此，速度目標(biāo)值的選擇應(yīng)考慮區(qū)域差別［6］。

2 杭南長(zhǎng)客運(yùn)專線客流特征及時(shí)間目標(biāo)值確定

2.1 杭南長(zhǎng)客運(yùn)專線客流特征

杭南長(zhǎng)客運(yùn)專線是滬昆客運(yùn)專線的重要組成部分，是華東地區(qū)與中南、西南地區(qū)聯(lián)系的客運(yùn)主通道，客流平均運(yùn)距達(dá)1 200 km。其中7.2%的客流運(yùn)距小于200 km;50.1%的客流運(yùn)距介于200～1 200 km;42.7%的客流運(yùn)距超過1 200 km。本線承擔(dān)的主要運(yùn)輸任務(wù)是中長(zhǎng)途旅客的運(yùn)輸任務(wù)［7］，不同運(yùn)距客流比如圖1所示。

圖1 杭南長(zhǎng)客運(yùn)專線客流運(yùn)距

從與相鄰線網(wǎng)的關(guān)系來看，本線與相鄰客運(yùn)專線關(guān)系密切，跨線車占總列車數(shù)的80%左右，其中絕大多數(shù)是與相鄰寧杭、滬杭、杭甬、京福、京廣和長(zhǎng)昆客運(yùn)專線的交流。

杭南長(zhǎng)客運(yùn)專線的客流構(gòu)成主要可以分成3個(gè)部分，第一部分為杭南長(zhǎng)三地之間的直達(dá)客流，以杭南長(zhǎng)客運(yùn)專線和航空為主;第二部分為沿線地區(qū)對(duì)相鄰路網(wǎng)的旅客交流;第三部分為沿線各城市間的客流。

2.2 杭南長(zhǎng)客運(yùn)專線時(shí)間目標(biāo)值的選擇

對(duì)于時(shí)間目標(biāo)值的選擇，主要通過對(duì)不同運(yùn)輸方式和不同客流特征進(jìn)行比較而確定。目前杭南長(zhǎng)客運(yùn)專線通道內(nèi)交通方式已經(jīng)形成公路、鐵路、航空三者互為補(bǔ)充的交通運(yùn)輸格局。三種運(yùn)輸方式根據(jù)各自特點(diǎn)，均有特定的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)范圍，航空在長(zhǎng)途旅行時(shí)間上占據(jù)優(yōu)勢(shì)，公路具有短途便利性優(yōu)勢(shì)，鐵路以經(jīng)濟(jì)性和速度占據(jù)中長(zhǎng)途客運(yùn)市場(chǎng)，且隨著近年來高速鐵路技術(shù)的發(fā)展，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)范圍擴(kuò)展至200～1 200 km。

杭南長(zhǎng)通道沿線上分布有杭州蕭山國(guó)際機(jī)場(chǎng)、義烏機(jī)場(chǎng)、衢州機(jī)場(chǎng)、南昌昌北國(guó)際機(jī)場(chǎng)和長(zhǎng)沙黃花國(guó)際機(jī)場(chǎng)，民航比較發(fā)達(dá)?？蜋C(jī)的平均旅行速度(經(jīng)濟(jì)巡航速度)取 700 km/h［8］。

杭南長(zhǎng)通道沿線主要公路為滬昆高速公路，公路主要的交通工具形式為小汽車和大巴車，小汽車和大巴車的平均旅行速度取90 km/h［9］。

本文航空出行附加時(shí)間取3 h，小汽車和大巴出行附加時(shí)間取0.75 h;高速鐵路附加時(shí)間取1 h［10］。研究區(qū)域內(nèi)主要城市之間航空與高速公路出行時(shí)間見表1。

表1 主要城市間航空與高速公路出行時(shí)間

由表1可以看出，杭州至長(zhǎng)沙、南昌運(yùn)距較長(zhǎng)，主要面臨航空競(jìng)爭(zhēng)，航空出行總時(shí)間為4.26、3.80 h，杭州至長(zhǎng)沙、南昌的鐵路出行總時(shí)間應(yīng)不大于或與其接近，才具有競(jìng)爭(zhēng)力，即時(shí)間目標(biāo)值應(yīng)控制在3.26、2.8 h以內(nèi);南昌至長(zhǎng)沙為運(yùn)距較短，主要面臨公路競(jìng)爭(zhēng)，高速公路出行總時(shí)間為4.37 h，南昌至長(zhǎng)沙鐵路的出行總時(shí)間不應(yīng)大于4.37 h才與公路具有競(jìng)爭(zhēng)力，時(shí)間目標(biāo)值應(yīng)不大于3.37 h。

因此，為滿足杭南長(zhǎng)客運(yùn)專線主要城市間的時(shí)間目標(biāo)值要求，旅客列車的旅行速度應(yīng)達(dá)到250 km/h以上。速度目標(biāo)值合理范圍選為250～350 km/h，本文主要比較250、300、350 km/h三個(gè)速度目標(biāo)值方案。

3 不同速度目標(biāo)值對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的影響分析

杭南長(zhǎng)客運(yùn)專線沿線地形以丘陵為主，主要特殊巖土為軟土、松軟土和膨脹土，不良地質(zhì)為采空區(qū)及巖溶，總體地質(zhì)條件較好，有利于鋪設(shè)無砟軌道，各方案均推薦全線鋪設(shè)無砟軌道。根據(jù)《新建時(shí)速200～250 km客運(yùn)專線鐵路設(shè)計(jì)暫行規(guī)定》和《新建時(shí)速300～350 km客運(yùn)專線鐵路設(shè)計(jì)暫行規(guī)定》［11］，不同速度目標(biāo)值所選用的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)如表2所示。

表2 不同方案所選用的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)

由表2可以看出，速度目標(biāo)值越高，線間距、最小曲線半徑、路基寬度和隧道斷面積的取值越大，這是影響工程投資的主要因素;不同速度目標(biāo)值路基和橋梁工后沉降標(biāo)準(zhǔn)相同。

4 不同速度目標(biāo)值對(duì)工程數(shù)量和工程投資的影響分析

從基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的不同標(biāo)準(zhǔn)來看，不同的速度目標(biāo)值，對(duì)工程投資有很大影響，其主要體現(xiàn)在設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的不同而導(dǎo)致工程數(shù)量、單價(jià)指標(biāo)、車站設(shè)備選擇上的差異。本線的工程數(shù)量和靜態(tài)投資見表3，表中數(shù)據(jù)由勘探設(shè)計(jì)單位提供。

表3 工程數(shù)量和靜態(tài)投資對(duì)照

從表3可以看出，杭南長(zhǎng)客運(yùn)專線速度目標(biāo)值350 km/h方案較250 km/h方案征地面積增加了423.5畝，拆遷建筑物面積和路基土石方基本持平，橋隧總長(zhǎng)增加了3.867 km，靜態(tài)投資增加67.40億元，投資增幅6.7%;350 km/h方案較300 km/h方案征地面積增加了198.2畝，拆遷建筑物面積和路基土石方基本持平，橋隧總長(zhǎng)增加了2.007 km，投資增加11.92億元，靜態(tài)投資增幅1.2%。

上述數(shù)據(jù)顯示，雖然350 km/h方案的工程數(shù)量和工程靜態(tài)投資較另外2個(gè)方案都有所增加，但增幅較小，靜態(tài)投資的增幅遠(yuǎn)低于京滬高速鐵路的研究結(jié)果(8% ～11%)。而對(duì)于橋、隧、路基等基礎(chǔ)設(shè)施來說，一旦建成將很難改建，因此建議按照350 km/h方案設(shè)計(jì)與施工，一步到位。這樣不僅可以滿足初期近期跨線和本線高中速動(dòng)車組混跑要求，還為遠(yuǎn)期進(jìn)一步提高動(dòng)車組運(yùn)行速度打下了基礎(chǔ)，并且降低了遠(yuǎn)期提速的巨額土建投資。

5 不同速度目標(biāo)值對(duì)旅行時(shí)間的影響分析

旅行時(shí)間是指列車在區(qū)段內(nèi)運(yùn)行，計(jì)入中間車站停車的起停附加時(shí)分和中間車站停車時(shí)分計(jì)算出的區(qū)段耗時(shí)。計(jì)算旅行時(shí)間時(shí)，按平均200 km間距停車一次考慮，每次停站2 min一次起停車附加4 min［10］。由此計(jì)算出杭南長(zhǎng)客運(yùn)專線主要城市間的旅行時(shí)間如表4所示。

表4 杭南長(zhǎng)客運(yùn)專線主要城市間旅行時(shí)間

杭州與長(zhǎng)沙之間屬于中長(zhǎng)距離，時(shí)間目標(biāo)值控制在3.26 h以內(nèi)才能與航空運(yùn)輸之間形成競(jìng)爭(zhēng)，由表4可以看出，杭州到長(zhǎng)沙的3種方案中，只有350 km/h方案的旅行時(shí)間可以滿足時(shí)間目標(biāo)值的要求。與300 km/h和250 km/h兩個(gè)方案比較，分別節(jié)省旅行時(shí)間0.6 h和1 h;杭州與南昌、南昌與長(zhǎng)沙之間，3種方案旅行時(shí)間之間的差值在0.6 h以內(nèi)，且都滿足時(shí)間目標(biāo)值的要求。

6 不同速度目標(biāo)值對(duì)動(dòng)車組購(gòu)置費(fèi)的影響分析

影響動(dòng)車組購(gòu)置費(fèi)用的因素很多，比如動(dòng)車組運(yùn)行特性、制造材料、車內(nèi)裝飾、編組數(shù)量、運(yùn)行速度等。本文討論杭州—長(zhǎng)沙區(qū)段內(nèi)開行直達(dá)列車時(shí)的動(dòng)車組購(gòu)置費(fèi)用。

6.1 開行1對(duì)列車需要的動(dòng)車組底數(shù)

開行每對(duì)列車所需要的車底數(shù)d與旅行速度、始發(fā)站停留時(shí)間、終到站停留作業(yè)時(shí)間有關(guān)［12］，計(jì)算公式如下

式中 T——每天用于行車的實(shí)際時(shí)間，取T=18 h;

Vl——列車的旅行速度;

ts，tz——列車分別在始發(fā)站和終到站的停留時(shí)間，根據(jù)我國(guó)已建成高速鐵路客運(yùn)專線的運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)，由于客專實(shí)施統(tǒng)一調(diào)度、運(yùn)輸任務(wù)較大，行車密度高，應(yīng)盡量減少停車作業(yè)的時(shí)間，ts，tz的取值一般為20～40 min。參考京滬、京廣、滬杭客運(yùn)專線的實(shí)際取值，取ts=tz=20 min;

Si——列車在區(qū)段上的走行距離;

Lq—— 線路的總長(zhǎng)度，Lq=。

以杭州到長(zhǎng)沙區(qū)段為例，考慮的運(yùn)輸模式為大站直達(dá)模式，因此取Si=Lq=883 km，則式(1)可以化簡(jiǎn)為

由表4可知，杭州到長(zhǎng)沙之間3種速度目標(biāo)值方案對(duì)應(yīng)的旅行速度分別為 Vl=220、260 km/h和294 km/h。將已知數(shù)值代入到(2)式中，得到3種不同速度目標(biāo)值情況下，開行1對(duì)列車所需要的動(dòng)車組車底數(shù)目，見表5。

表5 開行1對(duì)列車所需動(dòng)車組車底數(shù)

6.2 動(dòng)車組需要數(shù)量

動(dòng)車組的需要量可以按式(3)(動(dòng)車組數(shù)量不足1列時(shí)，按1列計(jì))

式中 M——?jiǎng)榆嚱M的需要量;

Ni——第i個(gè)區(qū)段每天需要開行的列車對(duì)數(shù)，根據(jù)客流預(yù)測(cè)，杭州與長(zhǎng)沙區(qū)段內(nèi)近期N=30對(duì)/d，遠(yuǎn)期N=56對(duì)/d;

d——開行每對(duì)列車需要的車底數(shù);

a——通過能力儲(chǔ)備系數(shù)，雙線區(qū)段一般取 0.16;

將計(jì)算得到的d值帶入式(3)中，得到不同速度目標(biāo)值下近、遠(yuǎn)期的高速動(dòng)車組需要數(shù)量，列于表6。

表6 不同速度目標(biāo)值下動(dòng)車組需要量

從表6中不難得出結(jié)論，隨著速度目標(biāo)值的提高，動(dòng)車組的需要量隨之下降。原因是，列車的運(yùn)行速度加快，運(yùn)行時(shí)間也相應(yīng)減少，當(dāng)發(fā)車間隔時(shí)間和始發(fā)終到車站作業(yè)時(shí)間相同的情況下，滿足周轉(zhuǎn)的動(dòng)車組數(shù)也就越少。

6.3 動(dòng)車組購(gòu)置費(fèi)

文獻(xiàn)［13］根據(jù)不同國(guó)家的動(dòng)車組每座單價(jià)和速度之間的關(guān)系，用數(shù)學(xué)回歸方法擬合出了動(dòng)車組每座價(jià)格與運(yùn)行速度的公式

式中 P——最高速度為Vmax時(shí)的列車每座單價(jià);

Vmax——列車最高運(yùn)行速度;

P300——最高速度為300 km/h時(shí)的列車每座單價(jià)。根據(jù)推算，P300=14.54萬元/座。

我國(guó)現(xiàn)在主型動(dòng)車組型號(hào)參數(shù)見表7，為了便于比較，動(dòng)車組均按8輛編組，3種速度目標(biāo)值的動(dòng)車組類型分別選擇CRH1A、CRH2C和CRH280A。則不同速度目標(biāo)值對(duì)應(yīng)的動(dòng)車組購(gòu)置費(fèi)如表8所示。

表7 動(dòng)車組參數(shù)

由表8可以看出，250 km/h方案的動(dòng)車購(gòu)置費(fèi)最低，300 km/h方案為最高，350 km/h方案次之，后2種方案的動(dòng)車購(gòu)置費(fèi)相差不大。

表8 不同方案的動(dòng)車組購(gòu)置費(fèi)比較

7 投資效益分析

經(jīng)濟(jì)效益的最大化，可以從鐵路企業(yè)財(cái)務(wù)和國(guó)民經(jīng)濟(jì)兩個(gè)層面進(jìn)行比較。通過對(duì)不同速度目標(biāo)值方案運(yùn)營(yíng)成本、旅行時(shí)間節(jié)約價(jià)值、轉(zhuǎn)移旅客運(yùn)輸費(fèi)用等經(jīng)濟(jì)要素的定量分析，以250 km/h速度目標(biāo)值方案為基準(zhǔn)，對(duì)各方案凈現(xiàn)金流量差額進(jìn)行折現(xiàn)，計(jì)算累計(jì)凈現(xiàn)值，選擇綜合效益最優(yōu)的方案。計(jì)算期采用30年，財(cái)務(wù)折現(xiàn)率取3%，社會(huì)折現(xiàn)率取8%。財(cái)務(wù)凈現(xiàn)值和經(jīng)濟(jì)凈現(xiàn)值與速度目標(biāo)值關(guān)系見圖2。

圖2 財(cái)務(wù)、經(jīng)濟(jì)凈現(xiàn)值與速度目標(biāo)值關(guān)系

由圖2可以看出，財(cái)務(wù)凈現(xiàn)值和經(jīng)濟(jì)凈現(xiàn)值隨著速度目標(biāo)值的升高而增加，350 km/h速度目標(biāo)值方案財(cái)務(wù)凈現(xiàn)值和經(jīng)濟(jì)凈現(xiàn)值均為最大，投資效益最好，300 km/h方案次之。

8 不同速度目標(biāo)值路網(wǎng)協(xié)調(diào)性分析

杭南長(zhǎng)客運(yùn)專線是我國(guó)“四縱四橫”客運(yùn)網(wǎng)主骨架之一，承擔(dān)的主要為長(zhǎng)途跨線客流，其速度目標(biāo)值需與相鄰客運(yùn)專線協(xié)調(diào)一致。相鄰的京滬高速鐵路、武廣、鄭西、京石、石武等客運(yùn)專線速度目標(biāo)值均為350 km/h及以上，為滿足大量的跨線列車運(yùn)輸需求，提高動(dòng)車組運(yùn)用效率，提高運(yùn)輸服務(wù)運(yùn)輸質(zhì)量，綜合考慮本線宜采用350 km/h及以上速度目標(biāo)值。另外，京津城際［14］、京滬高速鐵路的成功經(jīng)驗(yàn)表明，我國(guó)已經(jīng)具備了開行350 km/h動(dòng)車組的各項(xiàng)條件。

9 結(jié)語

通過對(duì)250 km/h、300 km/h和350 km/h三種速度目標(biāo)值方案進(jìn)行對(duì)比，得出以下結(jié)論。

(1)速度目標(biāo)值越高，線路所選擇的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)越高，工程數(shù)量和靜態(tài)投資也隨之增大，但增幅不大。

(2)杭州—長(zhǎng)沙區(qū)段內(nèi)，隨著速度目標(biāo)值的提高，滿足旅客周轉(zhuǎn)的動(dòng)車組數(shù)量減少;250 km/h方案的動(dòng)車購(gòu)置費(fèi)最低，300 km/h和350 km/h兩種方案的動(dòng)車購(gòu)置費(fèi)相差不大。

(3)350 km/h方案在節(jié)約旅行時(shí)間和投資效益2個(gè)方面占有明顯優(yōu)勢(shì)。

杭南長(zhǎng)客運(yùn)專線是我國(guó)客運(yùn)專線網(wǎng)中的主干線，為了吸引客流，提高與高速公路、航空的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，獲得最佳的投資效益，并考慮基礎(chǔ)設(shè)施的難以改建性，建議杭南長(zhǎng)客運(yùn)專線的速度目標(biāo)值采用350 km/h。

［1］國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì).中長(zhǎng)期鐵路網(wǎng)規(guī)劃(2008年調(diào)整)［R］.北京:2008.

［2］闞叔禹，陳峰.京滬高速鐵路速度目標(biāo)值與主要技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和工程造價(jià)［J］.鐵道工程學(xué)報(bào)，1998(3):1-3.

［3］李長(zhǎng)進(jìn).我國(guó)高速鐵路速度目標(biāo)值問題的研究［J］.鐵道工程學(xué)報(bào)，2003(9):1-4.

［4］雷曉燕，圣小珍.鐵路交通噪聲與振動(dòng)［M］.北京:科學(xué)出版社，2004:114-124.

［5］沈志云.論我國(guó)高速鐵路技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的優(yōu)勢(shì)［J］.科學(xué)通報(bào)，2012，57(8):594-599.

［6］朱穎，易思蓉.高速鐵路曲線參數(shù)動(dòng)力學(xué)分析理論與方法［M］.北京:中國(guó)鐵道出版社，2011:2-3.

［7］中鐵第四勘察設(shè)計(jì)院有限公司.杭南長(zhǎng)客運(yùn)專線可行性研究報(bào)告［R］.中鐵第四勘察設(shè)計(jì)院有限公司，武漢:2009.

［8］趙永紅.西安至寶雞鐵路客運(yùn)專線速度目標(biāo)值方案研究［J］.鐵道標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)，2013(8):1-6.

［9］方琪根.客運(yùn)專線速度目標(biāo)值的技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析方法與應(yīng)用［J］.鐵道科學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2006(6):74-79.

［10］沈榮發(fā).哈大鐵路客運(yùn)專線速度目標(biāo)值的選擇［J］.鐵道勘察，2007(1):67-71.

［11］《客運(yùn)專線鐵路工程設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)使用手冊(cè)》編寫組.客運(yùn)專線鐵路工程設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)使用手冊(cè)［M］.北京:中國(guó)鐵道出版社，2007.

［12］廖雋勇.鐵路客運(yùn)專線主要技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)綜合優(yōu)化初步研究［D］.成都:西南交通大學(xué)，2010:28-31.

［13］劉萬明.我國(guó)高速鐵路客運(yùn)專線主要技術(shù)經(jīng)濟(jì)問題研究［D］.成都:西南交通大學(xué)，2002:142-145.

［14］史艷麗.京津城際客運(yùn)專線速度目標(biāo)值的選擇［J］.鐵道標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)，2004(4):21-22.