陳娟

摘 要：合理使用下的著作權(quán)管理帶來很多問題，我國(guó)政府應(yīng)該大力支持云服務(wù)環(huán)境下公益性電子圖書館，積極利用集體管理組織來協(xié)調(diào)好圖書館和其他主體的利益，通過名譽(yù)獎(jiǎng)勵(lì)、一次性獎(jiǎng)勵(lì)等措施鼓勵(lì)權(quán)利人將作品投入到公益性數(shù)字圖書館中。加大對(duì)云計(jì)算商的監(jiān)督力度、嚴(yán)格控制云計(jì)算商“準(zhǔn)入”的標(biāo)準(zhǔn)。

關(guān)鍵詞：數(shù)字圖書館；著作權(quán)；合理使用；云計(jì)算

我國(guó)現(xiàn)有著作權(quán)法以列舉的方式詳細(xì)規(guī)定了合理使用的情形，其中就對(duì)圖書館的合理使用做了規(guī)定，即圖書館為陳列或者保存版本的需要，復(fù)制本館收藏的作品為合理使用。同時(shí)為個(gè)人研究學(xué)習(xí)、科學(xué)研究提供一定條件的合理使用。

一、數(shù)字圖書館基于合理使用進(jìn)行著作權(quán)管理的基本原則

版權(quán)保護(hù)的首要原則是公共利益原則。美國(guó)國(guó)會(huì)報(bào)告在解釋合理使用的立法意圖時(shí)曾說：“合理使用的功能在于，為了非盈利的教育目的，應(yīng)該允許他人對(duì)版權(quán)的合理使用，使用者可以以此為抗辯理由[1]?！碧貏e是在云計(jì)算環(huán)境下，版權(quán)的保護(hù)和云計(jì)算“共享”的核心理念也是格格不入的[2]。面對(duì)圖書館快速發(fā)展的數(shù)字化進(jìn)程，數(shù)字圖書館對(duì)版權(quán)的合理使用成為最后一根平衡文化產(chǎn)業(yè)和版權(quán)保護(hù)的救命稻草。數(shù)字圖書館有必要在充分利用合理使用制度的基礎(chǔ)上，做好著作權(quán)管理工作：既要維護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益不受侵害，又要在法律允許的范圍內(nèi)保護(hù)公共利益。也就是說，利益平衡原則是數(shù)字圖書館利用合理使用制度進(jìn)行著作權(quán)管理的基本原則。

二、數(shù)字圖書館進(jìn)行著作權(quán)管理的合理使用范圍

《美國(guó)版權(quán)法》把作品使用目的、被使用的作品性質(zhì)、被使用作品與整部作品的比例關(guān)系、使用行為對(duì)被用作品的潛在市場(chǎng)價(jià)值有無重大不利影響規(guī)定為判斷合理使用的四條標(biāo)準(zhǔn)。[3]

相對(duì)于美國(guó)而言，我國(guó)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》對(duì)2010年修正的《著作權(quán)法》第22條第8項(xiàng)做了進(jìn)一步的解釋“陳列或者保存版本需要以數(shù)字化形式復(fù)制的作品，應(yīng)當(dāng)是已經(jīng)損毀或者瀕臨損毀、丟失或者失竊，或者其存儲(chǔ)格式已經(jīng)過時(shí)，并且在市場(chǎng)上無法購(gòu)買或者只能以明顯高于標(biāo)定的價(jià)格購(gòu)買的作品?！?012年12月份的《著作權(quán)法》修改草案第三稿第42條的末尾增加了“以前款規(guī)定的方式使用作品，不得影響作品的正常使用，也不得不合理的損害著作權(quán)人的合法權(quán)益”，明顯是立法者為了避免合理使用原則的不正當(dāng)擴(kuò)大而特別申明的。

三、數(shù)字圖書館基于合理使用的著作權(quán)管理

1.合理使用制度立法增加相應(yīng)管理?xiàng)l款

《伯爾尼公約》提到了判斷合理使用的三步檢驗(yàn)法，其中就有不得損害作品的正常使用，不得無故侵害作者的合法權(quán)益。但是作品的正常使用該怎么判斷，不合理損害著作權(quán)人的合法權(quán)益又該怎樣理解？這個(gè)應(yīng)該在之后的司法解釋中做出具體的判斷標(biāo)準(zhǔn)，比如：通過數(shù)字圖書館在掃描、復(fù)制之前向集體管理組織提前申請(qǐng)來獲得未無故損害版權(quán)人權(quán)益的免責(zé)；制定具體的復(fù)制比例或者復(fù)制量標(biāo)準(zhǔn)來判斷是否損害作品的正常使用；并可通過數(shù)字圖書館在復(fù)制后是否采取可靠措施防止資料的外流和不正當(dāng)擴(kuò)散來進(jìn)行判斷。

2.針對(duì)瀏覽、復(fù)制、下載服務(wù)的管理

數(shù)字圖書館為用戶提供瀏覽服務(wù)屬于臨時(shí)復(fù)制行為，此種臨時(shí)復(fù)制行為應(yīng)該屬于合理使用的范圍。美國(guó)的著作權(quán)法對(duì)“暫時(shí)性數(shù)字網(wǎng)絡(luò)傳輸”提供免責(zé)抗辯，我國(guó)在數(shù)字圖書館瀏覽服務(wù)合理使用方面還未有專門的條文予以規(guī)定。對(duì)于版權(quán)人而言，如果讀者都選擇在線瀏覽將會(huì)損害其經(jīng)濟(jì)利益，可是如果只是在線的個(gè)人閱讀，數(shù)字圖書館和讀者是完全可以用“為個(gè)人學(xué)習(xí)之用”的合理使用而免責(zé)。為避免數(shù)字圖書館不必要的麻煩，數(shù)字圖書館在和數(shù)據(jù)庫提供者的協(xié)議中有必要明確規(guī)定。

如果數(shù)字圖書館本身合理使用、法定使用后對(duì)用戶的復(fù)制、下載采取了能力范圍或者可預(yù)見范圍之內(nèi)的措施，是否可以因此免除責(zé)任？從公平原則的角度來說，答案應(yīng)該是肯定的。如果數(shù)字圖書館將以合理使用原則獲得的數(shù)字化作品傳至云端或者本館公開的存儲(chǔ)設(shè)備之中，并且采取了附條件的復(fù)制和下載，比如通過PMI等權(quán)限管理和控制技術(shù)將用戶劃分為若干安全等級(jí)，嚴(yán)格控制訪問權(quán)限[5]；那么就應(yīng)該免責(zé)。這也要求數(shù)字圖書館在利用合理使用原則時(shí)，盡量做好后續(xù)掃尾工作，現(xiàn)在諸如反復(fù)制設(shè)備、數(shù)字簽名、追蹤系統(tǒng)和最簡(jiǎn)單的電子水印技術(shù)層出不窮，數(shù)字圖書館利用起來并不困難。數(shù)字圖書館不能以高科技技術(shù)環(huán)境下難以控制和基于合理使用而將侵權(quán)行為置之不顧。在第42條末尾建議加上：公益性質(zhì)的單位已盡努力采取可靠措施的除外。

3.云計(jì)算環(huán)境下的著作權(quán)管理

與一般的數(shù)字圖書館相比，云計(jì)算環(huán)境下的數(shù)字圖書館具有以下優(yōu)勢(shì)：它可以對(duì)復(fù)雜的異構(gòu)數(shù)據(jù)進(jìn)行有效地整合，將分布式存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)庫和一站式的檢索界面結(jié)合起來，為用戶提供統(tǒng)一的資源檢索入口，實(shí)現(xiàn)一站式的服務(wù)[4]?？梢苑乐购诳凸舯罎⒌木置?，減少服務(wù)器訪問受限和不斷購(gòu)買服務(wù)設(shè)備滿足日益先進(jìn)的IT技術(shù)需要等情形。世界上最大聯(lián)機(jī)圖書館服務(wù)提供商OCLC基于Worldcat節(jié)目數(shù)據(jù)的“Web級(jí)協(xié)作型圖書館管理服務(wù)”就是典型的代表[5]。在這些優(yōu)勢(shì)凸顯的同時(shí)，數(shù)字圖書館基于合理使用的著作權(quán)管理也更加困難。

（1）協(xié)議管理。云計(jì)算商深知“數(shù)據(jù)核心”的原理，因而他們會(huì)以數(shù)據(jù)整合、數(shù)據(jù)挖掘、知識(shí)服務(wù)的名義將數(shù)字圖書館托管的數(shù)據(jù)合法化，挪作他用[6]。數(shù)字圖書館有必要和云計(jì)算商做好托管協(xié)議的簽署工作，把合理使用范圍之外的不利后果轉(zhuǎn)移到云計(jì)算商。事實(shí)上，公益性的高校數(shù)字圖書館將數(shù)據(jù)托管給云計(jì)算商，這個(gè)行為使得廣大用戶讀者享有更加便捷的服務(wù)，其本身并未獲利。這個(gè)行為是合法的。所以只要數(shù)字圖書館和云計(jì)算商在協(xié)議上明確這一點(diǎn)，數(shù)字圖書館完全可以免責(zé)。

（2）選擇適當(dāng)?shù)脑朴?jì)算模式。數(shù)字圖書館使用云計(jì)算服務(wù)時(shí)，也要考慮云計(jì)算的運(yùn)用模式，選擇最有利的云計(jì)算模式可以減少很多不必要的麻煩。云計(jì)算在圖書館中的運(yùn)用包括三種模式，即創(chuàng)建私有云、部分租賃云服務(wù)、完全租用云服務(wù)[7]。對(duì)于高校而言，使用私有云為佳，既可以解決普通數(shù)字圖書館的現(xiàn)有問題，還可以有效防止云計(jì)算商帶來的侵權(quán)后果。這是因?yàn)楦咝５酿^內(nèi)用戶一般都為學(xué)生，利用數(shù)字圖書館多為個(gè)人學(xué)習(xí)之用，一般都在合理使用范圍內(nèi)。而且高校的學(xué)員眾多，數(shù)字圖書館的使用率高，私有云的創(chuàng)建不會(huì)造成資源浪費(fèi)。與其他高校的知識(shí)共享，可以通過合理的館際互借來實(shí)現(xiàn)。相反的，如果通過部分租賃云服務(wù)或者完全租賃云服務(wù)，數(shù)字圖書館為了控制為合理使用，就不得不采取技術(shù)措施限制下載和復(fù)制，這勢(shì)必會(huì)影響校內(nèi)學(xué)生的正常使用，當(dāng)然，這可以采取設(shè)定不同用戶權(quán)限的方式去解決，可是云龍混雜的環(huán)境多多少少會(huì)影響合理的使用或者帶來隱患。（作者單位：湘潭大學(xué)）

參考文獻(xiàn)：

[1] 陸美·劉志剛·版權(quán)合理使用制度的多維視角（J），圖書館學(xué)研究，2009（3）.

[2] 郭海霞.云計(jì)算環(huán)境下數(shù)字圖書館版權(quán)保護(hù)和管理初探（J）.法律文獻(xiàn)信息與研究，2010（4）.

[3] 沈麗紅.圖書館數(shù)字化建設(shè)與復(fù)制權(quán)（J）.法律文獻(xiàn)信息與研究，2009（2）.

[4] 黃勝國(guó).云計(jì)算技術(shù)在圖書館中的應(yīng)用研究（J）·現(xiàn)代情報(bào)，2012（2）.

[5] 孫培燕、張玉梅.云計(jì)算技術(shù)在圖書館中的應(yīng)用（J）.情報(bào)科學(xué)，2011（4）.

[6] 胡小菁.范并思.云計(jì)算給圖書館管理帶來挑戰(zhàn)（J）.大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)，2009（4）.

[7] 吳玲麗.從google數(shù)字圖書館版權(quán)糾紛看網(wǎng)絡(luò)時(shí)代版權(quán)制度的理念變革（J）.華中師范大學(xué)研究生學(xué)報(bào)，2010（2）.