哲不解

培根是哲學(xué)家里當(dāng)官當(dāng)?shù)米畲蟮摹?/p>

一般說來，哲學(xué)家要么會因思想異端慘遭當(dāng)局迫害，要么就閉門造車、不問世事、采菊東籬。像黑格爾、海德格爾等能成為大學(xué)校長實屬不易；像休謨能做到外交部代理公使和次官已然是人品爆發(fā)。然而，培根卻是哲學(xué)家中的異類，這廝做官直接做到了掌璽大臣、國家大法官。放在今天，就相當(dāng)于最高人民法院院長了。

話說培根那天正在給法律部門的工作者們念稿子作報告：“我們一定要嚴格要求自己，一次不公正的裁判，其惡果甚至超過十次犯罪。因為犯罪雖是無視法律，就好比污染了水流，但不公正的審判則毀壞法，那是污染了水源。司法的處所乃是一個神圣的地方，所以不僅是法官的坐席，就連那立足的臺，聽證圍欄都應(yīng)當(dāng)全無丑事貪污的嫌疑才好……”念到此處，培根咽下一口唾沫，準(zhǔn)備翻頁。沒想到，檢察院的人卻突然出現(xiàn)：“培根，你涉嫌貪污受賄，現(xiàn)在將你暫時革職，立刻移送檢察機關(guān)進行調(diào)查，你有權(quán)保持沉默。”

1621年，英國著名哲學(xué)家、思想家、科學(xué)家培根因貪污受賄，被國家高級法院判處罰金4萬英鎊，監(jiān)禁于倫敦塔內(nèi)，此生不得為政府錄用。從此后，培根身敗名裂。

此案看似一切正常，然背后卻另有隱情，羅素在《西方哲學(xué)史》里曾寫道：“在那個年代，法律界的道德有些廢弛墮落，幾乎每個法官都接受賄賂，而且通常雙方的都收……培根的獲罪本是一場黨派之爭中的風(fēng)波，并非因為他格外有罪?！?/p>

按照羅素的說法，培根所處的那個時代，人們早已習(xí)慣了“潛規(guī)則”，所謂“吃完原告吃被告”，法官受賄早已是見怪不怪、心照不宣的事情。培根也不是什么圣人，反正不拿白不拿，他不過是順潮流而行之罷了。培根的落馬，說白了，就是政敵設(shè)下的圈套，一場有預(yù)謀的政治斗爭。

羅素說得應(yīng)該是對的。因為培根入獄沒幾天，國王就特別關(guān)照了一下，很快培根就被釋放出來，4萬英鎊的罰金也被免掉。只不過，培根的政治生涯就此結(jié)束了。

（摘自《今日文摘》）