張聰 龍彥文

【摘要】隨著1978年改革開放政策的實(shí)施，我國收入分配體制不斷發(fā)生變革，對(duì)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了巨大的影響，一方面，創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)奇跡，另一方面，我國經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)一直伴隨著社會(huì)貧富分化的問題。本文利用CHIP最新公開的微觀數(shù)據(jù)，運(yùn)用微觀時(shí)化方法，分析2008年到2012年城鎮(zhèn)收入差距的走勢(shì)，得出2008年以來我國城鎮(zhèn)居民收入差距逐漸縮小的結(jié)論。

【關(guān)鍵詞】城鎮(zhèn)；微觀時(shí)化；收入差距

作為改革開放政策的一部分，我國的收入分配體制也在不斷發(fā)生變革，這對(duì)我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生了巨大的影響，一方面，持續(xù)30多年年均增長(zhǎng)約10%，經(jīng)濟(jì)總量持續(xù)上升，創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)奇跡，另一方面，收入差距不斷擴(kuò)大，貧富懸殊，引起了廣泛熱議。對(duì)于我國存在收入差距并且不斷擴(kuò)大的問題，國內(nèi)外學(xué)者達(dá)成了一致意見，然而，對(duì)于我國收入差距到底有多大，卻自始至終存在爭(zhēng)議。一些學(xué)者通過計(jì)算我國的基尼系數(shù)得出我國收入差距已經(jīng)超過了國際通行標(biāo)準(zhǔn)的0.4的警戒線（Khan&Riskin，2005；Ravallion&Chen，2007；程永宏，2007；李實(shí)，2011；李實(shí)、羅楚亮，2011等）；另一些學(xué)者則認(rèn)為我國的基尼系數(shù)被高估（江小涓、李輝，2005；周其仁，2006；魏杰、譚偉，2006；白重恩、錢震杰，2009等）。因此，本文打算另辟蹊徑，利用CHIP最新公開的微觀數(shù)據(jù)，建立微觀時(shí)化模型，分析2008年到2012年我國城鎮(zhèn)居民收入差距情況。

一、微觀時(shí)化模型

眾所周知，微觀經(jīng)濟(jì)是宏觀經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，要了解一國的宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，必然需要了解該國的微觀經(jīng)濟(jì)情況。微觀經(jīng)濟(jì)最重要的特征就是微觀個(gè)體的異質(zhì)性，然而，現(xiàn)有的絕大多數(shù)研究文獻(xiàn)忽略了微觀個(gè)體異質(zhì)性，一方面是因?yàn)榻＜夹g(shù)的匱乏，即無法建立微觀經(jīng)濟(jì)與宏觀經(jīng)濟(jì)之間的溝通橋梁，另一方面是因?yàn)槲⒂^數(shù)據(jù)的匱乏。對(duì)于前者，1957年，美國Orcutt教授提出，建立微觀模擬模型是解決該問題的有效途徑。此后，微觀模擬模型在西方國家得到了飛速的發(fā)展，成為了很多國家公共政策的評(píng)價(jià)工具，例如美國TRIM系列模型、歐盟的EURMOD模型、澳大利亞的MITTS模型等。國內(nèi)，近年來也已經(jīng)有一些學(xué)者開始研制微觀模擬模型（張世偉，2008；郝東陽，2008；張世偉、周闖，2010；萬相昱，2011等）。對(duì)于數(shù)據(jù)匱乏的問題，基于調(diào)研成本和可行性的考慮，“微觀時(shí)化”成了有效的解決途徑。

1.微觀時(shí)化的概念

“微觀時(shí)化”指的是運(yùn)用數(shù)學(xué)方法把基礎(chǔ)期的數(shù)據(jù)推算到目標(biāo)期，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)狀態(tài)的轉(zhuǎn)移。一般來說，“微觀時(shí)化”分為兩種：靜態(tài)時(shí)化和動(dòng)態(tài)時(shí)化。靜態(tài)時(shí)化指的是把基期數(shù)據(jù)一步時(shí)化到目標(biāo)期，具體說來，就是人們通過“重新加權(quán)”和“屬性調(diào)整”為基期樣本重新設(shè)置特征值從而生成目標(biāo)期數(shù)據(jù)，“重新加權(quán)”的權(quán)數(shù)和“屬性調(diào)整”的調(diào)整因子一般可以根據(jù)宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)確定。由此，可以看出，靜態(tài)時(shí)化是一個(gè)外生過程，并且本質(zhì)上假設(shè)微觀個(gè)體的一些屬性沒有發(fā)生變動(dòng)，這在政策的短期效應(yīng)分析中是合理的。由于技術(shù)相對(duì)簡(jiǎn)單并且計(jì)算精度高，靜態(tài)時(shí)化發(fā)展相對(duì)成熟，應(yīng)用也很廣泛。而動(dòng)態(tài)時(shí)化則通過對(duì)微觀個(gè)體的基期數(shù)據(jù)逐步時(shí)化，實(shí)現(xiàn)基期數(shù)據(jù)到目標(biāo)期數(shù)據(jù)的轉(zhuǎn)移，這實(shí)質(zhì)上是一個(gè)模擬過程，所以，相對(duì)比較復(fù)雜，成本較高。

2.微觀收入數(shù)據(jù)的時(shí)化

微觀數(shù)據(jù)匱乏，收入方面的微觀數(shù)據(jù)也不例外，國內(nèi)外權(quán)威的微觀收入數(shù)據(jù)寥寥可數(shù)，并且，鮮有連續(xù)年份的大型微觀收入數(shù)據(jù)，例如中國收入分配研究院的CHIP數(shù)據(jù)，已公開的微觀數(shù)據(jù)只有1988、1995、1999、2002、2007和2008年的，顯然無法完全滿足經(jīng)濟(jì)研究的需要。因此，收入數(shù)據(jù)的時(shí)化成為客觀必要。

萬相昱等（2009）指出，收入數(shù)據(jù)的時(shí)化方法主要有兩種：微觀時(shí)間序列回歸法和宏觀特征匹配法。微觀時(shí)間序列回歸法通常用于動(dòng)態(tài)時(shí)化，指的是，微觀個(gè)體某一時(shí)間點(diǎn)的收入是其時(shí)間序列的函數(shù)，這就需要有效的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，而這通常不是很容易滿足，此外，微觀時(shí)間序列回歸忽略了宏觀經(jīng)濟(jì)的影響，可能導(dǎo)致微宏觀背離。宏觀特征匹配法則彌補(bǔ)了這方面的缺陷。宏觀特征匹配法的本質(zhì)在于使微觀個(gè)體的某種經(jīng)濟(jì)信息累加到特定的宏觀層面時(shí)與相應(yīng)的宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)相等，最簡(jiǎn)便的方法就是將宏觀指標(biāo)與相應(yīng)累積微觀參量進(jìn)行等級(jí)提升，通常，處于可操作性的考慮，選取行業(yè)平均工資作為收入數(shù)據(jù)時(shí)化的標(biāo)準(zhǔn)參量。

因此，本文在微觀數(shù)據(jù)上選擇了CHIP2008年的數(shù)據(jù)，為了保證微觀時(shí)化的準(zhǔn)確性，本文選擇了有固定工作的城鎮(zhèn)居民樣本，剔除了退休者和個(gè)體經(jīng)營者樣本，宏觀數(shù)據(jù)則來自《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。在時(shí)化方法上，本文選擇宏觀特征匹配法進(jìn)行收入數(shù)據(jù)時(shí)化，運(yùn)用明瑟方程，采用結(jié)構(gòu)回歸，具體時(shí)化模型如下：

其中，y表示城鎮(zhèn)居民的工薪收入，c是常數(shù)項(xiàng)，ai為待估系數(shù)，sex表示性別，edu表示受教育年限，exp和exp2分別表示工齡和工齡的平方，occi表示樣本的職業(yè)，YIND表示樣本所在行業(yè)的平均工資。運(yùn)用stata12本文計(jì)算得出了模型的待估系數(shù)，估計(jì)結(jié)果體現(xiàn)了較好的顯著性，見表1。

通過將新的特征值代入上述時(shí)化模型就得到了2009、2010、 2011、2012年的有固定工作的城鎮(zhèn)居民收入（這里沒有時(shí)化到2013年是因?yàn)樽钚碌暮暧^數(shù)據(jù)只更新到2012年），處于篇幅的考慮，本文就不一一描述了。

二、中國城鎮(zhèn)收入差距走勢(shì)分析

在得到有固定工作城鎮(zhèn)居民收入之后，就是計(jì)算收入差距。在社會(huì)經(jīng)濟(jì)研究中，衡量收入差距的標(biāo)準(zhǔn)很多，例如卡克瓦尼度量、Theil指數(shù)、基尼系數(shù)等，其中，以洛倫茲曲線為基礎(chǔ)的基尼系數(shù)應(yīng)用最為普遍，所以，在收入差距衡量標(biāo)準(zhǔn)上，本文也選擇了基尼系數(shù)。經(jīng)過多年的發(fā)展，基尼系數(shù)的算法越來越簡(jiǎn)潔，首先，把一個(gè)社會(huì)中的人按收入從低到高排列，均分為幾個(gè)組（本文分為5組），然后計(jì)算第1組到第i組人口累計(jì)收入占全部人口收入的比例wi，代入基尼系數(shù)公式即得所求基尼系數(shù)。

從表2可以看出，2008年以后，城鎮(zhèn)有固定工作的居民收入基尼系數(shù)在逐步變小，跟國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的全國居民收入基尼系數(shù)從2008年開始一直在回落的數(shù)據(jù)一致。而且，2008年到2009年回落的非常明顯，究其原因，首先，2007年，國家實(shí)行又一撥個(gè)人所得稅制度改革，工薪所得稅扣除標(biāo)準(zhǔn)從1600上升到2000，該政策從2008年3月1日起施行，基于政策時(shí)滯的存在，對(duì)2008年的影響有限，到2009年就出現(xiàn)了比較大的影響，其次，收入時(shí)化的本質(zhì)假設(shè)是個(gè)體的經(jīng)濟(jì)特征沒有發(fā)生變動(dòng)，那么從2008年時(shí)化到2009年，忽略了一些收入變動(dòng)，在一定程度上造成了基尼系數(shù)的低估，但是從整體上看，低估的影響不大。自2009年以后，基尼系數(shù)繼續(xù)下降，在2011年新一輪個(gè)人所得稅制度改革開始以后，基尼系數(shù)仍繼續(xù)下降，這也說明了我國的個(gè)人所得稅制度改革對(duì)于城鎮(zhèn)有固定工作的居民收入的調(diào)節(jié)發(fā)揮了很大的作用。

三、結(jié)論

本文在萬相昱等（2009）微觀時(shí)化模型的基礎(chǔ)上，對(duì)CHIP2008年的微觀收入數(shù)據(jù)進(jìn)行了時(shí)化，通過時(shí)化數(shù)據(jù)計(jì)算了2009年-2012年的有固定工作的城鎮(zhèn)居民的基尼系數(shù)。結(jié)果顯示，2008年-2009年，有固定工作的城鎮(zhèn)居民的基尼系數(shù)逐步下降，這在一定程度上為2007年和2011年工薪所得稅扣除標(biāo)準(zhǔn)的兩次提升提供了數(shù)據(jù)支持。

參考文獻(xiàn)：

[1]萬相昱，方琦.微觀時(shí)化模型的建立與評(píng)價(jià)[J].江西社會(huì)科學(xué)，2009（12）：64-67

[2]周麗麗.個(gè)人所得稅制度改革的收入分配效應(yīng)[D].吉林：吉林大學(xué)，2012