刁 瑞,曹 書
(牡丹江師范學(xué)院 理學(xué)院,黑龍江 牡丹江157011)
資源型產(chǎn)業(yè)是指以當(dāng)?shù)夭豢稍偕蛟偕芷谶^長(zhǎng)的自然資源開采和加工為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)。牡丹江市資源型產(chǎn)業(yè)為林紙業(yè)、能源礦業(yè)、其他礦業(yè)、新材料(非金屬)產(chǎn)業(yè)等,資源稟賦約束較強(qiáng),其轉(zhuǎn)型亟需系統(tǒng)完善的資源產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型理論為引導(dǎo)。資源型城市的核心資源型產(chǎn)業(yè)成熟期是其轉(zhuǎn)型的最佳時(shí)期,本文運(yùn)用層次分析法建立了數(shù)學(xué)模型,對(duì)產(chǎn)業(yè)集群綜合競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了排名。對(duì)產(chǎn)業(yè)集群綜合競(jìng)爭(zhēng)力排名的重要作用之一體現(xiàn)在它是核心資源產(chǎn)業(yè)是否出現(xiàn)衰退跡象的重要識(shí)別參數(shù)。依托核心資源的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力最佳狀態(tài)是其他產(chǎn)業(yè)無(wú)法抗衡的,其競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)應(yīng)明顯高于其他產(chǎn)業(yè)。如果計(jì)算結(jié)果顯示,某核心資源產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)并非明顯高于其他產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo),甚至持平,那么該產(chǎn)業(yè)的衰退跡象就很可能出現(xiàn)了。
采用定性分析與定量計(jì)算相結(jié)合的層次分析法建立數(shù)學(xué)模型,對(duì)牡丹江市15 個(gè)產(chǎn)業(yè)的綜合競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行排名。具體步驟如下:將產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力排名這一問題分解為四個(gè)層次,最上層為目標(biāo)層,即競(jìng)爭(zhēng)力排名,最下層為方案層,有林紙產(chǎn)業(yè)、裝備制造業(yè)等15 個(gè)產(chǎn)業(yè),中間層為準(zhǔn)則層,分為兩級(jí):準(zhǔn)則層一和準(zhǔn)則層二;通過比較確定各準(zhǔn)則對(duì)目標(biāo)的權(quán)重,及各方案對(duì)每一準(zhǔn)則的權(quán)重;將方案層對(duì)準(zhǔn)則層的權(quán)重及準(zhǔn)則層對(duì)目標(biāo)層的權(quán)重進(jìn)行綜合,最終確定方案層對(duì)目標(biāo)層的權(quán)重。
牡丹江市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)可概括為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)五大領(lǐng)域、新型工業(yè)化十大產(chǎn)業(yè)集群和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)中心(見表1),并繪制綜合競(jìng)爭(zhēng)力層次結(jié)構(gòu)圖(見圖1)。
表1 牡丹江市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)
圖1 綜合競(jìng)爭(zhēng)力層次結(jié)構(gòu)圖
采用層次分析法比較某一層n 個(gè)因素C1,C2,C3,……Cn對(duì)上層一個(gè)因素的0 影響,全部比較結(jié)果可用成對(duì)比較矩陣:
經(jīng)調(diào)研,查詢牡丹江市統(tǒng)計(jì)年鑒并請(qǐng)相關(guān)專家反復(fù)研討,準(zhǔn)則層中各因素影響力比較結(jié)果的原始數(shù)據(jù)(見表2):
表2 準(zhǔn)則層一各因素影響力原始數(shù)據(jù)
用成對(duì)比較法比較準(zhǔn)則層中3 個(gè)因素對(duì)目標(biāo)層的影響(做C32=3 次對(duì)比),得成對(duì)比較矩陣:
一致性檢驗(yàn):為確定成對(duì)比較矩陣A 的合理性,做一致性檢驗(yàn)。定義
為一致性指標(biāo),λ 為A 的最大特征根,并記ω 為λ 的歸一化后的特征向量。CI=0 的A 為一致陣。CI 越大,A 的不一致程度越嚴(yán)重,記RI 為隨機(jī)一致性指標(biāo)。對(duì)于n ≥3 的成對(duì)比較陣A,將它的一致性指標(biāo)CI 與同階的隨機(jī)一致性指標(biāo)RI 之比稱為一致性比率CR,即
當(dāng)時(shí)CR <0.1 時(shí),認(rèn)為A 的不一致程度在容許范圍內(nèi),可用其特征向量作為權(quán)向量。
對(duì)于上述的A,可算出λ=3.073,歸一化特征向量ω(2)=(0.1021,0.2022,0.6957)T,一致性指標(biāo)CI可算得一致性檢驗(yàn)通過,上述ω(2)可作為權(quán)向量。
同樣方法搜集數(shù)據(jù),準(zhǔn)則層二各因素影響力比較結(jié)果的原始數(shù)據(jù)(見表3):
表3 指標(biāo)權(quán)重原始數(shù)據(jù)
構(gòu)造第三層對(duì)第二層的每一個(gè)準(zhǔn)則的成對(duì)比較陣,它們?yōu)?
由第三層(準(zhǔn)則層二)的成對(duì)比較陣Bk計(jì)算出權(quán)向量ω(3)k,最大特征根λk和一致性指標(biāo)CIk,結(jié)果見表4:
表4 第三層(準(zhǔn)則層二)的成對(duì)比較結(jié)果
經(jīng)計(jì)算,上面的CIk均可通過一致性檢驗(yàn)。
再構(gòu)造第四層(方案層)對(duì)第三層(準(zhǔn)則層二)的成對(duì)比較陣,為8 個(gè)25×25 的方陣(此不贅述),作一致性檢驗(yàn),通過。
同樣可以算出其他方案在目標(biāo)層中的組合權(quán)重,即得各產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力排名,結(jié)果見表5:
表5 牡丹江市產(chǎn)業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力排名
組合一致性檢驗(yàn):為確定組合權(quán)向量是否可以作為最終的決策依據(jù),進(jìn)行組合一致性檢驗(yàn)。組合一致性檢驗(yàn)可逐層進(jìn)行。計(jì)算得,最下層對(duì)第1 層的組合一致性比率為CR*=0.019,組合一致性檢驗(yàn)通過,前面得到的組合權(quán)向量ω(4)可以作為最終決策的依據(jù)。
計(jì)算結(jié)果給出了牡丹江市產(chǎn)業(yè)集群綜合競(jìng)爭(zhēng)力的排名,林紙業(yè)排名第一,綜合競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)。牡丹江市地處山區(qū),,森林茂盛,林區(qū)土特產(chǎn)資源十分豐富,一直以來林紙業(yè)的發(fā)展優(yōu)勢(shì)明顯強(qiáng)于其他產(chǎn)業(yè),這和實(shí)際情況是一樣的。但是,從排名權(quán)重分析,其權(quán)重僅比第二名多0.005,也就是說,其競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)并沒有明顯高于其他產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo),因此,林紙業(yè)的衰退跡象很可能已經(jīng)出現(xiàn)了,應(yīng)進(jìn)一步分析研究,促進(jìn)其成功轉(zhuǎn)型。
[1]陳蓮芳,嚴(yán)良.中國(guó)西部礦產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)集聚度與競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].中國(guó)人口資源與環(huán)境,2011(5):31-37.
[2]張會(huì)新,杜躍平,白嘉,嚴(yán)良.陜北資源產(chǎn)業(yè)集群的區(qū)位熵和RIS 模型分析[J].資源科學(xué),2009(7):71-78.
[3]謝雄標(biāo),嚴(yán)良.礦產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究綜述[J].中國(guó)國(guó)土資源經(jīng)濟(jì),2009(7):13-16.
[4]王健.我國(guó)資源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展及對(duì)策研究[J].資源與產(chǎn)業(yè),2010(1):26-30.
[5]潘云成,王立國(guó).改革開放以來中國(guó)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域改革的理論創(chuàng)新及其意義[J].牡丹江師范學(xué)院學(xué)報(bào):哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版,2014(1):11-13.
[6]王立國(guó).中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下公平與效率的認(rèn)識(shí)與實(shí)踐[J].生產(chǎn)力研究,2011(4):120-121,143.
[7]李宏圖.東北三省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響因素考察[J].牡丹江師范學(xué)院學(xué)報(bào):哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版,2010(2):11-14.