圍 觀

#工行暴利？#

年報信息顯示，去年工商銀行以2626.49億元的凈利潤，蟬聯(lián)2013年A股“最賺錢公司”寶座。緊隨其后的為“同門”公司建設銀行和農業(yè)銀行，2013年凈利潤分別實現(xiàn)2146.57億元和1663.15億元。對于工行，在很多人為其賺錢能力“叫好”時，也有人批判其“賺錢”來得太容易。

5月10日，中信證券董事長王東明參加清華五道口金融全球論壇時說，如果工商銀行要報出來稅后利潤兩三千億，全國人民都會罵。有媒體報道稱，因為其言論恐導致中信證券失去承銷工商銀行即將發(fā)行的優(yōu)先股資格，中信證券日前罰扣王東明兩個月工資。

@夢想隨風： 站在職業(yè)的角度，王東明此話是不該說，但其道出銀行暴利的現(xiàn)實卻無可厚非。在經濟不景氣的形勢下，銀行盈利卻鮮受影響，并非完全靠其經營能力取得。監(jiān)管部門應從諫如流，加快放開金融業(yè)，這樣才能終結銀行暴利。

@美人蕉212：在正常的市場經濟情況下，銀行與實體企業(yè)應當同呼吸共命運。面對宏觀經濟減速，企業(yè)業(yè)績持續(xù)滑坡，許多中小企業(yè)甚至水深火熱，銀行利潤卻壘如山高。這雖不算違法，但有違商業(yè)道德，受到批評實屬正常。這種行業(yè)之間的利益不平衡，如果聽之任之，則會帶來更大的經濟問題和社會問題。

@XSpeculator：銀行旱澇保收，并非靠其經營“硬實力”取得。銀行暴利的根子在利率管制和貸款規(guī)模限制上，物以稀為貴，想不賺錢都難??！面對“暴利”指責，銀監(jiān)會和銀行不該諱疾忌醫(yī)，閉口不談，而應多聽意見，加快放開金融業(yè)，終結銀行暴利。

在近日召開的2014中國金融論壇上，工商銀行副行長鄭萬春表示，“中國工商銀行的貸款平均利息只有6.3%，應該說是非常低的，而利息收入只占總收入的一半”。很多人認為，這是鄭萬春隔空回應了此前中信證券董事長王東明對工行的暴利批評。

@月明星稀：目前工行的利差收入已經接近國際市場的利差收入。數(shù)據(jù)顯示，工行的利息收入占所有收入的比重在50%左右，還有25%的收入來源于債券投資，25%的收入來源于其他綜合性金融服務，包括作為債務融資工具的承銷商。銀行利潤，取之有道。

@叨陪鯉對：傳統(tǒng)經濟學認為只有生產勞動才能夠創(chuàng)造財富，銀行等服務業(yè)自己不能創(chuàng)造財富。實際上，虛擬經濟也是創(chuàng)造財富的。金融業(yè)創(chuàng)造財富，主要是通過對資產的有效配置實現(xiàn)的。中國金融業(yè)配置了資源，賺取了利潤，所以不僅不應該被抨擊，反而應該大力肯定。

@王琦的圍脖：銀行是否暴利，爭論沒用?，F(xiàn)階段應該加大金融改革力度，從體制和機制上打破金融的壟斷地位，理順已經被嚴重扭曲的經濟金融關系，解決金融業(yè)與民爭利的問題。要讓銀行真正成為市場經濟主體，讓金融與經濟的關系不再顛倒和扭曲。

微 吧

滬蘇浙皖躋身世界第六大“超級經濟區(qū)”

中國社會科學院近日發(fā)布的《中國城市競爭力報告》指出，伴隨長三角的區(qū)域廣化和深化，一個覆蓋上海、江蘇、浙江、安徽40個城市的“超級經濟區(qū)”已經浮現(xiàn)，有望帶動中國區(qū)域經濟格局發(fā)生重大變化。該報告主編、社科院城市與競爭力研究中心主任倪鵬飛說，世界上目前已形成六大城市群，以上海為中心的中國長江三角洲城市群排名第六。

以紐約為中心的大西洋沿岸城市群 包括波士頓、紐約、費城、巴爾的摩、華盛頓等大城市以及200多個市鎮(zhèn)。形如帶狀，占美國總面積的1.5%。人口6500萬，占美國總人口的22.5%，城市化水平達到90%以上。

以芝加哥為中心的北美五大湖區(qū)城市群 位于五大湖沿岸，從芝加哥向東到底特律、克里夫蘭、匹茲堡以及加拿大多倫多和蒙特利爾。集中了20多個人口100萬以上的特大城市，是北美重要的制造業(yè)區(qū)。

以東京為中心的日本太平洋沿岸城市群 從東京灣的千葉開始，經東京、橫濱、靜岡、名古屋、大阪、神戶直達北九州的長崎，呈條帶狀，從東北向西南延伸1000km，占日本總面積的6%。人口將近7000萬，占日本總人口的61%。

以倫敦為中心的英國城市群 以倫敦—利物浦為軸線，面積4.5萬平方千米，占國土的18.4%，人口3665萬，占英國總人口的62.7%，該城市群集中了英國經濟總量的80%。

以巴黎為中心的歐洲西北部城市群 主要城市有巴黎、阿姆斯特丹、鹿特丹、海牙、安特衛(wèi)普、布魯塞爾、科隆等，總面積為14.5萬平方千米，總人口4600萬。

以上海為中心的中國長江三角洲城市群 以上海為中心，北至連云港、徐州，西至安慶、六安，南至溫州、麗水，包括滬蘇浙皖40個城市的超級經濟區(qū)。據(jù)估計，滬蘇浙皖一市三省的人口達到兩億，地域面積34萬平方公里。

@龍井不是茶：近年來，長三角地區(qū)交通擁堵、環(huán)境污染、住房緊張等“城市病”日益凸顯。一方面是上海市域面積僅為6340平方千米，位列全國四個直轄市之末，另一方面是長江以北的蘇北地區(qū)以及西部的皖江淮地區(qū)發(fā)展空間廣闊，卻未能充分分享到上海及南長三角的巨大經濟外溢效益。提出“超級經濟區(qū)”的概念，有利于滬蘇浙皖優(yōu)勢互補、共同發(fā)展。

@江中一葉：長三角繼續(xù)“長大”是大勢所趨。建議政府修改長三角的規(guī)劃，將安徽也納入其中，形成以大上海為中心的扇形結構。

@網友說夢：不是一個行政區(qū)域、沒有統(tǒng)一的指揮領導權力，各地政府各爭各的政績，結果就是一張紙的大餅——好看吃不到。城市群的發(fā)展不是簡單的積木游戲，而是要讓城與城形成有機的結合，發(fā)揮1加1大于2的效力。endprint