南平煙草公司邵武分公司 李小龍 曾 強 黃光輝 林 卿 梅叢珩 鄧家禮

?

HY-1GZDVFM-130型履帶自走式起壟機作業(yè)效果及效率的驗證*

南平煙草公司邵武分公司 李小龍 曾 強 黃光輝 林 卿 梅叢珩 鄧家禮

為了驗證HY-1GZDVFM-130 型履帶自走式起壟機的起壟效果及作業(yè)效率，我們將履帶式起壟機與常規(guī)手扶式旋耕起壟機在同一田塊中進行實際操作對比。試驗結果表明：履帶式起壟機的作業(yè)效果優(yōu)于常規(guī)機械，平均作業(yè)效率達0.99 hm2/8h，是常規(guī)機械的2.68倍；作業(yè)成本為321.38元/hm2，較常規(guī)機械降低了132.51元/hm2，節(jié)約成本29.2%。因此，履帶式起壟機的起壟質量好，作業(yè)效率高，成本低，適宜在南方煙區(qū)推廣使用。

履帶式起壟機 起壟質量 作業(yè)效率 作業(yè)成本

多年來，南方丘陵地區(qū)種植烤煙都靠人力和畜力耕作，機械化程度低，勞動強度大，導致我區(qū)烤煙起壟整畦等環(huán)節(jié)用丁多，勞動力緊張[1]。世界上研究起壟機具較多的國家主要是日本和韓國，他們研制的起壟機主要以汽油機為主，特點是體積小、重量輕，單一作業(yè)性能好，但價格昂貴，同時一機多用的機型也較少[2]。我國對小型田間作業(yè)機具研究始于20世紀60~70年代，起步較晚，前期主要是引進消化日本、西班牙等國的機具[2]。隨著科技的發(fā)展，我國現(xiàn)已自行研發(fā)出多種起壟機械，包括：固定壟起壟機[3]、滅茬旋耕起壟機[4]、煙田施肥起壟機[5]等。南平市煙草公司邵武分公司于2011年與邵武市華友農(nóng)業(yè)機械制造有限公司合作研發(fā)了一款新型的履帶自走式起壟機，配備24kW柴油機強勁動力，具有制動裝置及手扶變速器轉向系統(tǒng)，能夠適應南方丘陵地區(qū)雨季后泥濘田塊的作業(yè)條件，大大提高了作業(yè)效率，受到煙農(nóng)的好評。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試設備為K326，HY-1GZDVFM-130 型履帶自走式起壟機（簡稱履帶式起壟機）、常規(guī)手扶式旋耕起壟機（簡稱常規(guī)機械）。

1.2 試驗地基本情況

試驗安排在邵武市沿山鎮(zhèn)古山村進行，試驗地土壤為壤土，肥力中等，地勢平坦，排灌方便，前作物為水稻。

1.3 試驗設計

試驗共設置2個處理，不設重復。其中T1為履帶自走式起壟機完成起壟作業(yè)；T2為對照（用常規(guī)機械的方法進行起壟作業(yè)）。各處理種植株行距為0.5×1.2m，種植密度為1100株/667m2，純氮為9.14kg/667m2（當?shù)胤桨福?，NPK=1:0.84:2.94，田間管理及病蟲害防治同當?shù)爻Ｒ?guī)。

作業(yè)效果測定指標定義：壟高、壟頂寬、壟底寬、壟間距、溝底寬。

1.4 測定項目與方法

試驗觀察記載內容包括：各處理的田間作業(yè)效果（觀測記載壟高、壟寬、壟體飽滿程度等）；記錄各處理的用工投入、油耗及成本核算。

2 結果與分析

2.1 各處理田間作業(yè)效果

表1為HY-1GZDVFM-130 型履帶自走式起壟機的試驗記載數(shù)據(jù)，表2為常規(guī)手扶式旋耕起壟機的試驗記載數(shù)據(jù)。由表1、表2可以看出，履帶式起壟機和常規(guī)機械的壟頂寬分別為37～39cm、35～38cm，壟底寬分別為87～92cm、79～92cm；壟高分別為31～34cm、27～30cm，由此可見履帶式起壟機的壟體質量參數(shù)相對于常規(guī)機械而言，數(shù)值波動較小，因此更能夠保證壟體質量的穩(wěn)定。

履帶式起壟機的行距為118～129cm，常規(guī)機械為119～128cm；履帶式起壟機的溝底寬在29.5～40cm之間，常規(guī)機械的溝底寬在32～46.5cm之間，兩項數(shù)值波動的幅度較大，究其原因或與機耕手的操作、土壤性質及地形有關。

表1 HY-1GZDVFM-130 型履帶自走式起壟機的試驗記載數(shù)據(jù) (單位：cm)

表2 常規(guī)手扶旋耕起壟機的試驗記載數(shù)據(jù) (單位：cm)

表3為2個處理作業(yè)效果的平均值對比，從表3中可以看出，常規(guī)機械與履帶式起壟機的行距差異不大，以履帶式起壟機的行距稍大些，但仍在設計范圍之內；履帶式起壟機的平均壟高、壟頂寬、壟底寬值分別比常規(guī)機械多3.8cm、1.3cm、4.1cm，壟體較常規(guī)機械更飽滿，說明履帶式起壟機的起壟效果比常規(guī)機械更好。綜上所述，兩個處理的作業(yè)效果均符合煙田耕作的農(nóng)藝技術要求，其中履帶式起壟機與常規(guī)機械相比，其起壟效果優(yōu)于常規(guī)機械，壟體質量更均勻。

表3 不同耕作方式對作業(yè)效果的影響

2.2 各處理用工成本調查

不同耕作方式的用工成本見表4。從表中可以看出，履帶式起壟機的用工明顯低于常規(guī)機械，其平均作業(yè)效率達0.99 hm2/8h，是常規(guī)機械的2.68倍，差異顯著；履帶式起壟機的作業(yè)油耗為17.14 L/ hm2，是常規(guī)機械的1.9倍；通過用工與作業(yè)油耗的核算，履帶式起壟機相應的作業(yè)成本為321.38元/hm2，相較于常規(guī)機械的453.89元/hm2，降低了132.51元/hm2，節(jié)約用工成本29.2%。由此可見，履帶式起壟機的作業(yè)效率明顯高于常規(guī)機械，作業(yè)成本低，作業(yè)效率高，因此，隨著煙葉種植規(guī)模的擴大以及勞動力價格的逐年提高，履帶式起壟機具有廣泛的推廣應用前景。

表4 不同耕作方式對作業(yè)效率的影響

注：各項指標計算均在每天8h內完成，作業(yè)成本只計算用工和油耗，未包含機械折舊費用。油價按7.49元/L，雇工單價按100元/d。

3 結論

3.1 兩種作業(yè)方式都能達到規(guī)定的農(nóng)藝要求，其中履帶式起壟機的起壟高度、壟寬及行距均高于常規(guī)機械，壟體飽滿度以履帶式起壟機為優(yōu)，因此履帶式起壟機的作業(yè)效果比常規(guī)機械更好。

3.2 履帶式起壟機的用工明顯低于常規(guī)機械，平均作業(yè)效率可達0.99 hm2/8h，是常規(guī)機械的2.68倍；作業(yè)成本為321.38元/hm2，較常規(guī)機械降低了132.51元/hm2，節(jié)約用工成本29.2%。

[1]倪金應, 嚴祖貴, 陰長林. 起壟機在南方丘陵地區(qū)烤煙耕作中的應用及改進[J]. 中國煙草科學, 2001⑵: 47.

[2] 蔣立茂, 曾祥平, 鄧佳, 等. 新型多功能煙田起壟機的開發(fā)研究[J]. 四川農(nóng)機, 2011 (3): 32-32.

[3] 何進, 李洪文, 張學敏, 等. 1QL-70 型固定壟起壟機設計與試驗[J]. 農(nóng)業(yè)機械學報, 2009(7): 55-60.

[4] 康金波,楊斌. SGTN-125型滅茬旋耕起壟機的研制[J]. 當代農(nóng)機, 2009 (5): 78-79.

[5] 張傳斌, 張土領. 1YSG-1 型煙田施肥起壟機的改進與試驗[J]. 農(nóng)機化研究, 2011, 33(6): 119-121.

福建省煙草公司南平市公司科技項目（NYK2011-10-3）。