.華僑大學(xué)公共管理學(xué)院；.福建省環(huán)境保護廳 吳 斐 黃俊銘

?

基于博弈論的生態(tài)社區(qū)管理

1.華僑大學(xué)公共管理學(xué)院；2.福建省環(huán)境保護廳 吳 斐1黃俊銘2

隨著我國經(jīng)濟與社會的不斷發(fā)展，社區(qū)作為城市的基本單元，其環(huán)境問題已經(jīng)受到越來越多的關(guān)注。該文利用博弈論方法，從生態(tài)社區(qū)環(huán)境相關(guān)利益主體的需求角度思考，建立信息不對稱下政府管理部門與社區(qū)企業(yè)治理環(huán)境的博弈模型，通過模型求解與均衡分析得到影響決策的因素。結(jié)果表明：要想確保生態(tài)社區(qū)建設(shè)各方博弈利益最大化，政府管理部門不僅要制定相應(yīng)的政策措施和激勵機制，還要加強監(jiān)管和實施力度。

博弈論 信息不對稱 生態(tài)社區(qū)管理

0 引言

隨著我國經(jīng)濟的迅速發(fā)展，人民生活水平不斷提高，人們對社區(qū)生態(tài)環(huán)境也提出了更高的要求[1]。黨的十八大更是把生態(tài)文明建設(shè)提高到一個新的高度，生態(tài)社區(qū)的建設(shè)是我國生態(tài)文明建設(shè)和管理的基石，也是實現(xiàn)“生態(tài)美、百姓富”的必要條件。國內(nèi)諸多學(xué)者早已開始探討生態(tài)型社區(qū)的建設(shè)，有的學(xué)者認(rèn)為我國生態(tài)社區(qū)建設(shè)應(yīng)提倡政府管理部門有限介入，社區(qū)企業(yè)、公民的廣泛參與[2]。有的學(xué)者針對政府管理部門對于生態(tài)型社區(qū)建設(shè)的主體培育不足、忽視社區(qū)外部環(huán)境建設(shè)、法律手段缺失、資金來源單一等問題，構(gòu)建了政府建設(shè)生態(tài)型社區(qū)的魚模型[3]。有的學(xué)者則認(rèn)為社區(qū)成員的參與是社區(qū)可持續(xù)發(fā)展的基本保障，生態(tài)型社區(qū)的建設(shè)是政府、社區(qū)、企業(yè)等各方力量的整合[4]。

本文利用博弈論在決策中具有的優(yōu)勢，從社區(qū)生態(tài)環(huán)境相關(guān)利益主體的需求角度思考[5-7]，建立信息不對稱下政府管理部門與社區(qū)企業(yè)治理環(huán)境的博弈論模型[8-9]，通過模型求解與均衡分析得到影響決策的因素，對我國社區(qū)生態(tài)環(huán)境保護與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展存在的問題和解決方法從理論上做一探討。

1 生態(tài)社區(qū)博弈模型建立

根據(jù)生態(tài)社區(qū)環(huán)境的特點，建立博弈模型[10]步驟如下：

Step1：假設(shè)信號博弈論主要對象為政府管理部門和社區(qū)間的企業(yè)（沿街店面、企業(yè)等），其中為信號的發(fā)出方，為信號接受方，政府管理部門和社區(qū)企業(yè)在追求各自利益最大化的同時，作出“監(jiān)管”與“不監(jiān)管”或 “治理”與“不治理”的決策，在這里，我們引入社區(qū)居委會、第三方中介等機構(gòu)S，主要職責(zé)為進行日常的“監(jiān)管”。

圖1 管理部門與企業(yè)信號博弈樹

2 精煉貝葉斯均衡分析

3 博弈結(jié)果分析

當(dāng)“監(jiān)督”成本減少，社區(qū)企業(yè)采取“治理”所獲得的政府補貼或獎勵減少，企業(yè)未采取治理決策和謊報支出費用所被處罰的金額以及政府管理部門由于“未監(jiān)督”受到上級部門的處罰增加時，混合均衡區(qū)域?qū)p少，直至政府管理部門采取“監(jiān)督”決策。

4 結(jié)論

目前我國生態(tài)社區(qū)環(huán)境與社區(qū)企業(yè)、居民的利益存在矛盾，但從本質(zhì)上來看是一致的。從博弈模型可以看出，當(dāng)支付函數(shù)的參數(shù)取值滿足一定條件時，政府管理部門與社區(qū)企業(yè)信號博弈模型存在2個精煉貝葉斯均衡，通過對博弈模型參數(shù)的調(diào)整使得模型結(jié)果向目標(biāo)狀態(tài)（治理，不監(jiān)督）轉(zhuǎn)化。通過對模型的求解與分析，可以得到在生態(tài)社區(qū)建設(shè)中，影響政府管理部門與企業(yè)治污決策的主要因素包括：社區(qū)企業(yè)對環(huán)境治理的成本，社區(qū)企業(yè)采取“治理”決策時受到政府管理部門的補貼或獎勵以及社會聲譽的提升，而當(dāng)采取“不治理”決策時，受到的處罰與社會聲譽的降低；政府管理部門檢查的成本，未檢查受到上級主管部門的處罰等。因此要想確保生態(tài)社區(qū)博弈模型實現(xiàn)最優(yōu)解，政府管理部門不僅要制定相應(yīng)的政策措施和激勵機制，還要加強監(jiān)管和實施力度。

[1] 李葳葳.生態(tài)環(huán)境價值的提出與實現(xiàn)路徑[J].海峽科學(xué)，2013（5）：23-24.

[2] 張一兵，周曉紅，周憲.社會理論論從[M].南京：南京大學(xué)出版社，2004.

[3] 郭磊.我國城市生態(tài)社區(qū)建設(shè)中的政府行為研究[D].成都：電子科技大學(xué)，2008.

[4] 肖曉春，蔡守秋.民間環(huán)保組織與生態(tài)社區(qū)建設(shè)[J].生態(tài)經(jīng)濟，2006,22（7）：38-41.

[5] 余意峰.社區(qū)主導(dǎo)型鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的博弈論——從個人理性到集體理性[J].經(jīng)濟地理, 2008,28(5):519-522.

[6] 鄭俊敏.生態(tài)社區(qū)建設(shè)思路、模式及對策研究[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報，2012,21（12）：2050-2056.

[7] 周傳斌，戴欣，王如松.城市生態(tài)社區(qū)的評價指標(biāo)體系及建設(shè)策略[J].現(xiàn)代城市研究，2010（12）：11-15.

[8] 楊媛媛,任雪萍.企業(yè)生態(tài)化建設(shè)的必然性與實施路徑研究[J].海峽科學(xué),2010（2）:18-20.

[9] 丁浩員.論中央政府與地方政府之間的經(jīng)濟博弈[J].海峽科學(xué), 2008（7）：51-54.

[10] 唐慧榮，王慧敏，仇蕾.雙寡頭壟斷市場下治污投資的博弈分析[J].統(tǒng)計與決策，2009,297(21):58-60.

[11] 王能民,孫林巖,楊彤.治污投資的政府最優(yōu)政策博弈[J].中國人口·資源與環(huán)境,2005(6):24-26.