現(xiàn)行油價(jià)定價(jià)機(jī)制有兩個(gè)明顯缺點(diǎn)：一是周期太長(zhǎng)，22個(gè)工作日再加上節(jié)假日就是一個(gè)月的時(shí)間，現(xiàn)在國(guó)際的油價(jià)是每一天都在變動(dòng)，因?yàn)闀r(shí)間長(zhǎng)就不能夠及時(shí)地反映國(guó)際油價(jià)變動(dòng)的情況。二是設(shè)定了一個(gè)調(diào)價(jià)的油價(jià)變動(dòng)幅度要達(dá)到4%，這22個(gè)工作日油價(jià)如果國(guó)際的波動(dòng)達(dá)到4%，我們就調(diào)。如果達(dá)不到4%，油價(jià)就保持穩(wěn)定，不調(diào)，這就造成國(guó)際油價(jià)變動(dòng)不能夠及時(shí)反映到我們國(guó)內(nèi)成品油的價(jià)格上來(lái)，大的方面是存在這兩個(gè)缺陷。

——3月6日，國(guó)家發(fā)改委主任張平在十二屆全國(guó)人大一次會(huì)議記者會(huì)上表示，成品油新定價(jià)機(jī)制將取消“4%”的漲跌幅限制，按一定周期調(diào)價(jià)。

（CFP 供圖）

與國(guó)際油價(jià)相比，中國(guó)油價(jià)到底貴不貴？綜合機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)油價(jià)絕對(duì)值并不算貴，但與人均收入相比，中國(guó)人的油價(jià)負(fù)擔(dān)明顯偏高。

——《新京報(bào)》3月4日刊登文章《中國(guó)油價(jià)貴不貴？》中，圖文對(duì)比美國(guó)、英國(guó)、日本、韓國(guó)、中國(guó)香港等10個(gè)國(guó)家及地區(qū)的油價(jià)占收入值。

相較而言，在國(guó)際油價(jià)上漲趨勢(shì)明顯時(shí)期，調(diào)價(jià)周期長(zhǎng)，顯然對(duì)消費(fèi)者更為有利。但在價(jià)格問(wèn)題上，中國(guó)人一貫表現(xiàn)得較為情緒化，尤其是油價(jià)上漲后，幾乎所有社會(huì)相關(guān)行業(yè)都會(huì)以此為由抬升價(jià)格，從而加重社會(huì)生活成本。因此，即便有人明知兩岸油價(jià)調(diào)整行為并無(wú)真正可比性，這個(gè)消息也依然成為大家表達(dá)情緒的載體。

——面對(duì)公眾對(duì)油價(jià)上漲，中國(guó)能源網(wǎng)首席信息官韓曉平撰文點(diǎn)評(píng)：油價(jià)討論切忌情緒化。

成品油到今天為止，無(wú)論是漲也好跌也好，受到的外界正面的評(píng)價(jià)不是很多，根結(jié)就在定價(jià)機(jī)制本身。定價(jià)機(jī)制的問(wèn)題不僅僅是價(jià)格問(wèn)題，而且是公平問(wèn)題、透明問(wèn)題。

——中央人民廣播電臺(tái)經(jīng)濟(jì)之聲欄目特約評(píng)論員、經(jīng)濟(jì)學(xué)博士馬光遠(yuǎn)說(shuō)。

實(shí)際調(diào)節(jié)油價(jià)周期長(zhǎng)有長(zhǎng)的好處，周期短有短的好處。周期長(zhǎng)的，這種炒作的因素可能會(huì)更大一些。實(shí)際上油價(jià)如果是比較平穩(wěn)地增長(zhǎng)或者是下跌，那么周期短一點(diǎn)，可能每次調(diào)的幅度就不會(huì)這么大。

——國(guó)家發(fā)改委能源研究所研究員高世憲做客強(qiáng)國(guó)論壇，以“如何看待油價(jià)調(diào)整與成品油定價(jià)機(jī)制”為題與網(wǎng)友進(jìn)行在線交流。