張國慶

領導力出了問題，是美國面臨的很大問題。

奧巴馬的日本之行并不十分愉快，盡管他在釣魚島問題上狠狠地幫日本說了一些話，但是日本卻并未投桃報李在其寄予厚望的農(nóng)業(yè)談判上有所讓步，這使得奧巴馬此行無異于空手而歸，還深深冒犯了中國。

奧巴馬此行的一系列表態(tài)暴露出他謀略不足的弱點，這一點與他非常佩服的前輩小羅斯?？偨y(tǒng)形成了鮮明對比。一個非常不明智的做法是在釣魚島問題上親自表態(tài)。事實上，如果是為了安撫東京，奧巴馬大可讓手下的人比如國防部長做某種方面的表態(tài)，而他作為總統(tǒng)將來還有回旋余地，而政治，從來講求的都是留有余地。

更重要的是奧巴馬此舉還犯了戰(zhàn)略上的錯誤，那就是：不能同時跟兩頭獅子打架。由于烏克蘭危機引發(fā)的美俄矛盾使普京成為奧巴馬首要對手，已自顧不暇，而此時，在對美國并沒有多大利益的釣魚島問題上做如此過分的表態(tài)進而觸怒中國顯然是有害無益的。畢竟，美國現(xiàn)在仍然十分需要廣大的中國市場，需要與中國全方位的經(jīng)貿(mào)合作以及在眾多國際問題上的合作。

現(xiàn)在的問題是，奧巴馬連一個普京都對付不了，那么他又如何同時與中國叫板？當年美國同時打伊拉克戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭尚且難以應付，而今，要同時跟中國與俄羅斯兩個大國較量，其難度可想而知。

不僅如此，奧巴馬對日本修改憲法、擴軍備戰(zhàn)等一系列野心和企圖的支持、肯定或默許，都給日本軍國主義以極大的鼓舞，這等于是變相支持軍國主義或者說是東方納粹的發(fā)展，身為諾貝爾和平獎得主的奧巴馬此舉又是意欲何為呢？這顯然與當年團結(jié)蘇聯(lián)、中國攜手打贏反法西斯戰(zhàn)爭的小羅斯?？偨y(tǒng)不可同日而語。

從表象看本質(zhì)，這一切問題的背后反映出奧巴馬與小羅斯?？偨y(tǒng)的三個明顯差距。首先是執(zhí)政基礎。奧巴馬在金融危機中接手白宮盡管創(chuàng)造了一個歷史紀錄，但他對總統(tǒng)職位的準備顯然是不足的，他不僅無法有效地團結(jié)共和黨人以共度時艱，而且缺乏強有力的人脈支撐。由于奧巴馬的支持率在就任頭一年的下半年就開始迅速下滑，使得他在此后的四五年中，不得不對各種政治力量、社會團體委屈求全，從而留下了一個“妥協(xié)控”的政治印象。這也就是我們所看到的奧巴馬經(jīng)常是朝令夕改，其背后的苦衷就是他執(zhí)政基礎的薄弱。小羅斯?？偨y(tǒng)則完全不同，他在擔任紐約州州長時就已開始進行社會變革，并為入主白宮后的羅斯福新政做好了全盤的思想和人力準備，他從紐約州帶來的一班人馬很快成為新政的棟梁之才，而他的爐邊講話及一系列深入人心的新政措施很快便團結(jié)了一切可以團結(jié)的力量，支持率更是居高不下。

二是謀略。小羅斯福無論是在新政期間還是在二戰(zhàn)期間，都表現(xiàn)出深謀遠慮的戰(zhàn)略家色彩，無論是外交還是國內(nèi)的變革都顯得游刃有余。而奧巴馬則明顯缺乏謀略，缺乏對一些重大問題的全盤思考，突出表現(xiàn)在中美關(guān)系上。幾年來中美關(guān)系的跌宕起伏，其實都說明了奧巴馬并沒有像他嘴上所說的那樣把中美關(guān)系當作最重要的雙邊關(guān)系，也沒有真的認為中美關(guān)系是歷史上的最好時期。由于他未能深入思考中美關(guān)系，沒有真正將中國當成一個可以互利雙贏的合作伙伴，因而在很多問題上做出了讓大家看不懂、莫名其妙的決定。

三是外交。小羅斯?？偨y(tǒng)無疑是外交高手，不僅善于應對挑戰(zhàn)而且特別善于發(fā)展首腦之間的關(guān)系，難能可貴地與斯大林發(fā)展了很好的私人關(guān)系，從而為反法西斯同盟的團結(jié)及最終的勝利做出了巨大貢獻，而他倡導的聯(lián)合國更是成為了維護社會事業(yè)和平的一個重要國際組織。相比之下，奧巴馬上任五年多以來，外交成就乏善可陳，不僅中美關(guān)系處理得糟糕，重返亞太的行動也非常生硬，對于美俄關(guān)系也不能善加維護，即便在去年的敘利亞危機中也讓普京搶去了風頭。領導力出了問題，是美國面臨的很大問題。endprint