趙亞軍 ，喬彥偉 ，侯曉志 ，王志波 ，溫賀興 ，谷明宇

（1.內(nèi)蒙古科技大學(xué)礦業(yè)工程學(xué)院；2.內(nèi)蒙古煤炭安全開(kāi)采與利用工程技術(shù)研究中心，內(nèi)蒙古包頭014010）

地應(yīng)力是存在于地層中的未受工程擾動(dòng)的原巖應(yīng)力，它是引起采礦、隧道、軍事等各種地下開(kāi)挖工程變形和破壞的根本作用力，其大小和方向極大影響工程圍巖的穩(wěn)定性。在煤礦開(kāi)采中隨著采礦規(guī)模的不斷擴(kuò)大和開(kāi)挖深度不斷加大，地應(yīng)力的作用力更加突顯。確定圍巖煤巖體力學(xué)屬性，進(jìn)行圍巖穩(wěn)定性分析，是實(shí)現(xiàn)開(kāi)挖設(shè)計(jì)和決策科學(xué)合理的前提條件[1]。

1 井田地質(zhì)構(gòu)造概述

盛平煤業(yè)有限公司井田位于河?xùn)|煤田臺(tái)頭精查區(qū)的西南部，受區(qū)域構(gòu)造影響，井田地層總體為一單斜構(gòu)造，走向?yàn)榻鼥|西向，傾向?yàn)檎保瑑A角約8°～15°。井田內(nèi)2＃煤層賦存于山西組下部，煤層平均厚度3.23 m，平均埋深630 m，地表多呈“V”字形。在單斜構(gòu)造的基礎(chǔ)上井田西南部各發(fā)育一組軸向北西向背斜、向斜褶曲，同時(shí)在井田中部還發(fā)育著一些較小的正斷層，見(jiàn)圖1。

圖1 地質(zhì)構(gòu)造

2 地應(yīng)力測(cè)量

2.1 測(cè)量?jī)x器

套孔應(yīng)力解除法是2003年國(guó)際巖石力學(xué)測(cè)試專業(yè)委員會(huì)(ISRM)推薦的一種地應(yīng)力測(cè)量法，也是當(dāng)前國(guó)內(nèi)外最為常用的一種地應(yīng)力測(cè)量方法[2]。CSIRO HID最新數(shù)字式空心包體應(yīng)變計(jì)，是高集成化的地應(yīng)力測(cè)量?jī)x器，是將應(yīng)變儀、應(yīng)力計(jì)、電子羅盤(pán)、壓力傳感器、溫度計(jì)等集成于一體的無(wú)電纜微型探頭，其內(nèi)部結(jié)構(gòu)，見(jiàn)圖2。此應(yīng)變計(jì)安裝簡(jiǎn)便迅速且有較好的防水性能，成功率和可靠性高，測(cè)量精度比較高，且一個(gè)鉆孔就能確定出測(cè)點(diǎn)的三維應(yīng)力[3]。

圖2 CSIRO HID空芯包體應(yīng)力計(jì)內(nèi)部結(jié)構(gòu)

2.2 測(cè)量

在2＃煤層已掘進(jìn)的2采區(qū)巷道及備用工作面巷道布置5個(gè)測(cè)點(diǎn)，根據(jù)測(cè)點(diǎn)布置原則將測(cè)點(diǎn)布置在距離工作面、掘進(jìn)頭和交叉點(diǎn)較遠(yuǎn)處的穩(wěn)定巖層中。根據(jù)安裝要求打設(shè)?130 mm，鉆孔深13 000mm；而后使用同心鉆打設(shè)?38 mm,鉆孔深400 mm，要求必須將孔內(nèi)清理干凈、孔底磨平。用水平定向儀將數(shù)字式空心包體應(yīng)變計(jì)送入鉆孔中，推動(dòng)安裝桿，使黏結(jié)劑流入應(yīng)力計(jì)與小孔孔壁之間的縫隙，經(jīng)24 h固化后開(kāi)始記錄數(shù)據(jù)，之后繼續(xù)用?130 mm鉆頭鉆進(jìn)800 mm來(lái)解除套芯[3-5]，地應(yīng)力測(cè)量鉆孔結(jié)構(gòu)，見(jiàn)圖3。

圖3 地應(yīng)力測(cè)量鉆孔結(jié)構(gòu)

3 測(cè)量結(jié)果及運(yùn)用分析

3.1 測(cè)量結(jié)果

5個(gè)測(cè)點(diǎn)的測(cè)量結(jié)果，見(jiàn)表1。

表1 采區(qū)地應(yīng)力測(cè)量結(jié)果

3.2 結(jié)果分析

測(cè)點(diǎn)地應(yīng)力與埋深關(guān)系,見(jiàn)圖4。從圖中可知側(cè)壓比大致是隨著埋深加大而減小，符合一般地應(yīng)力場(chǎng)規(guī)律。側(cè)壓比全部都在1.0以上，分布在1.24 ～ 1.34之間，數(shù)值上最大相差0.1，數(shù)據(jù)比較集中，也就是說(shuō)在-630水平側(cè)壓比在1.29附近。

從深度與地應(yīng)力關(guān)系，見(jiàn)圖5。可以看出其大致分布符合一般規(guī)律，埋深大，應(yīng)力值大。對(duì)此數(shù)據(jù)進(jìn)一步分析，發(fā)現(xiàn)有-632測(cè)點(diǎn)測(cè)量值比-648測(cè)點(diǎn)的大，不符合一般規(guī)律，根據(jù)井上下對(duì)照?qǐng)D發(fā)現(xiàn)：該測(cè)點(diǎn)位于背斜的端部，在水平構(gòu)造擠壓作用下，端部應(yīng)力一直在集聚，所以存在淺處深應(yīng)力現(xiàn)象。

圖4 埋深與側(cè)壓比關(guān)系

最大、最小主應(yīng)力方向都接近水平，主要方向?yàn)榻麼4°E向，中間主應(yīng)力是接近傾斜的，最大主應(yīng)力均大于垂直應(yīng)力。最大主應(yīng)力在18.9～22.8 MPa之間，根據(jù)應(yīng)力量級(jí)標(biāo)準(zhǔn)該礦判定為高應(yīng)力區(qū)。

圖5 埋深與地應(yīng)力關(guān)系

3.3 運(yùn)用

根據(jù)對(duì)測(cè)量結(jié)果分析所得的結(jié)論進(jìn)行以下運(yùn)用：

1）最大主應(yīng)力幾乎與背斜軸垂直，故而在向、背斜軸部進(jìn)行巷道布置時(shí),盡量避免順地質(zhì)構(gòu)造的背(向)斜軸布置，總體巷道布置應(yīng)盡量避開(kāi)最大主應(yīng)力的方向，服務(wù)時(shí)間長(zhǎng)久的巷道布置盡量與其方向一致。在無(wú)法避開(kāi)的情況下盡量布置在與其呈±30°以內(nèi)[6-7]。

2）側(cè)壓比系數(shù)比較大，目前已掘進(jìn)巷道兩幫變形量較大得以驗(yàn)證。巷道應(yīng)該注重巷道兩幫支護(hù)參數(shù)的加強(qiáng)，具體為將間排距從1.2 m×1.2 m減小到0.8 m × 0.8 m，錨桿長(zhǎng)度由原來(lái)的1.8 m換為2.2 m。通過(guò)錨桿支護(hù)參數(shù)優(yōu)化與布置方向的改變，有效地控制巷道兩幫變形量，保證了巷道的穩(wěn)定性，為礦井正常安全生產(chǎn)提供保障。

4 結(jié)論

通過(guò)對(duì)測(cè)點(diǎn)的測(cè)量分析運(yùn)用，主要得出以下幾點(diǎn)結(jié)論:

1)盛平煤業(yè)井田最大主應(yīng)力位于近水平方向近N4°E向且是以水平構(gòu)造應(yīng)力為主應(yīng)力。

2)地應(yīng)力測(cè)量結(jié)果為該礦巷道布置方向、支護(hù)參數(shù)選取等提供數(shù)據(jù)參考，可提高巷道穩(wěn)定性。

3)側(cè)壓比值較大時(shí)應(yīng)加強(qiáng)巷道兩幫的支護(hù)強(qiáng)度，盡量避免與地質(zhì)構(gòu)造背(向)斜軸方向布置。

[1]孟慶彬，喬衛(wèi)國(guó)，韓立軍，等.榆樹(shù)井煤礦地應(yīng)力測(cè)量及分布規(guī)律研究[J].西安科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，31(5)：510-514.

[2]鄭書(shū)兵.寺河煤礦三維地應(yīng)力場(chǎng)分布和巷道布置優(yōu)化[J].煤炭學(xué)報(bào)，2010，35(5)：717-722.

[3]白金朋，彭華，馬秀敏，等.深孔空心包體法地應(yīng)力測(cè)量?jī)x及其應(yīng)用實(shí)例[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2013，32(5)：902-908.

[4]王連國(guó)，陸銀龍，楊新華，等.霍州礦區(qū)地應(yīng)力分布規(guī)律實(shí)測(cè)研究[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2010，29(s1):2768-2774.

[5]劉國(guó)磊，田昭軍，李恭建，等.北皂煤礦海域擴(kuò)采區(qū)地應(yīng)力測(cè)量與分析[J].煤炭科學(xué)技術(shù)，2011，39(9):26-29.

[6]張文彬.長(zhǎng)平煤礦地應(yīng)力分布規(guī)律研究及其應(yīng)用[J].煤礦開(kāi)采，2010，15(3):96-99.

[7]黃龍現(xiàn)，楊天鴻，李現(xiàn)光，等.地應(yīng)力場(chǎng)方向?qū)ο锏绹鷰r穩(wěn)定性的影響[J].中國(guó)礦業(yè)，2012，21(4):105-107.