文/ 嚴瑾麗 楊睿

今年“4·26”世界知識產權日來臨之前，一批涉嫌假冒國際知名品牌的箱包欲從上海銷往非洲，被海關查扣，貨值達40余萬元。上海市靜安區(qū)人民檢察院聞訊后，首次聯(lián)合公安、法院、被侵權單位提前介入，對涉案贓物的圖案標識是否構成侵權進行了現(xiàn)場比對……靜安區(qū)檢察院金融和知識產權科副科長毛文靜表示，2013年以來該院辦理的侵犯知識產權犯罪案件中，90%涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪，“隱蔽化、網絡化、復雜化”成該類犯罪的新趨勢。

隱蔽化：服裝店里那些沒有標價的“配件”

“暗格、隱形門，甚至沖擊鉆才能撬開的儲藏室。現(xiàn)在銷售假名牌，早已脫離了拿著宣傳冊在路邊低聲吆喝的模式。有些旅行團將買假貨作為必備項目。那些高端商場背后的小弄堂里，或許就潛伏著A貨的身影?！泵撵o檢察官說著，拿出了前不久針對一起銷售假冒注冊商標案件制發(fā)的《檢察建議書》。

案件的被告人李梅是一家服裝店的老板，2008年起租借了本市鬧市區(qū)主干道旁小馬路上的店鋪，并雇傭了一名營業(yè)員王嬌。一開始，大商場的人氣以及李梅對小店的精心布置，招來了不少生意。2012年年底開始，李梅逐漸覺得生意難做、租金又貴，便開始從中國臺灣、香港、本市七浦路以及韓國等地陸續(xù)低價購進假冒國際知名品牌的包、皮夾、眼鏡、手表等商品。

李梅并不直接給商品標價陳列，而是作為她出售的服飾的配件，巧妙地點綴在衣物的旁邊。看似并不出售的飾品，只有在客戶詢價時，李梅和王嬌才會告知價格，對于有興趣的顧客還會打開暗格。

2013年3月，公安機關對服裝店進行檢查時，當場查獲標有“LOUIS VUITTON”、“CHANEL”、“ROLEX”等商標標識的商品共57件。經鑒定，商品均系假冒注冊商標的商品，按照相應正品市場價格，確定貨值為人民幣142萬余元。2014年2月，靜安區(qū)檢察院以銷售假冒注冊商標的商品罪對李梅、王嬌提起公訴。

然而，靜安區(qū)檢察院的工作并沒有就此結束，承辦檢察官辦案中發(fā)現(xiàn)，服裝店租借的房屋系市級事業(yè)單位所有。為了維護區(qū)域商業(yè)形象，靜安區(qū)檢察院向該單位發(fā)出了檢察建議書，建議加強對租賃商戶的前期審核、中期監(jiān)管，若發(fā)現(xiàn)違法犯罪行為應及時舉報。該單位采納了檢察機關的意見，表示將引以為戒。

此外，金融和知識產權檢察科多次聯(lián)合區(qū)工商局、知識產權部門等，對區(qū)域內售假較為集中的場所開展法制宣傳、綜合治理，幫助商戶轉型經營、規(guī)范經營，犯罪率明顯下降。

網絡化：皇冠網店破萬銷售記錄的背后

毛文靜檢察官表示，隨著執(zhí)法機關對售假打擊力度不斷加大，不少商戶開始向網絡轉移，網店售假、朋友圈售假成為新方向。網絡售假，不僅售假商品種類全、被侵權商標多，而且貨值金額大。前不久，靜安區(qū)檢察院就辦理了一起網上銷售假冒“Logitech”（中文羅技）的無線演示控制器（即激光筆）的案件。

打開淘寶網輸入：“翻頁筆”、“激光筆”、“羅技”這些關鍵詞時，網頁會跳出“上海華誠數(shù)碼店家”。店內羅技的激光筆、翻頁筆品種甚多，價錢比官方網站便宜不少，銷售量達幾千單。羅技（中國）科技有限公司注意到這個情況后，發(fā)現(xiàn)公司的產品并未授權給這家店，便報案。

經靜安區(qū)檢察院審查后發(fā)現(xiàn)，上海華城數(shù)碼網店是李珈及其妻子共同經營的，兩人租用了房屋堆放貨物，并用兩臺電腦同時上網接單，每天上門取件的快遞絡繹不絕。他們開設網店對外銷售假冒“Logitech”注冊商標的無線演示控制器（即激光筆）。

檢察官在提審李珈時，拿出了網站上的皇冠銷售記錄，訊問其具體的銷售數(shù)量。李珈急忙撇清了銷售記錄和真實銷售量之間的關系：“我在剛開店時，為了吸引顧客、沖鉆沖冠，找人幫我做假銷售記錄。之后生意好了，也就沒有這樣干了?！?/p>

經審查，自2012年8月至2013年2月，李珈的網店共交易成功4000余單，銷售金額共計人民幣42萬余元。在出租屋內還查獲了待銷售的假冒“Logitech”注冊商標的R400無線演示控制器820個。最終，靜安區(qū)檢察院以銷售假冒注冊商標的商品罪對李珈依法提起公訴。

據統(tǒng)計, 僅去年靜安檢察院就辦理涉及網絡犯罪案件38件60人，其中金融和知識產權檢察科辦理的涉及網絡犯罪案件，61%為銷售假冒注冊商標的商品。網絡售假的范圍不僅有網店、QQ群等，還逐步向微信朋友圈等新媒介擴散。對此，靜安檢察院已對涉及網絡犯罪進行專題調研，健全專辦機制，加大網絡犯罪打擊力度。

復雜化：真假難辨的軟件光盤

隨著仿冒技術的不斷升級，許多商品讓消費者真假難辨。不少商家在銷售假冒商品時，也會有一定的復制發(fā)行行為，這就使犯罪行為在定性上變得更加復雜。

80后小伙王磊自營電子科技公司，多年經營獲得微軟（中國）有限公司授權，成為銀牌能力合作伙伴。不料，他難擋利益誘惑，竟從網上買來盜版光盤，貼上正版COA認證標簽，改頭換面當做正品出售。2014年4月，靜安檢察院以侵犯著作權罪對王磊提起公訴。這是此類犯罪案件中，上海市首例以侵犯著作權罪，而非銷售侵權復制品罪提起公訴的案件。

2012年9月，王磊在未經微軟公司許可的情況下，預先購買大量侵權的微軟公司COA標簽、盜版軟件光盤以及帶微軟標識的貼標貼膜，存放于其租用的經營地，經過貼標包裝后對外銷售，牟取非法利益。2013年6月，公安機關查獲上述窩點時，當場繳獲享有微軟公司著作權的計算機軟件的盜版光碟共計1205張以及COA標簽、說明書等物品。

據王磊交代，他從網上買來的盜版光盤只需要8元至10元。而經過他包裝加工后，根據高低版本不同，卻以正版價格125元至3000元賣給客戶。2013年2月，王磊向浙江某網絡科技有限公司銷售28套簡裝Windows7專業(yè)版軟件，每套售價人民幣180元，銷售金額共計人民幣5040元。

靜安檢察院審查發(fā)現(xiàn)，查獲的COA標簽中含有的安裝密鑰的確可以使用。王磊稱，一些賣電腦的商家會將新裝電腦上的安裝密鑰即COA標簽撕下來，或送或賣給他。這樣，他從網上買來的已經印有微軟標識的光盤，加上COA標簽，使得盜版光碟與正品相仿程度非常高。

承辦此案的檢察官金浩表示，本案中王磊的行為并不是簡單的銷售侵權復制品。他購買盜版光盤裸盤并非用于直接售賣，而是通過后續(xù)貼標、包裝等積極行為加以制作類似正版的軟件光盤，鑒于軟件光盤、標簽、包裝盒等均是微軟軟件的正品組件，均代表微軟正版產品的價值，故縱觀整個復制行為，該后續(xù)行為系對此前侵權行為的認可、繼承和發(fā)展，已構成一個完整的侵犯著作權的行為。并且，王磊制作軟件光盤成品后還有銷售行為，可以認定王磊有發(fā)行計算機軟件的行為。這一系列行為構成我國《刑法》中侵犯著作權罪的“復制發(fā)行”行為。

因此，靜安區(qū)人民檢察院以侵犯著作權罪而非銷售侵權復制品罪對王磊提起公訴。2014年5月22日，法院一審判處王磊有期徒刑10個月，緩刑1年，并處罰金2萬元。

為了進一步維護知識產權人權益，靜安檢察院金融和知識產權辦案組與微軟（中國）有限公司取得聯(lián)系。微軟（中國）有限公司代表對檢察機關重拳打擊侵犯知識產權犯罪表示感謝，并表示公司已對軟件COA標簽進行改良。

檢察官提醒廣大軟件用戶，要通過正規(guī)渠道購買正版軟件產品，保障自身的電腦信息安全，一旦發(fā)現(xiàn)盜版產品要及時報警。同時也告誡各位商戶，經營行為要符合法律規(guī)定，切勿因貪圖小利而觸犯法律。

斬斷銷假利益鏈檢察機關來“亮劍”

靜安檢察院在辦案中發(fā)現(xiàn)，售假或購假案件中，二人以上共同犯罪占近七成，具有家族性、地域性的特征。這些人員易形成團體，互通進貨渠道、共享黃牛資源和買假客源、相互幫助逃避監(jiān)管和查處，形成利益鏈。這給查處侵犯知識產權犯罪制造了難度，但也更堅定了檢察機關打擊犯罪的決心。

此外，假冒注冊商標的商品也呈現(xiàn)出“高度仿造”和“變相仿造”兩個方向。假冒的商家要么運用各種設備、原料極力仿造接近正品，采用“尾單”、“原單剪標”等字眼吸引顧客；要么僅對商品的樣式、圖形進行仿冒，或者改變商品顏色，企圖誤導公眾“打擦邊球”。為了準確判定商品是否屬于銷售假冒注冊商標的商品，檢察機關加強了與國際知名品牌公司的聯(lián)系，與公安、法院共同形成打擊合力。

毛文靜檢察官感到，不少民眾對低價“名牌”的偏愛，對知識產權保護意識的薄弱，給了侵權者生存空間。事實上，沒有知識產權保護，就沒有優(yōu)質產品。靜安區(qū)檢察院成立金融和知識產權檢察科以來，始終致力于發(fā)揮專業(yè)化辦案優(yōu)勢，加大力度打擊侵犯知識產權犯罪，深化綜合治理，為知識產權保護“亮劍”。