封面反饋

@永春1213：去神秘化的中組部正向我們期望的方向發(fā)展。

@山河百朵：看來全球最大HR的工作還有進(jìn)一步改進(jìn)的空間，出了那么多貪官，說明還是有漏洞。

@煮白肉的湯：古往今來的政治游戲，三種權(quán)力。人事第一，其次經(jīng)濟(jì)，監(jiān)察。中組部，可謂我黨執(zhí)政的基石。

中國新聞周刊編輯部微博

http：//weibo.com/inewsweek

《中國新聞周刊》 官方微博

http：//weibo.com/chinanewsweek

讀者來信

92歲老干部死磕“老虎” 受到網(wǎng)民熱捧，通過輿情監(jiān)測(cè)平臺(tái)搜索“楊維駿”的相關(guān)網(wǎng)絡(luò)信息達(dá)6萬余條。網(wǎng)民對(duì)楊維駿身居高位、九十高齡還能為百姓奔走的精神點(diǎn)贊，同時(shí)也引發(fā)了對(duì)“舉報(bào)式反腐”的討論。楊維駿舉報(bào)白恩培之難，反映了以往一些干部群眾舉報(bào)貪官的普遍困難，更從另一個(gè)側(cè)面說明，當(dāng)前監(jiān)督的渠道仍不暢通，也太單一。要想反腐，先要透明，輿論監(jiān)督也應(yīng)參與其間。 （雨晴）

記者手記

“政治化了的人”

有關(guān)中組部的封面文章，從2013年底開始采訪，到今年6月見到中組部原常務(wù)副部長李銳，7月采訪珠海原市委書記梁廣大，8月采訪中組部原青干局干部閻淮，馬拉松式采訪基本算是結(jié)束了。

最后是漫長的、如履薄冰的審稿。因?yàn)轭}材本身涉及黨內(nèi)重大敏感問題，采訪中又提及多位現(xiàn)任黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人，因此各方審稿加起來歷時(shí)一個(gè)月有余，改了不下十五個(gè)版本，僅李銳位于木樨地的家我就跑了六趟。

最后一次去，李銳給稿子加了不少內(nèi)容，我猶豫地說這些話可能在領(lǐng)導(dǎo)審稿中被刪。他用胳膊肘朝我這邊拐了拐，眨了下眼睛壓低聲音說：“他們刪了你再加回來嘛。”

在80年代的中組部青干局，有“三多”：干部子弟多、秘書出身的多、清華的多。當(dāng)秘書的，其實(shí)也多是干部子弟。文革后，老干部們傾向于選擇同階層的子弟做秘書，政治上可靠。這也是青干局干部子弟比較集中的重要原因。

幾位采訪對(duì)象中，崔武年之父崔健，曾擔(dān)任浙江省委常委、副書記，任小彬之父任彬曾任北京市委組織部長，閻淮之父曾任煤炭部副部長，賀興洲是賀龍侄孫，從小在賀家長大。我曾經(jīng)聽一位他們的朋友說，那時(shí)候，一群人中，誰是干部子弟，一眼就能看出來，他們身上普遍有一種“舍我其誰”的“使命感”，說得直白點(diǎn)，就是“傲氣”。

但我見到他們時(shí)，“傲氣”已然式微。在這個(gè)眾聲喧嘩、難達(dá)共識(shí)的年代里，他們?nèi)匀粓?jiān)持80年代中國社會(huì)一度靠近的人道主義、普遍價(jià)值、政治改革。

第一次見崔武年，是冬天，將近春節(jié)，我們約在廣州大廈的一間國營氣質(zhì)的老茶館見。他穿著一件黑色夾克，系紅色圍巾，戴一頂有點(diǎn)滑稽的小氈帽。見面后含糊地打了招呼，就開始滔滔不絕地說。語速飛快，他說話沒有太多的顧忌，有一種萬事皆可對(duì)人言的坦蕩。聽說我們要做的是一組稿子，他躍躍欲試，想約幾個(gè)人一起談1980年代干部制度改革這樣宏大的命題?？上М?dāng)時(shí)我們沒那樣的野心，他大概有點(diǎn)失望，后來我聯(lián)系好任小彬時(shí)，他就推辭不去了。

丁玲說，作家都是“政治化了的人”，他們何嘗不是呢。

詳見本刊2014年9月8日出版總第675期