內容摘要：本文以溢出和擠出效應的視角，分投資、產出和就業(yè)三個層面檢驗了FDI對我國商貿流通業(yè)安全的影響。結果顯示，F(xiàn)DI能通過直接渠道和間接渠道對商貿流通業(yè)的安全產生影響；總體上FDI對我國商貿流通業(yè)投資和就業(yè)均產生擠出效應，對商貿流通經(jīng)濟發(fā)展帶來溢出效應；FDI對我國商貿流通業(yè)安全的影響也存在一定的區(qū)域異質性。

關鍵詞： 溢出 擠出 FDI 商貿流通業(yè) 安全

問題的提出

隨著我國商貿流通業(yè)的不斷發(fā)展，其已成為助推國民經(jīng)濟的先導產業(yè)，在國內經(jīng)濟中頗具活力。與此同時，國內商貿流通行業(yè)對外資企業(yè)的吸引力不斷加大，商貿流通FDI不斷引入國內。FDI作為一把雙刃劍，可通過多種渠道對國內商貿流通業(yè)的產業(yè)產生影響。首先，商貿流通業(yè)FDI的引進可以為一個地區(qū)帶來更多的技術要素和資本要素，能優(yōu)化產業(yè)結構和帶動內資增長，并提升就業(yè)能力，因此FDI引入對國內商貿流通業(yè)安全具有一定的溢出效應。其次，商貿流通業(yè)FDI的不斷引進也意味著外資力量不斷雄厚，這可能會催長外資企業(yè)對內資的控制能力，抬高國內行業(yè)的進入壁壘，進而抑制了國內商貿流通業(yè)的投資增長，弱化了國內商貿流通業(yè)的生產能力，并對國內就業(yè)造成威脅。即，商貿流通業(yè)FDI的引入可能助長外資勢力，一定程度上擠出國內相關行業(yè)，對國內商貿流通業(yè)安全帶來負面影響。因此，F(xiàn)DI的引入對國內商貿流通業(yè)安全可能帶來雙重影響，該問題值得進行深入研究。

研究模型

為深入研究FDI引入對我國商貿流通業(yè)安全的影響，考察FDI帶來的溢出、擠出效應到底孰輕孰重，本文多層次地構建模型，并對此進行實證分析。綜合國內外學者研究，從FDI影響國內商貿流通業(yè)投資水平、產出水平和就業(yè)水平三個方面進行考慮。

薩繆爾森指出，收入水平、預期和成本決定了一個國家的投資水平。這里，投資水平分為國內投資IN和國外投資FDI兩個部分。假設收入水平與產業(yè)規(guī)模Y有關，而預期水平與上年的收入水平有關，即與上一年的產業(yè)規(guī)模Yt-1有關，成本與銀行貸款利率R有關，于是國內商貿流通業(yè)投資水平函數(shù)可表示如下：

IN = f（FDI，Y，Yt-1，R） （1）

將上式轉化為計量模型，可得：

lnINt= a0+ a1lnFDIt+ a2Rt+ a3lnYt+ a4 lnYt-1+εt （2）

由Feder的產業(yè)溢出理論可知，商貿流通業(yè)FDI的引入能對一國的經(jīng)濟產生溢出效應，從而影響該國的商貿流通業(yè)安全。對外開放條件下我國商貿流通業(yè)的產出水平可表示如下：

Y=N+X=f（Kn，Ln，X）+g（Kx，Lx） （3）

其中，N和X分別為商貿流通業(yè)的內資部門和外資部門，Kn和Ln分別為內資部門的資本要素和勞動要素，Kx和Lx分別為外資部門的資本要素和勞動要素。以fK、fL分別表示內資商貿流通業(yè)的資本邊際生產率和勞動邊際生產率，gK、gL分別表示外資商貿流通業(yè)的資本邊際生產率和勞動邊際生產率，fX表示外資商貿流通業(yè)部門對內資部門的技術溢出度，并假設外資部門的邊際生產率為內資部門的1 + δ倍，于是有：

gK / fK = gL / fL = 1 + δ （4）

對式（3）全微分并化簡，可得到以下模型：

（5）

由于我國外資商貿流通業(yè)部門的總體生產率并沒有顯著的優(yōu)勢，例如二十一世紀以來我國限額以上外資商品的零售總額占全部商品零售總額的比例都低于15%，這也表明外資商貿流通業(yè)的資本邊際生產率和勞動邊際生產率水平?jīng)]有明顯高于內資商貿流通業(yè)，因此這里假設δ=0。于是，式（5）可簡化為：

dY=fKdK+fLdL+fXdX （6）

對上式兩邊同取積分，可化為如下計量模型：

lnYt= b0+b1lnKt+b2lnLt+b3lnXt+μt （7）

在式（7）中，外資商貿流通業(yè)對國內流通經(jīng)濟的溢出效應主要由b3lnX體現(xiàn)，而外資部門的溢出效應主要由FDI引致，因此式（7）可轉化為含有FDI變量的模型：

lnYt=b0+b1lnKt+b2lnLt+b3lnFDIt+μt （8）

下文討論商貿流通業(yè)FDI通過就業(yè)途徑對商貿流通業(yè)安全產生的影響。以柯布-道格拉斯生產函數(shù)為基礎，又假設技術進步是由進出口貿易和FDI產生溢出效應引起的，于是反映商貿流通業(yè)產出的生產函數(shù)可表示如下：

Y=C×EXβ1×IMβ2×FDIγ×Kα × L1-α （9）

其中，EX和IM分別為出口額與進口額，β1和β2分別表示它們的彈性系數(shù)。對式（9）進行處理，簡化為關于勞動要素的計量模型如下：

lnLt=c0+c1lnYt+c2lnEXt+c3lnIMt+c4 *lnFDIt+c5lnKt+ηt （10）

綜合以上分析，本文構建了由商貿流通業(yè)投資、產出和就業(yè)三個計量模型組成的聯(lián)立方程組，反映了FDI影響商貿流通業(yè)安全的三個層面。

（11）

由聯(lián)立方程組可知，商貿流通業(yè)FDI對國內投資的直接影響系數(shù)為a1，間接影響系數(shù)為a3b3+ a3b2c4，總體影響系數(shù)為a1 + a3b3+a3b2c4；對產出水平的直接影響系數(shù)為b3，間接影響系數(shù)為b2c4，總體影響系數(shù)為b3+ b2c4；對就業(yè)水平的直接影響系數(shù)為c4，間接影響系數(shù)為b3c1，總體影響系數(shù)為c4 + b3c1。

指標選取與數(shù)據(jù)說明

參考服務業(yè)重點行業(yè)分類，本文選取批發(fā)和零售業(yè)、住宿和餐飲業(yè)兩大行業(yè)作為商貿流通業(yè)的重點行業(yè)部門?；跀?shù)據(jù)的可獲得性，選取2006-2012年我國大陸30個省、直轄市、自治區(qū)（西藏自治區(qū)數(shù)據(jù)缺乏，故不列入樣本）的面板數(shù)據(jù)為樣本。各變量的指標選取及數(shù)據(jù)來源如下：endprint

商貿流通業(yè)的FDI：由于無法獲取各地區(qū)商貿流通業(yè)的FDI流入量，為此計算各地區(qū)商貿流通企業(yè)中的中外合資企業(yè)和港澳臺企業(yè)總產值占該地區(qū)商貿流通業(yè)產值比重，然后根據(jù)各地區(qū)的比重測算當年各地區(qū)商貿流通業(yè)FDI占全國商貿流通業(yè)FDI的權重，再由全國FDI乘以各地區(qū)權重得到各地區(qū)商貿流通業(yè)FDI流入量。其中，原始數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局網(wǎng)站和國研網(wǎng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫。

商貿流通業(yè)的國內投資：采用內資商貿流通業(yè)的固定資產投資額表示，即商貿流通業(yè)的全社會固定資產投資額扣除商貿流通業(yè)的FDI。其中，各地區(qū)商貿流通業(yè)全社會固定資產投資額的原始數(shù)據(jù)來源于國研網(wǎng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫。

商貿流通業(yè)的產出水平：采用各地區(qū)商貿流通業(yè)的增加值表示，原始數(shù)據(jù)來源于國研網(wǎng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫。

銀行貸款利率：采用歷年國內銀行的一年期貸款利率替代，數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局網(wǎng)站。

商貿流通業(yè)的進出口額：進口額采用商貿流通業(yè)在產品購進中的進口項總額表示，出口額采用商貿流通業(yè)在產品銷售中的出口項總額表示，數(shù)據(jù)來源于國研網(wǎng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫和歷年的《中國貿易外經(jīng)統(tǒng)計年鑒》。

商貿流通業(yè)的資本要素：參考國內部分學者的選取方法，采用永續(xù)盤存法計算各地區(qū)商貿流通業(yè)的資本存量，并假定每年的資本折舊率為5%，以2005年為基期按固定資產投資價格指數(shù)對固定資產投資數(shù)據(jù)進行平減。

商貿流通業(yè)的勞動要素：由數(shù)據(jù)的可得性，選擇商貿流通業(yè)年末從業(yè)人員作為商貿流通業(yè)勞動要素的代理變量，原始數(shù)據(jù)來源于國研網(wǎng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫以及各地區(qū)統(tǒng)計年鑒。

實證分析

根據(jù)聯(lián)立方程模型，下文從全國整體層面和分區(qū)域層面兩個角度分別進行實證檢驗，并對結果進行分析。

（一）整體層面分析

1.商貿流通業(yè)FDI對我國投資的影響效應。回歸結果如表1所示。

由表1可以發(fā)現(xiàn)，模型1的擬合系數(shù)達到0.859，且所有變量均通過了顯著性檢驗，由此可見，該模型的擬合效果較好。從FDI的影響來看，商貿流通業(yè)FDI的引進對我國國內投資的直接效應系數(shù)為-0.425，可見商貿流通業(yè)FDI的引入能對國內商貿流通業(yè)投資產生直接的擠出效應。結合模型2與模型3，可得商貿流通業(yè)FDI的引進對我國國內投資的間接效應系數(shù)為0.203，可見商貿流通業(yè)FDI能通過間接渠道對國內商貿流通業(yè)投資產生溢出效應。綜合可得，商貿流通業(yè)FDI的引進對我國國內投資的總效應系數(shù)為-0.222，因此，本文認為商貿流通業(yè)FDI的引入在整體上削弱了國內商貿流通業(yè)的投資水平，對國內投資產生擠出效應。

從我國商貿流通業(yè)發(fā)展的實際來看，雖然FDI的引入表面上可以為國內商貿流通業(yè)發(fā)展帶來更多的資本甚至先進的技術、管理經(jīng)驗，但是由于國內商貿流通企業(yè)在品牌、技術、研發(fā)等方面都與外資同類企業(yè)存在較大的差距，導致了國內商貿流通行業(yè)對FDI的吸收能力較低，因此商貿流通業(yè)FDI的引入更多地表現(xiàn)為吸納國內商貿流通業(yè)投資，擴大外資的實力，從而對國內投資產生一定的擠出效應。

2.商貿流通業(yè)FDI對我國流通業(yè)產出的影響效應。模型2的擬合系數(shù)達到0.826，且3個自變量也均通過了顯著性檢驗，由此可見，模型2的擬合效果也較好。從FDI的影響效應來看，商貿流通業(yè)FDI對我國商貿流通業(yè)產出的直接效應系數(shù)為0.209，可見商貿流通業(yè)FDI的引入能對國內商貿流通業(yè)產出水平的提高帶來直接的溢出效應。又結合模型3，可得商貿流通業(yè)FDI對我國商貿流通業(yè)產出的間接效應系數(shù)為-0.044，可見商貿流通業(yè)FDI能通過間接渠道對國內商貿流通經(jīng)濟產生擠出效應。綜合可得，商貿流通業(yè)FDI對我國商貿流通業(yè)產出的總效應系數(shù)為0.165，因此認為商貿流通業(yè)FDI的引入在整體上提高了國內商貿流通業(yè)的產出水平，對國內商貿流通經(jīng)濟產生溢出效應。

從我國商貿流通業(yè)發(fā)展的實際來看，F(xiàn)DI對商貿流通經(jīng)濟的溢出效應主要表現(xiàn)在兩個方面：一方面，F(xiàn)DI的引入不僅能為國內商貿流通業(yè)發(fā)展帶來必要的資本要素，還能帶來先進的技術和管理技能，對國內商貿流通經(jīng)濟具有重要的促進作用；另一方面，國內商貿流通企業(yè)能通過一定途徑與外資企業(yè)實現(xiàn)經(jīng)驗、技術等交流，吸納外資企業(yè)的長處，充實自身的能力，從而在整體上推動了國內商貿流通經(jīng)濟的增長。

3.商貿流通業(yè)FDI對我國流通業(yè)就業(yè)的影響效應。模型3的擬合系數(shù)達到0.892，且5個自變量中除了進口變量以外，其余4個變量均通過了顯著性檢驗，由此可見，模型3的擬合效果也較好。從FDI的影響效應來看，商貿流通業(yè)FDI對我國商貿流通業(yè)就業(yè)的直接效應系數(shù)為-0.118，可見商貿流通業(yè)FDI的引入對國內商貿流通業(yè)就業(yè)帶來直接的擠出效應。又結合模型2，可得商貿流通業(yè)FDI對我國商貿流通業(yè)就業(yè)的間接效應系數(shù)為0.062，可見商貿流通業(yè)FDI也能通過間接渠道對國內商貿流通業(yè)就業(yè)產生溢出效應。綜合可得，商貿流通業(yè)FDI對我國商貿流通業(yè)就業(yè)水平的總效應系數(shù)為-0.056，因此，本文認為商貿流通業(yè)FDI的引入在整體上對國內商貿流通業(yè)就業(yè)水平產生擠出效應，加劇了國內商貿流通業(yè)的失業(yè)水平提升。

FDI進入對國內商貿流通業(yè)就業(yè)產生擠出效應，本文給出如下解釋：商貿流通業(yè)FDI的不斷進入，加速了國內商貿流通企業(yè)技術的革新和各環(huán)節(jié)要求的提高，而且外資企業(yè)本身對勞動者的素質提出較高的要求，這就表明，商貿流通業(yè)FDI的引入在一定程度上提高了該行業(yè)對國內勞動者素質的要求，更希望獲得知識性勞動者。但是，受我國長期以來傳統(tǒng)產業(yè)領域占主導的經(jīng)濟增長方式約束，國內商貿流通行業(yè)勞動要素仍以勞動密集型為主，且勞動者素質短期內無法獲得明顯提升，因此商貿流通業(yè)知識、技術含量的提高導致了國內勞動者的結構性失業(yè)，一定程度上拉高了商貿流通領域的失業(yè)水平。

（二）區(qū)域層面分析

根據(jù)以往部分學者的研究經(jīng)驗，我國商貿流通業(yè)的發(fā)展存在一定的階梯狀區(qū)域特征，特別是東部地區(qū)商貿流通業(yè)發(fā)展明顯高于中西部地區(qū)。為了進一步研究FDI對我國商貿流通業(yè)安全影響的區(qū)域特征，筆者將全國30個省、直轄市和自治區(qū)按標準劃分為東部地區(qū)和中西部地區(qū)，分別進行實證檢驗。與全國層面采取類似的方法，得到結果如表2所示。endprint

1.我國東部地區(qū)。首先，F(xiàn)DI引入對商貿流通業(yè)國內投資產生直接的擠出效應和間接的溢出效應，根據(jù)前文分析可計算得到直接效應系數(shù)和間接效應系數(shù)分別為a1=-0.595和a3b3+a3b2c4=0.286（下同），F(xiàn)DI對商貿流通業(yè)國內投資的總效應系數(shù)為-0.309，即總體上FDI引入對東部商貿流通業(yè)投資產生擠出效應，這與全國層面的實證結果基本一致。在東部地區(qū)，雖然商貿流通企業(yè)的數(shù)量眾多，但以中小型企業(yè)居多，企業(yè)核心競爭力較外資企業(yè)顯得薄弱；另一方面，外資企業(yè)對我國東部地區(qū)較為看好，因此更多的外資企業(yè)愿意選擇東部地區(qū)作為發(fā)展的空間，這也進一步擠占了東部地區(qū)的商貿流通市場，對國內商貿流通業(yè)投資帶來一定約束。

其次，F(xiàn)DI引入對商貿流通經(jīng)濟產生直接的溢出效應和間接的擠出效應，直接效應系數(shù)和間接效應系數(shù)分別為0.271和-0.104，F(xiàn)DI對商貿流通業(yè)國內投資的總效應系數(shù)為0.167，即總體上FDI引入對東部商貿流通業(yè)投資產生溢出效應，與全國層面的實證結果基本一致。

再次，F(xiàn)DI引入對商貿流通業(yè)就業(yè)產生直接的擠出效應和間接的溢出效應，直接效應系數(shù)和間接效應系數(shù)分別為-0.207和0.020，F(xiàn)DI對商貿流通業(yè)國內投資的總效應系數(shù)為-0.187，即總體上FDI引入對東部商貿流通業(yè)就業(yè)產生擠出效應，這與全國層面的實證結果也基本一致。

2.我國中西部地區(qū)。首先，F(xiàn)DI引入對商貿流通業(yè)國內投資也產生直接的擠出效應和間接的溢出效應，而FDI對商貿流通業(yè)國內投資的總效應系數(shù)為0.005，即總體上FDI引入對中西部商貿流通業(yè)投資產生微弱的溢出效應。也就是說，F(xiàn)DI引入對中西部地區(qū)商貿流通業(yè)國內投資具有一定的促進作用，這與全國及東部地區(qū)的實證結果相反。

其次，F(xiàn)DI引入對商貿流通經(jīng)濟產生直接的溢出效應和間接的擠出效應，且FDI對商貿流通業(yè)國內投資的總效應系數(shù)為0.109，即總體上FDI引入對中西部商貿流通業(yè)投資產生一定的溢出效應，與全國及東部地區(qū)的實證結果基本一致。

再次，F(xiàn)DI引入對商貿流通業(yè)就業(yè)產生直接的擠出效應和間接的溢出效應，且FDI對商貿流通業(yè)國內投資的總效應系數(shù)為-0.033，即總體上FDI引入對中西部商貿流通業(yè)就業(yè)產生一定的擠出效應，這也與全國及東部地區(qū)的結果基本相同。

綜上所述，F(xiàn)DI對我國商貿流通業(yè)安全的影響不僅具有指標面上的異質性，更具有一定的區(qū)域特征。從整體實證結果來看，無論是投資、產出還是就業(yè)，全國層面的結果均與東部地區(qū)結果相仿，這也進一步表明東部地區(qū)商貿流通業(yè)占據(jù)主導，以致FDI對東部地區(qū)商貿流通業(yè)安全的影響能基本反映全國水平。

結論及對策建議

本文從投資、產出和就業(yè)三個層面構建了FDI對商貿流通業(yè)安全影響的聯(lián)立方程模型，并從全國和分區(qū)域兩個視角，分別檢驗了FDI對商貿流通業(yè)投資、產出和就業(yè)的溢出或擠出效應。本文的最終結論如下：第一，F(xiàn)DI能通過直接渠道和間接渠道對商貿流通業(yè)的安全產生影響，這點在全國和分區(qū)域層面都成立；第二，總體上，F(xiàn)DI對我國商貿流通業(yè)投資和就業(yè)均產生擠出效應，而對商貿流通經(jīng)濟發(fā)展產生溢出效應；第三，F(xiàn)DI對我國商貿流通業(yè)安全的影響存在區(qū)域差異性，尤其是FDI對中西部地區(qū)商貿流通業(yè)投資的影響明顯不同于全國和東部地區(qū)。

根據(jù)本文研究結果，筆者認為，首先，我國各地區(qū)在引進商貿流通業(yè)FDI時要把握好“度”，保證國內商貿流通業(yè)的地位不受威脅，而過多依賴外資企業(yè)則對本土商貿流通業(yè)的行業(yè)安全造成負面影響；其次，國內商貿流通企業(yè)應積極做大做強，提高自身的自主創(chuàng)新能力和對外資的吸收利用能力，不斷增強國內商貿流通企業(yè)的國際競爭力，從而在國際商貿流通市場上與先進外資商貿流通企業(yè)抗衡；再次，國內商貿流通企業(yè)應積極走知識密集型發(fā)展道路，不斷挖掘知識型人才資源，壯大企業(yè)內部的高端人才隊伍，不僅可以從企業(yè)自身提高人力資本水平，還可以從宏觀層面上降低國內商貿流通行業(yè)的結構性失業(yè)水平，即從微觀和宏觀上達到“雙贏”；最后，根據(jù)國內商貿流通經(jīng)濟的發(fā)展實際，明確不同區(qū)域的發(fā)展定位，實行商貿流通業(yè)差異化發(fā)展戰(zhàn)略，同時積極采取“援內”策略，不斷將東部地區(qū)商貿流通人才或其他資源向內陸地區(qū)轉移，提高內陸地區(qū)商貿流通業(yè)的投資和經(jīng)營水平，從而進一步吸引外資企業(yè)，并在一定程度上分散或轉移商貿流通FDI，實現(xiàn)資源優(yōu)化配置。

參考文獻

1.保羅·薩繆爾森.經(jīng)濟學[M].人民郵電出版社，2008

2.黃漫宇. FDI對中國流通產業(yè)安全的影響及對策分析[J].宏觀經(jīng)濟研究，2011（6）

3.朱濤.中國零售業(yè)的產業(yè)安全評價體系研究[J].商業(yè)經(jīng)濟與管理，2010（9）

4.譚瀟瀟. FDI溢出效應與區(qū)域間經(jīng)濟發(fā)展關系實證研究[J].商業(yè)時代，2010（1）

5.王水平.基于產業(yè)控制力視角的中國零售業(yè)安全評估[J].財貿研究，2010（6）

作者簡介

仝若貝，男，出生于1976年12月，河南滑縣人，河南科技學院講師，碩士學歷，主要研究方向：企業(yè)管理。endprint

1.我國東部地區(qū)。首先，F(xiàn)DI引入對商貿流通業(yè)國內投資產生直接的擠出效應和間接的溢出效應，根據(jù)前文分析可計算得到直接效應系數(shù)和間接效應系數(shù)分別為a1=-0.595和a3b3+a3b2c4=0.286（下同），F(xiàn)DI對商貿流通業(yè)國內投資的總效應系數(shù)為-0.309，即總體上FDI引入對東部商貿流通業(yè)投資產生擠出效應，這與全國層面的實證結果基本一致。在東部地區(qū)，雖然商貿流通企業(yè)的數(shù)量眾多，但以中小型企業(yè)居多，企業(yè)核心競爭力較外資企業(yè)顯得薄弱；另一方面，外資企業(yè)對我國東部地區(qū)較為看好，因此更多的外資企業(yè)愿意選擇東部地區(qū)作為發(fā)展的空間，這也進一步擠占了東部地區(qū)的商貿流通市場，對國內商貿流通業(yè)投資帶來一定約束。

其次，F(xiàn)DI引入對商貿流通經(jīng)濟產生直接的溢出效應和間接的擠出效應，直接效應系數(shù)和間接效應系數(shù)分別為0.271和-0.104，F(xiàn)DI對商貿流通業(yè)國內投資的總效應系數(shù)為0.167，即總體上FDI引入對東部商貿流通業(yè)投資產生溢出效應，與全國層面的實證結果基本一致。

再次，F(xiàn)DI引入對商貿流通業(yè)就業(yè)產生直接的擠出效應和間接的溢出效應，直接效應系數(shù)和間接效應系數(shù)分別為-0.207和0.020，F(xiàn)DI對商貿流通業(yè)國內投資的總效應系數(shù)為-0.187，即總體上FDI引入對東部商貿流通業(yè)就業(yè)產生擠出效應，這與全國層面的實證結果也基本一致。

2.我國中西部地區(qū)。首先，F(xiàn)DI引入對商貿流通業(yè)國內投資也產生直接的擠出效應和間接的溢出效應，而FDI對商貿流通業(yè)國內投資的總效應系數(shù)為0.005，即總體上FDI引入對中西部商貿流通業(yè)投資產生微弱的溢出效應。也就是說，F(xiàn)DI引入對中西部地區(qū)商貿流通業(yè)國內投資具有一定的促進作用，這與全國及東部地區(qū)的實證結果相反。

其次，F(xiàn)DI引入對商貿流通經(jīng)濟產生直接的溢出效應和間接的擠出效應，且FDI對商貿流通業(yè)國內投資的總效應系數(shù)為0.109，即總體上FDI引入對中西部商貿流通業(yè)投資產生一定的溢出效應，與全國及東部地區(qū)的實證結果基本一致。

再次，F(xiàn)DI引入對商貿流通業(yè)就業(yè)產生直接的擠出效應和間接的溢出效應，且FDI對商貿流通業(yè)國內投資的總效應系數(shù)為-0.033，即總體上FDI引入對中西部商貿流通業(yè)就業(yè)產生一定的擠出效應，這也與全國及東部地區(qū)的結果基本相同。

綜上所述，F(xiàn)DI對我國商貿流通業(yè)安全的影響不僅具有指標面上的異質性，更具有一定的區(qū)域特征。從整體實證結果來看，無論是投資、產出還是就業(yè)，全國層面的結果均與東部地區(qū)結果相仿，這也進一步表明東部地區(qū)商貿流通業(yè)占據(jù)主導，以致FDI對東部地區(qū)商貿流通業(yè)安全的影響能基本反映全國水平。

結論及對策建議

本文從投資、產出和就業(yè)三個層面構建了FDI對商貿流通業(yè)安全影響的聯(lián)立方程模型，并從全國和分區(qū)域兩個視角，分別檢驗了FDI對商貿流通業(yè)投資、產出和就業(yè)的溢出或擠出效應。本文的最終結論如下：第一，F(xiàn)DI能通過直接渠道和間接渠道對商貿流通業(yè)的安全產生影響，這點在全國和分區(qū)域層面都成立；第二，總體上，F(xiàn)DI對我國商貿流通業(yè)投資和就業(yè)均產生擠出效應，而對商貿流通經(jīng)濟發(fā)展產生溢出效應；第三，F(xiàn)DI對我國商貿流通業(yè)安全的影響存在區(qū)域差異性，尤其是FDI對中西部地區(qū)商貿流通業(yè)投資的影響明顯不同于全國和東部地區(qū)。

根據(jù)本文研究結果，筆者認為，首先，我國各地區(qū)在引進商貿流通業(yè)FDI時要把握好“度”，保證國內商貿流通業(yè)的地位不受威脅，而過多依賴外資企業(yè)則對本土商貿流通業(yè)的行業(yè)安全造成負面影響；其次，國內商貿流通企業(yè)應積極做大做強，提高自身的自主創(chuàng)新能力和對外資的吸收利用能力，不斷增強國內商貿流通企業(yè)的國際競爭力，從而在國際商貿流通市場上與先進外資商貿流通企業(yè)抗衡；再次，國內商貿流通企業(yè)應積極走知識密集型發(fā)展道路，不斷挖掘知識型人才資源，壯大企業(yè)內部的高端人才隊伍，不僅可以從企業(yè)自身提高人力資本水平，還可以從宏觀層面上降低國內商貿流通行業(yè)的結構性失業(yè)水平，即從微觀和宏觀上達到“雙贏”；最后，根據(jù)國內商貿流通經(jīng)濟的發(fā)展實際，明確不同區(qū)域的發(fā)展定位，實行商貿流通業(yè)差異化發(fā)展戰(zhàn)略，同時積極采取“援內”策略，不斷將東部地區(qū)商貿流通人才或其他資源向內陸地區(qū)轉移，提高內陸地區(qū)商貿流通業(yè)的投資和經(jīng)營水平，從而進一步吸引外資企業(yè)，并在一定程度上分散或轉移商貿流通FDI，實現(xiàn)資源優(yōu)化配置。

參考文獻

1.保羅·薩繆爾森.經(jīng)濟學[M].人民郵電出版社，2008

2.黃漫宇. FDI對中國流通產業(yè)安全的影響及對策分析[J].宏觀經(jīng)濟研究，2011（6）

3.朱濤.中國零售業(yè)的產業(yè)安全評價體系研究[J].商業(yè)經(jīng)濟與管理，2010（9）

4.譚瀟瀟. FDI溢出效應與區(qū)域間經(jīng)濟發(fā)展關系實證研究[J].商業(yè)時代，2010（1）

5.王水平.基于產業(yè)控制力視角的中國零售業(yè)安全評估[J].財貿研究，2010（6）

作者簡介

仝若貝，男，出生于1976年12月，河南滑縣人，河南科技學院講師，碩士學歷，主要研究方向：企業(yè)管理。endprint

1.我國東部地區(qū)。首先，F(xiàn)DI引入對商貿流通業(yè)國內投資產生直接的擠出效應和間接的溢出效應，根據(jù)前文分析可計算得到直接效應系數(shù)和間接效應系數(shù)分別為a1=-0.595和a3b3+a3b2c4=0.286（下同），F(xiàn)DI對商貿流通業(yè)國內投資的總效應系數(shù)為-0.309，即總體上FDI引入對東部商貿流通業(yè)投資產生擠出效應，這與全國層面的實證結果基本一致。在東部地區(qū)，雖然商貿流通企業(yè)的數(shù)量眾多，但以中小型企業(yè)居多，企業(yè)核心競爭力較外資企業(yè)顯得薄弱；另一方面，外資企業(yè)對我國東部地區(qū)較為看好，因此更多的外資企業(yè)愿意選擇東部地區(qū)作為發(fā)展的空間，這也進一步擠占了東部地區(qū)的商貿流通市場，對國內商貿流通業(yè)投資帶來一定約束。

其次，F(xiàn)DI引入對商貿流通經(jīng)濟產生直接的溢出效應和間接的擠出效應，直接效應系數(shù)和間接效應系數(shù)分別為0.271和-0.104，F(xiàn)DI對商貿流通業(yè)國內投資的總效應系數(shù)為0.167，即總體上FDI引入對東部商貿流通業(yè)投資產生溢出效應，與全國層面的實證結果基本一致。

再次，F(xiàn)DI引入對商貿流通業(yè)就業(yè)產生直接的擠出效應和間接的溢出效應，直接效應系數(shù)和間接效應系數(shù)分別為-0.207和0.020，F(xiàn)DI對商貿流通業(yè)國內投資的總效應系數(shù)為-0.187，即總體上FDI引入對東部商貿流通業(yè)就業(yè)產生擠出效應，這與全國層面的實證結果也基本一致。

2.我國中西部地區(qū)。首先，F(xiàn)DI引入對商貿流通業(yè)國內投資也產生直接的擠出效應和間接的溢出效應，而FDI對商貿流通業(yè)國內投資的總效應系數(shù)為0.005，即總體上FDI引入對中西部商貿流通業(yè)投資產生微弱的溢出效應。也就是說，F(xiàn)DI引入對中西部地區(qū)商貿流通業(yè)國內投資具有一定的促進作用，這與全國及東部地區(qū)的實證結果相反。

其次，F(xiàn)DI引入對商貿流通經(jīng)濟產生直接的溢出效應和間接的擠出效應，且FDI對商貿流通業(yè)國內投資的總效應系數(shù)為0.109，即總體上FDI引入對中西部商貿流通業(yè)投資產生一定的溢出效應，與全國及東部地區(qū)的實證結果基本一致。

再次，F(xiàn)DI引入對商貿流通業(yè)就業(yè)產生直接的擠出效應和間接的溢出效應，且FDI對商貿流通業(yè)國內投資的總效應系數(shù)為-0.033，即總體上FDI引入對中西部商貿流通業(yè)就業(yè)產生一定的擠出效應，這也與全國及東部地區(qū)的結果基本相同。

綜上所述，F(xiàn)DI對我國商貿流通業(yè)安全的影響不僅具有指標面上的異質性，更具有一定的區(qū)域特征。從整體實證結果來看，無論是投資、產出還是就業(yè)，全國層面的結果均與東部地區(qū)結果相仿，這也進一步表明東部地區(qū)商貿流通業(yè)占據(jù)主導，以致FDI對東部地區(qū)商貿流通業(yè)安全的影響能基本反映全國水平。

結論及對策建議

本文從投資、產出和就業(yè)三個層面構建了FDI對商貿流通業(yè)安全影響的聯(lián)立方程模型，并從全國和分區(qū)域兩個視角，分別檢驗了FDI對商貿流通業(yè)投資、產出和就業(yè)的溢出或擠出效應。本文的最終結論如下：第一，F(xiàn)DI能通過直接渠道和間接渠道對商貿流通業(yè)的安全產生影響，這點在全國和分區(qū)域層面都成立；第二，總體上，F(xiàn)DI對我國商貿流通業(yè)投資和就業(yè)均產生擠出效應，而對商貿流通經(jīng)濟發(fā)展產生溢出效應；第三，F(xiàn)DI對我國商貿流通業(yè)安全的影響存在區(qū)域差異性，尤其是FDI對中西部地區(qū)商貿流通業(yè)投資的影響明顯不同于全國和東部地區(qū)。

根據(jù)本文研究結果，筆者認為，首先，我國各地區(qū)在引進商貿流通業(yè)FDI時要把握好“度”，保證國內商貿流通業(yè)的地位不受威脅，而過多依賴外資企業(yè)則對本土商貿流通業(yè)的行業(yè)安全造成負面影響；其次，國內商貿流通企業(yè)應積極做大做強，提高自身的自主創(chuàng)新能力和對外資的吸收利用能力，不斷增強國內商貿流通企業(yè)的國際競爭力，從而在國際商貿流通市場上與先進外資商貿流通企業(yè)抗衡；再次，國內商貿流通企業(yè)應積極走知識密集型發(fā)展道路，不斷挖掘知識型人才資源，壯大企業(yè)內部的高端人才隊伍，不僅可以從企業(yè)自身提高人力資本水平，還可以從宏觀層面上降低國內商貿流通行業(yè)的結構性失業(yè)水平，即從微觀和宏觀上達到“雙贏”；最后，根據(jù)國內商貿流通經(jīng)濟的發(fā)展實際，明確不同區(qū)域的發(fā)展定位，實行商貿流通業(yè)差異化發(fā)展戰(zhàn)略，同時積極采取“援內”策略，不斷將東部地區(qū)商貿流通人才或其他資源向內陸地區(qū)轉移，提高內陸地區(qū)商貿流通業(yè)的投資和經(jīng)營水平，從而進一步吸引外資企業(yè)，并在一定程度上分散或轉移商貿流通FDI，實現(xiàn)資源優(yōu)化配置。

參考文獻

1.保羅·薩繆爾森.經(jīng)濟學[M].人民郵電出版社，2008

2.黃漫宇. FDI對中國流通產業(yè)安全的影響及對策分析[J].宏觀經(jīng)濟研究，2011（6）

3.朱濤.中國零售業(yè)的產業(yè)安全評價體系研究[J].商業(yè)經(jīng)濟與管理，2010（9）

4.譚瀟瀟. FDI溢出效應與區(qū)域間經(jīng)濟發(fā)展關系實證研究[J].商業(yè)時代，2010（1）

5.王水平.基于產業(yè)控制力視角的中國零售業(yè)安全評估[J].財貿研究，2010（6）

作者簡介

仝若貝，男，出生于1976年12月，河南滑縣人，河南科技學院講師，碩士學歷，主要研究方向：企業(yè)管理。endprint