據(jù)《中國(guó)青年報(bào)》7月28日?qǐng)?bào)道，時(shí)值7月，清華大學(xué)新一批教師續(xù)任、解聘工作已經(jīng)完成。校方大概沒有預(yù)料到，方艷華老師的轉(zhuǎn)崗和閆浩老師的離開引發(fā)學(xué)生熱議?！胺巧醋摺闭呤欠裥枰{(diào)整、教師評(píng)價(jià)體系中學(xué)生的發(fā)言權(quán)有多大，成為公眾討論的熱點(diǎn)。

點(diǎn)評(píng)：時(shí)隔20年，清華大學(xué)“非升即走”的人事制度再次進(jìn)入人們視野并引發(fā)關(guān)注。1993年，清華開始試行的人事改革制度中規(guī)定，講師、副教授在規(guī)定時(shí)間內(nèi)學(xué)術(shù)成果不足以提高職稱，應(yīng)自行走人，即“非升即走”，后來調(diào)整為“非升即轉(zhuǎn)”。2014年4月，清華大學(xué)決定不再續(xù)聘外文系講師方艷華后，收到了來自世界各地畢業(yè)生、共計(jì)50多封4萬余字的請(qǐng)?jiān)笗?，希望將這位“因全身心投入課堂教學(xué)導(dǎo)致科研成果不足”的老師留在教學(xué)崗位。目前，方艷華已與校方達(dá)成一致，轉(zhuǎn)崗為職員。然而，因“辭方事件”產(chǎn)生的“教學(xué)與科研孰重孰輕”的爭(zhēng)論仍在繼續(xù)發(fā)酵。

清華大學(xué)“非升即走”條款引發(fā)爭(zhēng)議，直接原因顯然是兩位深受學(xué)生喜愛的清華大學(xué)老師離開清華大學(xué)，但最根本問題并不是“非升即走”條款本身有問題、不科學(xué)，而是背后的高校對(duì)教師的評(píng)價(jià)機(jī)制出了問題，高校對(duì)教師的重科研輕教學(xué)的評(píng)價(jià)機(jī)制不科學(xué)、不合理，才讓“非升即走”條款顯得不科學(xué)。

然而，美國(guó)的研究早已經(jīng)表明，大學(xué)里不做研究的教師與做研究的教師相比較，學(xué)生從前者能學(xué)到更多的東西，而且這個(gè)結(jié)論對(duì)所有學(xué)科都成立。換句話說，高校教師的科研水平并不會(huì)轉(zhuǎn)化為教學(xué)能力，對(duì)提高學(xué)生的學(xué)業(yè)能力和水平的幫助性較小。對(duì)學(xué)生成長(zhǎng)、成才真正有幫助的恰恰不是科研能力強(qiáng)的老師，而是專心教學(xué)的老師。這就與高校的教師評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)相矛盾，科研能力強(qiáng)的教師不見得是教學(xué)能力強(qiáng)、受到學(xué)生歡迎的老師，而那些受到學(xué)生歡迎、教學(xué)能力強(qiáng)的老師反而可能是科研水平低、沒有論文發(fā)表，職稱難以提升的“不思進(jìn)取”的教師。所以，才有了清華大學(xué)學(xué)子為被“非升即走”條款趕走的教師求情。

可見，要讓“非升即走”條款真正深入人心，高校對(duì)教師的評(píng)價(jià)機(jī)制以及教育主管部門對(duì)高校的評(píng)價(jià)機(jī)制都必須改革，要從重科研輕教學(xué)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)變?yōu)橹亟虒W(xué)輕科研，或者是科研、教學(xué)兩條線的評(píng)價(jià)機(jī)制上來，讓廣大教學(xué)能力強(qiáng)、受到學(xué)生歡迎的教師在職稱評(píng)定上可以順利升遷，而不是被論文困死。

新動(dòng)態(tài)

中瑞兩國(guó)央行簽署雙邊本幣互換協(xié)議

經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，7月21日，中國(guó)人民銀行與瑞士國(guó)家銀行簽署了規(guī)模為1500億元人民幣、210億瑞士法郎的雙邊本幣互換協(xié)議，旨在為雙邊經(jīng)貿(mào)往來提供流動(dòng)性支持，并維護(hù)金融市場(chǎng)穩(wěn)定?；Q協(xié)議有效期三年，經(jīng)雙方同意可以展期。

銀監(jiān)會(huì)發(fā)布金融租賃專業(yè)子公司管理規(guī)定

銀監(jiān)會(huì)7月28日發(fā)布《金融租賃公司專業(yè)子公司管理暫行規(guī)定》，從經(jīng)營(yíng)原則、準(zhǔn)入門檻、監(jiān)督管理等方面引導(dǎo)金融租賃公司規(guī)范設(shè)立專業(yè)子公司，提升專業(yè)化水平。規(guī)定允許金融租賃公司在飛機(jī)、船舶等特定業(yè)務(wù)領(lǐng)域設(shè)立專業(yè)化租賃子公司，同時(shí)借鑒國(guó)際通用的飛機(jī)、船舶租賃業(yè)務(wù)模式，允許專業(yè)子公司在境外設(shè)立項(xiàng)目公司開展融資租賃業(yè)務(wù)，提升金融租賃公司參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的能力。