呂祥敏, 李秋潼, 王 鵬, 譚廣璐

?

同廠(chǎng)生產(chǎn)卷煙的物理指標(biāo)差異分析

呂祥敏, 李秋潼, 王 鵬*, 譚廣璐

(重慶煙草工業(yè)有限責(zé)任公司 技術(shù)部, 重慶, 400060)

為了研究同廠(chǎng)不同機(jī)臺(tái)生產(chǎn)的同牌號(hào)同規(guī)格卷煙的物理指標(biāo)機(jī)臺(tái)批內(nèi)、批間和機(jī)臺(tái)間的差異性, 依照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)了A廠(chǎng)3個(gè)機(jī)臺(tái)(A1, A2, A3)生產(chǎn)的X牌號(hào)18批卷煙樣品的單支質(zhì)量、吸阻、圓周、硬度及長(zhǎng)度等物理指標(biāo). 對(duì)檢測(cè)結(jié)果的統(tǒng)計(jì)分析表明: A1機(jī)臺(tái)生產(chǎn)卷煙批內(nèi)吸阻有顯著性差異, 而批間所考察的物理指標(biāo)都無(wú)顯著性差異; A2機(jī)臺(tái)卷煙批內(nèi)所考察物理指標(biāo)都無(wú)顯著性差異, 而批間長(zhǎng)度有顯著性差異; A3機(jī)臺(tái)卷煙批內(nèi)所考察物理指標(biāo)都無(wú)顯著性差異, 批間長(zhǎng)度有顯著性差異; 3個(gè)機(jī)臺(tái)間所考察的卷煙物理指標(biāo)沒(méi)有顯著性差異.

卷煙; 物理指標(biāo); 差異分析

國(guó)內(nèi)外煙草市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈和殘酷, 只有提高卷煙產(chǎn)品的整體質(zhì)量水平及穩(wěn)定性, 才能使企業(yè)在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中獲得一席之地. 給消費(fèi)者提供質(zhì)量穩(wěn)定的卷煙產(chǎn)品, 要求共享品牌多點(diǎn)生產(chǎn)均質(zhì)化. 所謂“均質(zhì)化”, 簡(jiǎn)單地說(shuō), 就是同一批次、不同批次產(chǎn)品質(zhì)量一致, 不同生產(chǎn)點(diǎn)生產(chǎn)出的同規(guī)格產(chǎn)品品質(zhì)一致.

卷煙的單支質(zhì)量、吸阻、圓周、硬度及長(zhǎng)度等物理指標(biāo)可在一定程度上反映出卷煙的質(zhì)量, 因此,本文針對(duì)同廠(chǎng)不同機(jī)臺(tái)生產(chǎn)的同牌號(hào)規(guī)格卷煙的物理指標(biāo)進(jìn)行了差異性分析, 旨在為提高卷煙質(zhì)量及穩(wěn)定性提供參考.

1 材料與方法

1.1 材料

X牌號(hào)卷煙, 由A卷煙廠(chǎng)的A1、A2、A3機(jī)臺(tái)生產(chǎn), 其中每個(gè)機(jī)臺(tái)取樣6批: 第1批取樣7次, 用于該機(jī)臺(tái)卷煙批內(nèi)差異性分析. 第2至第5批取樣3次, 用于該機(jī)臺(tái)批間穩(wěn)定性及機(jī)臺(tái)間差異性分析. 其中, 每次取樣做3次平行測(cè)定.

1.2 方法

卷煙的長(zhǎng)度、圓周、單支質(zhì)量、吸阻、硬度等物理指標(biāo)分別采用國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T22838.6-2009《卷煙和濾棒物理性能的測(cè)定》[1]中的第2部分: 長(zhǎng)度光電法、第3部分: 圓周激光法、第4部分: 卷煙質(zhì)量、第5部分: 卷煙吸阻和濾棒壓降及第6部分: 硬度檢測(cè)方法進(jìn)行檢測(cè). 全部實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)采用SPSS15.0統(tǒng)計(jì)軟件[2—5]進(jìn)行處理和統(tǒng)計(jì)分析.

2 結(jié)果與分析

2.1 A廠(chǎng)內(nèi)不同機(jī)臺(tái)生產(chǎn)的X牌號(hào)卷煙物理指標(biāo)的總體情況

A1、A2、A3三個(gè)機(jī)臺(tái)各批及批內(nèi)卷煙物理指標(biāo)(每個(gè)指標(biāo)66個(gè)均值)的描述統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表1. 由表1可見(jiàn), A廠(chǎng)各機(jī)臺(tái)生產(chǎn)卷煙的物理和煙氣指標(biāo)變異系數(shù)都很小, 比較穩(wěn)定. 其中, 單支質(zhì)量、硬度、長(zhǎng)度的峰度為負(fù)數(shù), 說(shuō)明其數(shù)據(jù)分布為扁平峰, 數(shù)據(jù)較為分散, 而吸阻、圓周的峰度為正數(shù), 說(shuō)明其數(shù)據(jù)分布為尖頂峰, 數(shù)據(jù)較為集中; 從偏度來(lái)看, 硬度、吸阻為正數(shù), 說(shuō)明數(shù)據(jù)右偏分布, 而單支質(zhì)量、圓周、長(zhǎng)度為負(fù)數(shù), 說(shuō)明數(shù)據(jù)左偏分布.

表1 A廠(chǎng)X牌號(hào)卷煙物理和煙氣指標(biāo)

2.2 A廠(chǎng)內(nèi)不同機(jī)臺(tái)生產(chǎn)的X牌號(hào)卷煙物理指標(biāo)的差異性分析

2.2.1 A1機(jī)臺(tái)批內(nèi)和批間差異性分析

A1機(jī)臺(tái)批內(nèi)差異. 對(duì)A1機(jī)臺(tái)第1批取樣的物理和煙氣指標(biāo)檢測(cè)結(jié)果, 按指標(biāo)分別進(jìn)行方差分析分, 研究A1批內(nèi)物理指標(biāo)的穩(wěn)定性, 分析結(jié)果見(jiàn)表2. 由表2可以看到所考察的物理指標(biāo)單支質(zhì)量、圓周、硬度、長(zhǎng)度方差分析值皆大于0.05, 說(shuō)明此4項(xiàng)指標(biāo)批內(nèi)無(wú)顯著性差異(顯著水平0.05, 下同), 穩(wěn)定性較好, 而吸阻方差分析值小于0.05, 批內(nèi)有顯著性差異.

表2 A1機(jī)臺(tái)批內(nèi)物理和煙氣指標(biāo)方差分析結(jié)果

物理指標(biāo)FP 單支質(zhì)量0.2730.940 吸阻3.2270.033 圓周0.8780.535 硬度1.6510.206 長(zhǎng)度0.2200.964

表3 A1機(jī)臺(tái)批內(nèi)吸阻多重比較分析結(jié)果

批內(nèi)取樣樣本數(shù)顯著水平(0.05)① abc 53990 631 0081 008 431 0121 0121 012 331 0321 032 131 0331 033 231 0351 035 731 048

注: ①該列中數(shù)字、、表示樣本多重比較結(jié)果被分成了3個(gè)組別, 同列中的樣本無(wú)顯著性差異, 而不同列中的樣本有顯著性差異. (下同)

單獨(dú)對(duì)第1批樣品的吸阻再進(jìn)行多重比較分析, 結(jié)果見(jiàn)表3. 從表3可以看出第5次取樣樣品的吸阻與第1、2、3、7次樣品有顯著性差異, 與第4、6次無(wú)顯著性差異; 第6次與第7次有顯著性差異, 與其它5次無(wú)顯著性差異; 第1、2、3、4次和第6次之間都無(wú)顯著性差異.

表4 A1機(jī)臺(tái)批間物理和煙氣指標(biāo)方差分析結(jié)果

按值大小對(duì)物理指標(biāo)的穩(wěn)定性進(jìn)行排序?yàn)? 長(zhǎng)度?單支質(zhì)量?圓周?硬度?吸阻, 說(shuō)明A1機(jī)臺(tái)批內(nèi)卷煙長(zhǎng)度的穩(wěn)定性最好, 而吸阻穩(wěn)定性最差.

A1機(jī)臺(tái)批間差異. 對(duì)A1機(jī)臺(tái)第2至第6批取樣物理指標(biāo)的檢測(cè)結(jié)果, 按指標(biāo)分別進(jìn)行方差分析, 討論A1批間指標(biāo)的穩(wěn)定性, 分析結(jié)果見(jiàn)表4. 由表4可以看到所考察的物理指標(biāo)的方差分析值皆大于0.05, 說(shuō)明A1機(jī)臺(tái)生產(chǎn)的卷煙物理指標(biāo)批間無(wú)顯著性差異, 穩(wěn)定性較好.

按值大小對(duì)物理指標(biāo)的穩(wěn)定性進(jìn)行排序?yàn)? 單支質(zhì)量?吸阻?硬度?長(zhǎng)度?圓周, 說(shuō)明A1機(jī)臺(tái)批間卷煙單支質(zhì)量的穩(wěn)定性最好, 而圓周穩(wěn)定性最差.

2.2.2 A2機(jī)臺(tái)批內(nèi)和批間差異性分析

A2機(jī)臺(tái)批內(nèi)差異. 對(duì)A2機(jī)臺(tái)第1批取樣物理指標(biāo)的檢測(cè)結(jié)果, 進(jìn)行方差分析, 討論A2批內(nèi)各指標(biāo)的穩(wěn)定性, 結(jié)果見(jiàn)表5. 由表5可以看到所考察的物理指標(biāo)方差分析值皆大于0.05, 說(shuō)明批內(nèi)物理指標(biāo)無(wú)顯著性差異, 穩(wěn)定性較好.

按值大小對(duì)物理指標(biāo)的穩(wěn)定性進(jìn)行排序?yàn)? 圓周?長(zhǎng)度?吸阻?硬度?單支質(zhì)量, 說(shuō)明A2機(jī)臺(tái)批內(nèi)卷煙圓周的穩(wěn)定性最好, 而單支質(zhì)量穩(wěn)定性最差.

A2機(jī)臺(tái)批間差異. 對(duì)A2機(jī)臺(tái)第2至第6批取樣物理指標(biāo)的檢測(cè)結(jié)果, 按指標(biāo)分別進(jìn)行方差分析, 研究A2批間指標(biāo)的穩(wěn)定性, 分析結(jié)果見(jiàn)表6. 由表6可以看到物理指標(biāo)單支質(zhì)量、吸阻、圓周、硬度的方差分析值皆大于0.05, 說(shuō)明A2機(jī)臺(tái)生產(chǎn)的卷煙該4項(xiàng)指標(biāo)批間無(wú)顯著性差異, 而長(zhǎng)度的值小于0.05, 其在批內(nèi)有顯著性差異.

表6 A2機(jī)臺(tái)批間物理和煙氣指標(biāo)方差分析結(jié)果

單獨(dú)對(duì)第2至第6批樣品的長(zhǎng)度再進(jìn)行多重比較分析, 結(jié)果見(jiàn)表7. 從表7可以看出第6批樣品的長(zhǎng)度與第2、3批樣品有顯著性差異, 與第4、5批間沒(méi)有顯著性差異; 第4、5批與第2批有顯著性差異, 與第3、6批沒(méi)有顯著性差異; 第2與第3批之間沒(méi)有顯著性差異.

表7 A1機(jī)臺(tái)批間長(zhǎng)度多重比較分析結(jié)果

按值大小對(duì)物理指標(biāo)的穩(wěn)定性進(jìn)行排序?yàn)? 單支質(zhì)量?吸阻?圓周?硬度?長(zhǎng)度, 說(shuō)明A2機(jī)臺(tái)批間卷煙單支質(zhì)量的穩(wěn)定性最好, 而長(zhǎng)度穩(wěn)定性最差.

2.2.3 A3機(jī)臺(tái)批內(nèi)和批間差異性分析

A3機(jī)臺(tái)批內(nèi)差異. 對(duì)A3機(jī)臺(tái)第1批取樣物理指標(biāo)的檢測(cè)結(jié)果, 進(jìn)行方差分析, 討論A3批內(nèi)指標(biāo)的穩(wěn)定性, 結(jié)果見(jiàn)表8. 由表8可以看到所考察的物理指標(biāo)方差分析值皆大于0.05, 說(shuō)明批內(nèi)物理指標(biāo)無(wú)顯著性差異, 穩(wěn)定性較好.

按值大小對(duì)物理指標(biāo)的穩(wěn)定性進(jìn)行排序?yàn)? 吸阻?長(zhǎng)度?硬度?單支質(zhì)量?圓周, 說(shuō)明A3機(jī)臺(tái)批內(nèi)卷煙吸阻的穩(wěn)定性最好, 而圓周穩(wěn)定性最差.

A3機(jī)臺(tái)批間差異. 對(duì)A3機(jī)臺(tái)第2至第6批取樣物理指標(biāo)的檢測(cè)結(jié)果, 按指標(biāo)分別進(jìn)行方差分析, 研究A3批間各指標(biāo)的穩(wěn)定性, 分析結(jié)果見(jiàn)表9. 由表9可以看到物理指標(biāo)單支質(zhì)量、吸阻、圓周、硬度的方差分析值皆大于0.05, 說(shuō)明A2機(jī)臺(tái)生產(chǎn)的卷煙該4項(xiàng)指標(biāo)批間無(wú)顯著性差異, 而長(zhǎng)度的值小于0.05, 其在批間有顯著性差異.

表8 A3機(jī)臺(tái)批內(nèi)物理和煙氣指標(biāo)方差分析結(jié)果

表9 A3機(jī)臺(tái)批間物理指標(biāo)方差分析結(jié)果

單獨(dú)對(duì)第2至第6批樣品的長(zhǎng)度再進(jìn)行多重比較分析, 結(jié)果見(jiàn)表10. 從表10可以看出第2批樣品的長(zhǎng)度與其他批次樣品都有顯著性差異, 而第3、4、5、6批之間沒(méi)有顯著差異.

表10 A3機(jī)臺(tái)批間長(zhǎng)度多重比較分析結(jié)果

按值大小對(duì)物理指標(biāo)的穩(wěn)定性進(jìn)行排序?yàn)? 吸阻?單支質(zhì)量?圓周?硬度?長(zhǎng)度, 說(shuō)明A3機(jī)臺(tái)批間卷煙吸阻的穩(wěn)定性最好, 而長(zhǎng)度穩(wěn)定性最差.

2.2.4 A廠(chǎng)生產(chǎn)的X牌號(hào)卷煙在3個(gè)機(jī)臺(tái)間的穩(wěn)定性分析

對(duì)A1、A2、A3機(jī)臺(tái)第2至第6批取樣物理指標(biāo)的檢測(cè)結(jié)果, 按指標(biāo)分別進(jìn)行方差分析, 分析3個(gè)機(jī)臺(tái)生產(chǎn)的X牌號(hào)產(chǎn)品指標(biāo)機(jī)臺(tái)間的穩(wěn)定性, 分析結(jié)果見(jiàn)表11. 由表11可以看到所考察的物理指標(biāo)方差分析值皆大于0.05, 說(shuō)明機(jī)臺(tái)間無(wú)顯著性差異, 穩(wěn)定性較好.

表11 A廠(chǎng)機(jī)臺(tái)間物理和煙氣指標(biāo)方差分析表

3 結(jié)論

通過(guò)分別對(duì)A廠(chǎng)3個(gè)機(jī)臺(tái)生產(chǎn)的X牌號(hào)卷煙的機(jī)臺(tái)批內(nèi)、批間與機(jī)臺(tái)間物理指標(biāo)的穩(wěn)定性分析, 得到如下結(jié)論: ① 對(duì)于A(yíng)1機(jī)臺(tái), 批內(nèi)吸阻有顯著性差異, 其他物理指標(biāo)沒(méi)有顯著性差異, 批間單支質(zhì)量、吸阻、圓周、硬度、長(zhǎng)度等卷煙物理指標(biāo)沒(méi)有顯著性差異, 比較穩(wěn)定. ② 對(duì)于A(yíng)2機(jī)臺(tái), 批內(nèi)沒(méi)有顯著性差異, 比較穩(wěn)定; 批間單支質(zhì)量、吸阻、圓周、硬度等指標(biāo)沒(méi)有顯著性差異, 比較穩(wěn)定, 但長(zhǎng)度指標(biāo)在批間已經(jīng)出現(xiàn)顯著性差異. ③ 對(duì)于A(yíng)3機(jī)臺(tái), 批內(nèi)沒(méi)有顯著性差異, 比較穩(wěn)定; 批間單支質(zhì)量、吸阻、圓周、硬度等指標(biāo)沒(méi)有顯著性差異, 比較穩(wěn)定, 但長(zhǎng)度指標(biāo)在批間已經(jīng)出現(xiàn)顯著性差異. ④A廠(chǎng)A1、A2、A3機(jī)臺(tái)間, 所考查的物理指標(biāo)在機(jī)臺(tái)間沒(méi)有顯著性差異.

[1] GB/T22838.2-2009 卷煙和濾棒物理性能的測(cè)定[S].

[2] 張紅兵, 賈來(lái)喜, 李潞. SPSS寶典[M]. 北京: 電子工業(yè)出版社, 2007: 129—136.

[3] 余建英, 何旭宏. 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析與SPSS應(yīng)用[M]. 北京: 人民郵電出版社, 2003: 142—145.

[4] 宇傳華. SPSS與統(tǒng)計(jì)分析[M]. 北京: 電子工業(yè)出版社, 2007: 112—114.

[5] 賈俊平, 何曉群, 金勇進(jìn). 統(tǒng)計(jì)學(xué)[M]. 3版. 北京: 中國(guó)人民大學(xué)出版社, 2007: 201—215.

The variation analysis of physical characteristics of cigarette in the same factory production

LV XiangMin, LI QiuTong, WANG Peng, TAN GuangLu

(Chongqing Tobacoo Industrial Co. Ltd, Chongqing 400060, China)

In order to study the difference of different machine factory production of the same grade with the same specifications of cigarette machine, physical indexes of intra and inter between machines, in accordance with the national standard detection A factory production of X cigarette 3 machine 18 batch of cigarette sample single quality, physical index, circumference, suction resistance hardness and length, and the testing results were analyzed. The results showed that: (1) in A1 group of draw resistance significantly, but had no significant differences between the physical index number. (2) in the A2 machine group had no significant difference between physical indexes, and there was significant difference between the length of. (3) in the A3 machine group had no significant differences between the physical indexes, batch length difference. (4) there was no significant difference in the physical index of 3 between machines.

cigarette; physical characteristics; variation analysis

10.3969/j.issn.1672-6146.2014.04.022

TS 47

1672-6146(2014)04-0085-04

email:wpglj@163.com;

email: 36345330@qq.com.

2014-05-04

(責(zé)任編校: 江 河)