張政文

美國(guó)戰(zhàn)略調(diào)整與中美新型大國(guó)關(guān)系的構(gòu)建

張政文

一個(gè)時(shí)期以來(lái)，美國(guó)奧巴馬政府積極推行亞太“再平衡”戰(zhàn)略，加大力度對(duì)中國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)略遏制和圍堵。與此同時(shí)，中國(guó)方面則積極推動(dòng)探索構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系。筆者以為，只有把握美國(guó)亞太“再平衡”戰(zhàn)略的實(shí)質(zhì)及其對(duì)中美關(guān)系的影響，積極加以應(yīng)對(duì)，才能推動(dòng)構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系。

一、美國(guó)提出亞太“再平衡”戰(zhàn)略的實(shí)質(zhì)及重要舉措

“重返亞洲”及其后的亞太“再平衡”戰(zhàn)略，其最終目的就是保持和加強(qiáng)美國(guó)在亞太地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)地位，改變地區(qū)安全形勢(shì)，推廣美國(guó)價(jià)值觀。這一戰(zhàn)略的實(shí)施過(guò)程中，其關(guān)注點(diǎn)及著力點(diǎn)主要在以下幾個(gè)方面：

政治上強(qiáng)化美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)地位。美國(guó)的國(guó)家戰(zhàn)略目標(biāo)是全球霸權(quán)。冷戰(zhàn)期間，美蘇爭(zhēng)霸，保持美國(guó)在歐洲的強(qiáng)大存在和跨大西洋聯(lián)盟體系，一直是美國(guó)全球戰(zhàn)略的重點(diǎn)。冷戰(zhàn)結(jié)束后，世界范圍的地緣政治格局迅速變化。面對(duì)亞太地區(qū)在世界地緣政治中的迅速崛起，美國(guó)必須將更多的戰(zhàn)略關(guān)注轉(zhuǎn)向亞太地區(qū)，只有首先保持其對(duì)亞太地區(qū)事務(wù)的主導(dǎo)權(quán)，才談得上對(duì)世界的領(lǐng)導(dǎo)地位。美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬高調(diào)宣稱，自己將成為“美國(guó)第一位太平洋總統(tǒng)”。而這正是美國(guó)亞太“再平衡”戰(zhàn)略的關(guān)鍵所在。

經(jīng)濟(jì)上確保美國(guó)的主導(dǎo)地位。奧巴馬上臺(tái)后，采取了一系列刺激美國(guó)經(jīng)濟(jì)的舉措，與此同時(shí)，面對(duì)亞太地區(qū)一系列新興市場(chǎng)國(guó)家的崛起和區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的加強(qiáng)，美國(guó)竭力主導(dǎo)亞太經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程。為此，美國(guó)全力打造TPP，即“跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定”。其主要目的，一是想借此強(qiáng)化美國(guó)在日益繁榮的亞太經(jīng)濟(jì)圈中的經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位，增加美國(guó)出口，提升美國(guó)經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)力；二是想借此排斥中國(guó)，削弱中國(guó)經(jīng)濟(jì)在亞太經(jīng)濟(jì)圈中的影響力和競(jìng)爭(zhēng)力。為此，美國(guó)為加入TPP談判設(shè)置了兩個(gè)高門檻：一是享有完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，二是實(shí)行完全的市場(chǎng)準(zhǔn)入，即成員國(guó)之間實(shí)行零關(guān)稅，試圖借此把中國(guó)擋在TPP的門外。

外交上維系美國(guó)的盟主地位。美國(guó)推行亞太“再平衡”戰(zhàn)略的基礎(chǔ)和前提之一，就是要加強(qiáng)與亞太地區(qū)主要盟友的關(guān)系，擴(kuò)大美國(guó)在亞太地區(qū)的影響和存在，同時(shí)在中國(guó)周邊一再挑起事端，離間中國(guó)與周邊國(guó)家的關(guān)系。為此，美國(guó)一是繼續(xù)加強(qiáng)在亞太地區(qū)已有的雙邊及多邊同盟關(guān)系，二是發(fā)展與一般性友好國(guó)家的關(guān)系，三是積極拓展新的外交和戰(zhàn)略空間，改善與曾經(jīng)視為敵人和對(duì)手國(guó)家的關(guān)系?！爸胤稻挼椤?，就是美國(guó)實(shí)施亞太“再平衡”戰(zhàn)略在外交上的一個(gè)大手筆。美國(guó)對(duì)緬甸策略上的調(diào)整，有其重要的地緣政治及能源戰(zhàn)略考量，是對(duì)中國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)略遏制和圍堵的重要步驟，客觀上也對(duì)中緬關(guān)系產(chǎn)生了沖擊和影響，對(duì)中國(guó)國(guó)家安全造成了威脅和挑戰(zhàn)。

軍事上維護(hù)美國(guó)的霸主地位。保持一支超級(jí)強(qiáng)大的軍事力量，是美國(guó)維護(hù)全球霸權(quán)地位的重要戰(zhàn)略支撐。盡管由于金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊和影響，美國(guó)不得不在今后十年內(nèi)總共要削減大約5000億美元的軍費(fèi)開(kāi)支，并且相應(yīng)地減少在世界一些地區(qū)的軍事存在和軍事干預(yù)行動(dòng)。但與此同時(shí)，作為美國(guó)亞太再平衡”戰(zhàn)略的重要舉措，美國(guó)卻一再?gòu)?qiáng)調(diào)將繼續(xù)保持和加強(qiáng)其在亞太地區(qū)主要軍事存在或軍事關(guān)系。2012年6月3日，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)帕內(nèi)塔在新加坡舉行的亞洲安全大會(huì)（又稱“香格里拉對(duì)話”）上明確表示，美國(guó)將繼續(xù)增加其在亞太地區(qū)的軍事存在。在020前，美國(guó)海軍軍艦部署會(huì)從現(xiàn)在的太平洋地區(qū)和大西洋地區(qū)各分布50%，逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)樘窖?%，大西洋40%。在2013年

月1日舉行的“香格里拉會(huì)議”上，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)哈格爾再次強(qiáng)調(diào)，美國(guó)將繼續(xù)亞太“再平衡”戰(zhàn)略，并將采取更多“看得見(jiàn)的”行動(dòng)實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略重心的轉(zhuǎn)移。

二、亞太“再平衡”戰(zhàn)略對(duì)中美關(guān)系的影響和挑戰(zhàn)

冷戰(zhàn)結(jié)束后，“遏制”和“圍堵”始終是美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略的主軸。奧巴馬的亞太“再平衡”戰(zhàn)略，其實(shí)質(zhì)就是進(jìn)一步強(qiáng)化對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略遏制和圍堵，也因此導(dǎo)致近年來(lái)中美關(guān)系頻起波瀾，在雙邊關(guān)系領(lǐng)域及中國(guó)周邊地區(qū)展開(kāi)激烈的博弈和對(duì)抗。

挑戰(zhàn)中國(guó)國(guó)家核心利益。美國(guó)實(shí)行亞太“再平衡”戰(zhàn)略對(duì)中美關(guān)系的影響，首先表現(xiàn)為在雙邊關(guān)系領(lǐng)域一再挑戰(zhàn)中國(guó)國(guó)家核心利益，如媒體所稱的“三T”問(wèn)題，由此導(dǎo)致近年來(lái)中美兩國(guó)關(guān)系中風(fēng)波不斷。一是貿(mào)易問(wèn)題（TRADE）。近年來(lái)，中美雙邊貿(mào)易發(fā)展勢(shì)頭迅猛。2012年，兩國(guó)貿(mào)易額已超過(guò)了5000億美元，中美兩國(guó)互為對(duì)方最重要的貿(mào)易伙伴之一。但隨著兩國(guó)貿(mào)易額的增加，兩國(guó)間的貿(mào)易摩擦和貿(mào)易糾紛也愈加頻繁，特別是美方頻頻舉起貿(mào)易制裁的大棒，對(duì)中美正常貿(mào)易造成了嚴(yán)重干擾。美國(guó)一方面以危害國(guó)家安全為借口，竭力阻撓中國(guó)企業(yè)進(jìn)軍美國(guó)市場(chǎng)，另一方面繼續(xù)禁止美國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口中國(guó)市場(chǎng)。而與此同時(shí)，美國(guó)卻又把中美貿(mào)易不平衡的責(zé)任歸咎于中國(guó)，無(wú)端指責(zé)所謂的中國(guó)政府出口補(bǔ)貼政策，甚至打著貿(mào)易“再平衡”的旗號(hào)，強(qiáng)逼人民幣升值，企圖使中國(guó)重蹈上個(gè)世紀(jì)80年代中期美國(guó)逼迫日本簽署“廣場(chǎng)協(xié)議”，導(dǎo)致日本經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重衰退的覆轍。二是西藏問(wèn)題（TIBET）。眾所周知，“涉藏”、“涉疆”問(wèn)題，都是中國(guó)國(guó)家核心利益所在。近一個(gè)時(shí)期以來(lái)，“三股”勢(shì)力活動(dòng)猖獗，嚴(yán)重影響了中國(guó)西部地區(qū)的社會(huì)安定和民族宗教團(tuán)結(jié)，西部地區(qū)維穩(wěn)、反恐、安邊的斗爭(zhēng)形勢(shì)十分嚴(yán)峻。與此同時(shí)，美國(guó)政府持續(xù)在“涉藏”、“涉疆”問(wèn)題上大做文章，嚴(yán)重侵犯中國(guó)主權(quán)，干涉中國(guó)內(nèi)政，挑戰(zhàn)中國(guó)家核心利益。三是臺(tái)灣問(wèn)題（TAIWAN）。臺(tái)灣問(wèn)題事關(guān)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整，是中國(guó)國(guó)家核心利益所在。當(dāng)前兩岸關(guān)系繼續(xù)向緩和方向發(fā)展，但影響臺(tái)海局勢(shì)穩(wěn)定的根源并未消除。奧巴馬上臺(tái)以來(lái)，美國(guó)政府一再違反中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)原則，連續(xù)兩次對(duì)臺(tái)軍售，軍售總額達(dá)到131億美元，嚴(yán)重?fù)p害中美關(guān)系。

影響亞太地緣戰(zhàn)略格局及中國(guó)周邊安全環(huán)境。一段時(shí)間以來(lái)，中國(guó)周邊狀況頻出，海上安全環(huán)境更趨復(fù)雜，對(duì)國(guó)家安全戰(zhàn)略全局的影響更加突出。美國(guó)積極實(shí)施亞太“再平衡”戰(zhàn)略，一再挑起事端，加強(qiáng)從外部對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略圍堵，其重點(diǎn)之一，就是加強(qiáng)在“第一島鏈”的軍事存在。一是加強(qiáng)在東北亞的前沿軍事存在。其一，加強(qiáng)美韓軍事同盟關(guān)系。2012年12月以來(lái)，由于朝鮮連續(xù)進(jìn)行“光明星3號(hào)”衛(wèi)星發(fā)射及第三次核試爆，半島局勢(shì)驟然緊張，朝核問(wèn)題再次發(fā)酵，朝美博弈及朝韓對(duì)抗進(jìn)一步加劇。在韓國(guó)總統(tǒng)樸槿惠訪美期間，雙方發(fā)表了《韓美同盟60周年聯(lián)合宣言》。奧巴馬對(duì)韓國(guó)作出了三個(gè)承諾：為韓國(guó)提供絕對(duì)的核保護(hù)傘；堅(jiān)決阻止朝鮮發(fā)動(dòng)對(duì)韓國(guó)的大規(guī)模地面進(jìn)攻；如果有必要，美國(guó)將直接摧毀朝鮮的核設(shè)施。奧巴馬強(qiáng)調(diào)，美國(guó)保留對(duì)朝鮮發(fā)動(dòng)核打擊的選項(xiàng)。美國(guó)還借機(jī)將大量高新武器裝備部署在半島周邊。與此同時(shí)，美韓兩國(guó)頻繁展開(kāi)“關(guān)鍵決心”、“禿鷲”等各類聯(lián)合軍演，對(duì)朝鮮進(jìn)行武力威懾。由此，美韓聯(lián)盟得到了進(jìn)一步的加強(qiáng)。其二，加強(qiáng)美日軍事同盟關(guān)系。在過(guò)去幾年日本民主黨執(zhí)政期間，美日同盟關(guān)系一度受到?jīng)_擊和影響。但自2012年4月中日島爭(zhēng)再次發(fā)酵以來(lái)，特別是自民黨的安倍政權(quán)上臺(tái)后，美日軍事同盟關(guān)系得到進(jìn)一步的加強(qiáng)。日本積極充當(dāng)美國(guó)實(shí)施亞太“再平衡”戰(zhàn)略的抓手，挑戰(zhàn)中國(guó)，同時(shí)借釣魚島問(wèn)題拉美國(guó)下水，讓美國(guó)替它背書；美國(guó)則一再縱容日本突破禁區(qū)，在復(fù)活軍國(guó)主義的道路上越走越遠(yuǎn)。與此同時(shí)，美日頻繁舉行包括“離島奪占”科目在內(nèi)的大規(guī)模聯(lián)合軍演。由此，美日軍事同盟關(guān)系得到加強(qiáng)。在此基礎(chǔ)上，美國(guó)積極撮合日韓放棄嫌隙，尤其是在“獨(dú)島”（日本稱“竹島”）問(wèn)題上的尖銳對(duì)立，推動(dòng)建立美、日、韓聯(lián)盟。美國(guó)此舉名為應(yīng)對(duì)朝鮮的核威脅和導(dǎo)彈威脅，實(shí)則進(jìn)一步強(qiáng)化對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略圍堵。二是鞏固與臺(tái)灣的實(shí)質(zhì)性軍事聯(lián)系。其一，加大對(duì)臺(tái)軍售力度及規(guī)模。2010年1月，美方宣布向臺(tái)灣出售“黑鷹”直升機(jī)、“愛(ài)國(guó)者-3”反導(dǎo)系統(tǒng)、“魚鷹”級(jí)掃雷艇、“魚叉”導(dǎo)彈等總額近64億美元的武器裝備。2011年9月，美國(guó)再次宣布有關(guān)對(duì)臺(tái)軍售計(jì)劃，包括為臺(tái)“改裝”其現(xiàn)有F-16A/B型戰(zhàn)斗機(jī)，售臺(tái)軍用飛機(jī)零配件并提供有關(guān)訓(xùn)練項(xiàng)目，軍售總價(jià)值約為58.52億美元。其二，進(jìn)一步密切與臺(tái)灣軍方的Link-16數(shù)據(jù)鏈聯(lián)系，實(shí)現(xiàn)美軍與臺(tái)軍之間信息情報(bào)的互通互享。其三，實(shí)質(zhì)性地參與臺(tái)軍的年度軍演，包括兵棋推演以及實(shí)兵對(duì)抗演練。這不僅是展示一種政治上的姿態(tài)，而且臺(tái)海一旦有事，此舉也極具實(shí)戰(zhàn)價(jià)值。

三是重返東南亞，實(shí)現(xiàn)在南海的直接軍事存在。其一，加大在南海方向?qū)嵤┑纸？哲娛聜刹旎顒?dòng)的力度，緊盯海南島及南海方向戰(zhàn)略設(shè)施以及軍事部署。其二，頻繁地與南海周邊國(guó)家舉行一系列的雙邊及多邊聯(lián)合軍事演習(xí)。其主要目的，就是最大限度地孤立中國(guó)，離間中國(guó)與南海周邊國(guó)家的關(guān)系，一旦中美在南海有事，將逼迫這些國(guó)家選邊站。其三，尋求在南海周邊如菲律賓的蘇比克灣海軍基地、新加坡的樟宜基地，特別越南金蘭灣基地的使用權(quán)。由于金蘭灣獨(dú)特的地理位置和優(yōu)越的港口條件，一旦美國(guó)重新得手，整個(gè)南海區(qū)域，北至臺(tái)灣海峽，西南到馬六甲海峽，都將完全置于美國(guó)的直接軍事控制范圍內(nèi)。這意味著在南海方向，中國(guó)將直面美國(guó)的軍事存在。

三、探索構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系

如何確保中美關(guān)系健康、成熟、穩(wěn)定發(fā)展，不僅事關(guān)中美兩國(guó)人民的福祉，而且關(guān)系到亞太地區(qū)及世界的和平與發(fā)展，因此需要準(zhǔn)確把握中美關(guān)系的戰(zhàn)略定位及發(fā)展方向，通過(guò)中美雙方的共同努力，走出一條前無(wú)古人、后啟來(lái)者的新型大國(guó)關(guān)系之路。

準(zhǔn)確把握中美關(guān)系的戰(zhàn)略定位。今天的中美關(guān)系，已經(jīng)取代冷戰(zhàn)時(shí)期的美蘇關(guān)系，成為當(dāng)今世界上一對(duì)最重要的大國(guó)關(guān)系。但今天的中美關(guān)系與冷戰(zhàn)時(shí)期的美蘇關(guān)系卻有著本質(zhì)上的區(qū)別。一是過(guò)去的美蘇關(guān)系是大國(guó)爭(zhēng)霸的關(guān)系，而今天的中國(guó)一再?gòu)?qiáng)調(diào)走和平發(fā)展道路，永遠(yuǎn)不稱霸，永遠(yuǎn)不做超級(jí)大國(guó)。中國(guó)并不試圖挑戰(zhàn)美國(guó)在國(guó)際上的主導(dǎo)地位，也不試圖單方面改變現(xiàn)有的國(guó)際秩序和國(guó)際關(guān)系體系。二是美蘇之間是單純的競(jìng)爭(zhēng)和對(duì)抗關(guān)系，進(jìn)行所謂的“零和游戲”，利益直接沖突，幾乎不存在共同利益，而中國(guó)則強(qiáng)調(diào)互利、合作、共贏，把利益的蛋糕做大。中美之間客觀上有著巨大的共同利益空間和聯(lián)系，如中美互為對(duì)方最重要的貿(mào)易伙伴，中國(guó)還是美國(guó)最大的債權(quán)國(guó)。這種共同利益以及緊密的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易聯(lián)系，客觀上已經(jīng)使得中美兩國(guó)成為一個(gè)巨大的利益共同體，一損俱損，一榮俱榮。一個(gè)時(shí)期以來(lái)，西方曾經(jīng)流行過(guò)“中美共治”與“G2”（即中美兩國(guó)集團(tuán)）等說(shuō)法，但都未得到中國(guó)政府和領(lǐng)導(dǎo)人的接受和認(rèn)可。其主要原因，一是中國(guó)的綜合國(guó)力和對(duì)于國(guó)際事務(wù)的影響力遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到美國(guó)的水平，不能像美國(guó)那樣提供國(guó)際公共產(chǎn)品，只能是盡責(zé)而已；二是中國(guó)政府堅(jiān)持獨(dú)立自主及不干涉內(nèi)政原則，主張自己的事自己作主，國(guó)際上的事則大家商量著辦，反對(duì)像美國(guó)那樣四處插手，干涉別國(guó)內(nèi)政。而對(duì)于“中美共治”背后所隱含的美國(guó)做老大，中國(guó)甘心做老二，配合美國(guó)的戰(zhàn)略意圖，中國(guó)更是不能接受。因此，如何把握中美關(guān)系，給兩國(guó)關(guān)系一個(gè)準(zhǔn)確的戰(zhàn)略定位，對(duì)中美關(guān)系的發(fā)展意義重大。1997年至1998年，在中美兩國(guó)元首的互訪中，雙方同意建立中美“建設(shè)性戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”。但由于1999年發(fā)生中國(guó)駐南使館被炸事件，兩國(guó)關(guān)系嚴(yán)重惡化。001年小布什上臺(tái)后，把中美關(guān)系定位為“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手關(guān)系”。直到2002年，中美雙方再次把兩國(guó)關(guān)系定位為“建設(shè)性合作關(guān)系”。2009年，兩國(guó)確立了面向1世紀(jì)“積極合作全面的中美關(guān)系”。2011年，兩國(guó)再次強(qiáng)調(diào)共同努力推動(dòng)建立“相互尊重、互利共贏的合作伙伴關(guān)系”。在此基礎(chǔ)上，中美兩國(guó)建立制度性的戰(zhàn)略對(duì)話機(jī)制以及兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人之間的高層交往機(jī)制，就顯得尤為重要。目前，中美兩國(guó)之間的合作對(duì)話機(jī)制已多達(dá)190多個(gè)，特別是2009年，中美兩國(guó)元首決定，將原有的中美戰(zhàn)略對(duì)話以及戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對(duì)話機(jī)制合并為中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話機(jī)制，至今已展開(kāi)了五輪對(duì)話，并且取得了豐碩成果。2009年至2012年，中國(guó)國(guó)家主席胡錦濤與美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬共進(jìn)行了12次正式會(huì)面，時(shí)任中國(guó)國(guó)家副主席習(xí)近平與奧巴馬總統(tǒng)在5年中也進(jìn)行了9次電話交談、書信往來(lái)及正式會(huì)面。由此可見(jiàn)，中美關(guān)系的戰(zhàn)略定位以及相互之間的對(duì)話溝通機(jī)制是成熟和完善的。

推動(dòng)建立中美關(guān)系的新架構(gòu)。我們不僅要明確中美關(guān)系的戰(zhàn)略定位，更需要把握中美關(guān)系的戰(zhàn)略走向。從歷史發(fā)展長(zhǎng)河的角度來(lái)看，中美之間的權(quán)力轉(zhuǎn)移，是一個(gè)客觀的歷史進(jìn)程；而一個(gè)新興大國(guó)與一個(gè)守成大國(guó)之間如何避免對(duì)抗和沖突，則是一個(gè)歷史性的課題。回顧歷史，近代以來(lái)世界范圍的權(quán)力轉(zhuǎn)移，既有英國(guó)打敗西班牙的“無(wú)敵艦隊(duì)”和號(hào)稱“海上馬車夫”的荷蘭，從而建立起日不落帝國(guó)，也有美國(guó)以暴力反抗英國(guó)的殖民統(tǒng)治始，而后卻有英美之間的權(quán)力和平過(guò)渡；既有歐洲的德國(guó)和亞洲的日本企圖挑戰(zhàn)既定國(guó)際秩序、建立新的霸權(quán)卻以失敗而告終，更有二戰(zhàn)后蘇聯(lián)與美國(guó)爭(zhēng)霸卻最終導(dǎo)致國(guó)家的解體。由此可見(jiàn)，歷史上的大國(guó)崛起和權(quán)力轉(zhuǎn)移，往往都是伴隨著血雨腥風(fēng)，暴力、沖突，甚至戰(zhàn)爭(zhēng)不斷。我們要用實(shí)踐證明，我們能夠走出一條和平崛起的新路，規(guī)避近代以來(lái)由于大國(guó)崛起所引發(fā)的歷史悲劇。在此情況下，隨著中國(guó)的迅速崛起，中美關(guān)系應(yīng)該向何處去？應(yīng)該如何確立中美關(guān)系的新架構(gòu)？歷史需要答案，而現(xiàn)實(shí)更需要一個(gè)正確的答案。這個(gè)答案就是中美兩國(guó)應(yīng)該共同探索構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系。這種新型大國(guó)關(guān)系，要求中美之間要超越你得我失、你贏我輸、你興我衰的零和思維，進(jìn)一步增強(qiáng)戰(zhàn)略互信，要尊重對(duì)方而不是挑戰(zhàn)對(duì)方，關(guān)照彼此核心關(guān)切而不是逾越戰(zhàn)略底線。它意味著對(duì)傳統(tǒng)大國(guó)關(guān)系模式的摒棄，是國(guó)際關(guān)系理論和實(shí)踐的重大創(chuàng)新，也是中美兩國(guó)的必然選擇。

（作者系解放軍南京陸軍指揮學(xué)院教授）

責(zé)任編輯：黃 杰