王微

摘 要：由于大部分典籍文本的特殊性，典籍翻譯工作通常需要先將文言文文本“轉(zhuǎn)換”成現(xiàn)代漢語即語內(nèi)翻譯（以書面或非書面形式），之后再經(jīng)譯者進(jìn)一步加工和進(jìn)行語言轉(zhuǎn)換的過程即語際翻譯。前者為后者做好鋪墊并直接影響后者譯文的質(zhì)量。本文以宋詞《聲聲慢》英譯為例，就其版本差異來探討語內(nèi)翻譯在整個(gè)典籍翻譯過程中的重要性。

關(guān)鍵詞：語內(nèi)翻譯；語際翻譯；中國(guó)文化典籍翻譯

中國(guó)文化源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，其流傳形式多種多樣。從上古神話到明清小說，無不是中華文明的經(jīng)典。本文選《聲聲慢》為例，由于其語言疊字結(jié)構(gòu)的使用和意境的完整性，目前英文譯文已經(jīng)有好多版本，且不乏名家翻譯之作。因而可將其作為典籍翻譯的代表就其不同來探討語內(nèi)對(duì)語際翻譯的影響。

一、中國(guó)文化典籍翻譯中語內(nèi)翻譯

根據(jù)雅各布森的翻譯三分法中對(duì)語內(nèi)翻譯的定義即指同一種語言之內(nèi)以某種語言符號(hào)去解釋另一種語言符號(hào)（Jokobson， 1971：261）。但是以聲聲慢英譯為例，譯者必定先對(duì)詞文本身意義進(jìn)行解讀，解讀過程需要參照其他學(xué)者的相關(guān)著作。對(duì)詞文進(jìn)行現(xiàn)代漢語意義解讀的這一過程以“注釋”形式為多，實(shí)際注釋這一過程乃至之后的譯者結(jié)合已有注釋對(duì)譯文進(jìn)行現(xiàn)代漢語意義的梳理已經(jīng)符合了前文提到的雅各布森對(duì)語內(nèi)翻譯的界定

以《聲聲慢》為例，對(duì)于宋詞詞文的注疏是一直延續(xù)下來的傳統(tǒng)，否則的話一是流傳不會(huì)像今日之廣，二是對(duì)其真正意境表述也會(huì)有一定的曲解，更不用提進(jìn)行語際翻譯了。所以，譯者在翻譯之前，一定是對(duì)譯文進(jìn)行語內(nèi)處理的并參考注釋揣摩語義即語內(nèi)翻譯。同時(shí)也需指出，部分學(xué)者在典籍翻譯過程中并沒有對(duì)語內(nèi)翻譯進(jìn)行書面的輸出，而這并不代表沒有語內(nèi)翻譯過程的存在。在其大腦中還是有語內(nèi)翻譯的語言解碼和轉(zhuǎn)換過程的。所以我們可以說，對(duì)于典籍翻譯而言，包括對(duì)注釋和以揣摩文言文真正現(xiàn)代漢語含意為目的的相關(guān)著作的閱讀和參照均可被視為語內(nèi)翻譯過程。

二、語內(nèi)翻譯對(duì)語際翻譯譯文的影響

對(duì)典籍翻譯中的典籍的范圍和典籍翻譯中的語內(nèi)翻譯過程進(jìn)行探討之后，這里以李清照的《聲聲慢》英譯本為例來進(jìn)一步闡述語內(nèi)翻譯在典籍翻譯過程中的作用及影響

首先是版本的選擇，這也是語內(nèi)翻譯的范疇之一。對(duì)于《聲聲慢》一詞中“三杯兩盞淡酒，怎敵他晚（曉）來風(fēng)急？”一句許淵沖先生譯文為“By cup on cup/Of wine so dry，/ Oh， how could I/Endure at dusk the drift/ Of wind so swift？”（ 許淵沖譯2006：95）其中許淵沖先生的譯文根據(jù)其對(duì)詞文的解讀“晚”字取“dusk”一詞，無可非議。但是同樣一句，朱純深先生卻譯作“Wine， two or three cups-thin wine-/How can it hold /Off the biting gust dawn？”對(duì)于dusk和dawn二詞的差異源自于兩位先生選取的原詞版本不同，“‘曉來今本或作‘晚來疑誤，造成這一錯(cuò)誤的緣由當(dāng)是受到不夠可靠版本的影響所致?！保愖婷雷ⅲ?009：30）朱純深先生也在其論文中提到其本取自唐圭璋主編《唐宋詞鑒賞辭典》（江蘇古籍出版社，1986），取“曉來”譯之。由此可見，一早一晚，不同版本的選擇直接影響了語際翻譯譯文的情境設(shè)定。

其次是語內(nèi)翻譯取義不同亦直接影響了譯文表達(dá)。詞文提到“憔悴損”一詞，在注釋中分別取“言菊花破敗不堪。憔悴：指花殘破敗落的樣子。損：煞。這里是很、極、非常的意思?！保ㄍ乐痉?，2011：307） 而許淵沖先生譯文中與注釋一致，落花一地“Faded and fallen in showers./ Who will pick them up now？”憔悴的是落花，而朱純深先生譯文中憔悴的是人，“指詞人因憂傷而容顏蒼老，身體消瘦。”（婉約詞，2008，171）“Yet languid and grief-worn， /Who could be out there/Buoyant in gathering mood？”綜上由于語內(nèi)翻譯所選版本不同及對(duì)詞文和注釋的不同解讀直接或間接都影響了語際翻譯的譯文輸出。

三、結(jié)語

本文通過論述和例證表明，譯者在典籍翻譯過程中需要參考部分專家學(xué)者的研究成果對(duì)其進(jìn)行翻譯產(chǎn)生現(xiàn)代漢語版本（或在頭腦中）之后再進(jìn)行英譯本等的翻譯。而前一個(gè)翻譯過程對(duì)于整體的翻譯過程和翻譯質(zhì)量都是意義重大的，并且可作為典籍翻譯的特點(diǎn)之一來看待。而在典籍翻譯過程中應(yīng)對(duì)語內(nèi)翻譯這一過程給予足夠重視度。

參考文獻(xiàn)：

[1]李清照著. 許淵沖譯. 李清照詞選. 石家莊. 河北人民出版社， 2006：94-95

[2]李清照著. 陳祖美注. 漱玉詞注. 濟(jì)南. 齊魯書社，2009.4：29-31

[3]屠志芬編著. 宋詞三百首解析. 北京. 同心出版社， 2011.7：306-307

[4]溫庭筠，柳永等著.婉約詞：插圖本. 沈陽(yáng). 萬卷出版公司，2008.4：171

[5]Jakobson， R. On Linguistic aspects of translation[A]. In Jakobson， R. （ed）. Selected Writings. 2. Word and Language [C]. The Hague：Mouton，1971：260-266.