文/孫萬蓮
知識產(chǎn)權(quán)司法保護國際交流基地成立
文/孫萬蓮
我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護進入新的階段,繼全國人大審議通過《關(guān)于在北京、上海、廣州設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院的決定》后,日前,中國法院推出一個重大舉措,即全國唯一一家知識產(chǎn)權(quán)司法保護國際交流基地——“中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護國際交流(上海)基地”成立,揭牌儀式在上海高院舉行。
最高法院副院長陶凱元,中共上海市委常委、政法委書記姜平,上海市副市長趙雯,上海高院院長崔亞東出席儀式并為基地揭牌。
近年來,中國法院受理知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量增長迅速。據(jù)統(tǒng)計,2013年全國受理各類知識產(chǎn)權(quán)一、二審案件已超過11萬件,成為全球受理知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量最多的國家。其中,一些在國際上屬于前沿領(lǐng)域的新類型知產(chǎn)案件,以及與其他國家法院、司法機構(gòu)受理案件存在關(guān)聯(lián)的知產(chǎn)案件已經(jīng)越來越多。僅在上海,歷年來就受理了不少具有國際影響的案件,如北京銳邦涌和科貿(mào)公司訴強生公司壟斷糾紛案、諾基亞公司訴上海華勤通訊技術(shù)有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案、美國圣萊科特公司訴華奇公司等侵害商業(yè)秘密和專利糾紛系列案、上海高通半導(dǎo)體有限公司訴美國高通公司等侵害商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案。
2013年12月,最高法院批復(fù)同意在上海成立“中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護國際交流(上海)基地”,并明確此舉旨在加強與國際組織和知識產(chǎn)權(quán)司法保護經(jīng)驗豐富國家之間的交流合作,暢通交流渠道,拓寬交流領(lǐng)域,豐富交流內(nèi)容,借鑒國外先進成果,堅持中國特色,貢獻中國經(jīng)驗,有效提升我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護水平和國際影響力。
陶凱元表示,此次成立“中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護國際交流(上海)基地”是最高人民法院促進知識產(chǎn)權(quán)審判事業(yè)科學(xué)發(fā)展的一項重要舉措,也是一項制度創(chuàng)新,意義重大而深遠(yuǎn)?;夭粌H是中國法院了解和獲取知識產(chǎn)權(quán)司法保護國際經(jīng)驗的一個重要渠道,也是展示中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護良好形象的一個重要窗口,更是中國法院參與知識產(chǎn)權(quán)保護國際治理體系的一個重要平臺。
此外,有專家認(rèn)為,近年來,我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護扎實前進,大大激發(fā)了全民創(chuàng)新熱情,有力推動了我國企業(yè)競爭力提升、經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級,同時也切實維護外資企業(yè)合法權(quán)益?;氐某闪⒑徒ㄔO(shè),體現(xiàn)了真誠、開放、合作的態(tài)度,將提高知識產(chǎn)權(quán)司法保護水平和透明度,助力國家經(jīng)濟外交和司法合作。
記者了解到,知識產(chǎn)權(quán)工作在上海一直備受關(guān)注。2012年,上海頒布了《上海市知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要(2011-2020年)》,綱要明確提出建立亞太地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)中心城市的未來10年目標(biāo)。
值得注意的是,近年來,上海高院先后接待的曾任美國聯(lián)邦巡回上訴法院首席法官雷德、美國知識產(chǎn)權(quán)人協(xié)會代表團、英格蘭及威爾士上訴法院知識產(chǎn)權(quán)法官羅賓·雅各布爵士、韓國專利審判院院長李在薰等國際知名人士,均對上海法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護工作給予了高度評價。美國貿(mào)易代表辦公室分別在2008年度、2010年度的《“特別301”報告》中指出“上海司法系統(tǒng)官員具有良好的專業(yè)素質(zhì)與能力,愈來愈多的外商選擇在上海提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟”、“產(chǎn)業(yè)界人士向來認(rèn)為上海是中國知識產(chǎn)權(quán)保護與執(zhí)法總體情況中的一個亮點”。與此同時,北京大學(xué)、上海交通大學(xué)的相關(guān)調(diào)研報告顯示,上海法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作具有很強的公信力。2012年,上海高院民三庭(即知識產(chǎn)權(quán)庭)榮獲“世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)金獎(中國)保護獎”。
實際上,上海法院在承辦國際會議、開展國際交流方面已積累了較為豐富的經(jīng)驗。2005年9月,上海高院曾成功承辦了第22屆世界法律大會的部分會議,來自50多個國家和地區(qū)的千余名代表參會。同時,受最高法院委托,上海高院每年承辦一次知識產(chǎn)權(quán)司法保護國際研討會。此外,上海法院選派法官先后赴美、德等國進行培訓(xùn),目前已擁有一批外語、法律專業(yè)兼?zhèn)涞膹?fù)合型人才。
此次成立的中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護國際交流(上海)基地重在打造“適應(yīng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護國際交流需要的平臺”。基地設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組,領(lǐng)導(dǎo)小組成員由最高法院和上海高院相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)任,主要負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)、指導(dǎo)基地開展重大國際交流項目。同時,領(lǐng)導(dǎo)小組下設(shè)辦公室,主要負(fù)責(zé)日常管理、年度工作計劃制定、報審批立項等工作。
基地將在最高法院統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)和部署下,緊緊圍繞法院的中心工作和外事工作總體規(guī)劃開展國際交流工作,充分發(fā)揮“平臺效應(yīng)”,整合資源優(yōu)勢,不斷拓展知識產(chǎn)權(quán)司法交流的廣度與深度。
陶凱元對基地建設(shè)和發(fā)展提出了四點希望。首先,要強化機制建設(shè),盡快形成一套行之有效的工作機制,廣泛開展與國外司法機構(gòu)、學(xué)術(shù)機構(gòu)、國際組織的合作,特別是要加強與世界知識產(chǎn)權(quán)組織等國際組織的合作。其次,要強化國際視野,打造適應(yīng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護國際交流需要的平臺,深入開展高層次、高質(zhì)量、高水平的國際知識產(chǎn)權(quán)司法交流合作,充實精通知識產(chǎn)權(quán)法律與外語的國際化人才。再次,要強化司法特色,拓展知識產(chǎn)權(quán)司法交流廣度與深度。從知識產(chǎn)權(quán)司法保護的實踐需要出發(fā),選擇交流議題,從議題的多樣性、參與者的廣泛性,拓展知識產(chǎn)權(quán)司法交流的廣度;從議題的專業(yè)性、前瞻性、參與者的專業(yè)性,拓展知識產(chǎn)權(quán)司法交流的深度。最后,要強化品牌效應(yīng),建設(shè)具有國際影響力的交流基地。力爭通過開展更多的交流活動,不斷擴大基地的品牌效應(yīng),使之成為能吸引全球知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域有影響力人士樂于參與的國際化交流平臺。
崔亞東表示,上海法院將高起點、高標(biāo)準(zhǔn)、高層次地建設(shè)發(fā)展好“中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護國際交流(上海)基地”,努力發(fā)揮基地的功能作用,立足上海服務(wù)全國。發(fā)揮基地的窗口優(yōu)勢,向世界展示中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護的成果,不斷加強國際交流與合作,并培養(yǎng)高素質(zhì)知識產(chǎn)權(quán)法官和人才,不斷提升上海法院知識產(chǎn)權(quán)保護水平。
姜平要求,上海法院要以基地掛牌為契機,發(fā)揮上海特有的地域和國際窗口優(yōu)勢,努力將基地建設(shè)成為全國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護國際交流的重要平臺;要積極服務(wù)我國創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略以及國家和上海經(jīng)濟發(fā)展大局,服務(wù)上海經(jīng)濟、金融、貿(mào)易、航運及科技創(chuàng)新中心建設(shè),服務(wù)中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)和亞太地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)中心城市建設(shè);要創(chuàng)新交流形式,提升交流效果;要強化國際視野,既要大膽了解和吸收國際成熟經(jīng)驗和方法,又要善于讓國外同行分享中國的有益經(jīng)驗。
最高法院外事局、民三庭,上海市人大常委會內(nèi)司委、市政協(xié)社法委,市法制辦、市外事辦,市知識產(chǎn)權(quán)局等部門或機構(gòu)負(fù)責(zé)人,上海三級法院、市法學(xué)會、市工商局、市版權(quán)局、市公安局、市司法局、市海關(guān)、市檢察院、市律協(xié)等單位代表,以及部分國家駐滬領(lǐng)事館官員、中外媒體記者等共計100余人參加了揭牌儀式。