周瑞雪，陳玉英，王露瑤，楊 含

（河南大學 旅游學系，河南 開封 475001）

河南省旅游產業(yè)與區(qū)域經濟的耦合水平測度研究

周瑞雪，陳玉英，王露瑤，楊 含

（河南大學 旅游學系，河南 開封 475001）

旅游產業(yè)與區(qū)域經濟存在著一定的耦合關系，基于耦合協(xié)調理論構建評價模型及指標體系，分析了河南省旅游產業(yè)和區(qū)域經濟的發(fā)展水平及二者的關系.結果表明：河南省只有鄭州市達到了優(yōu)質協(xié)調，其余均未達到，且大部分地市旅游產業(yè)的發(fā)展滯后于區(qū)域經濟；利用ArcGIS 10.0地理信息系統(tǒng)軟件輔助作圖及分析，發(fā)現(xiàn)耦合協(xié)調度偏低的地區(qū)在地理區(qū)位分布上無明顯規(guī)律，但同當?shù)氐慕洕l(fā)展水平、人口等因素有密切關聯(lián).

河南??；旅游產業(yè)；區(qū)域經濟；耦合協(xié)調度

0 引言

旅游業(yè)的發(fā)展不僅能夠增加國民收入、促進當?shù)鼐蜆I(yè)、擴大外匯收入，還能產生乘數(shù)效應，帶動相關產業(yè)的發(fā)展.2009年國務院下發(fā)的《關于加快發(fā)展旅游業(yè)的意見》中，將旅游產業(yè)定位為“國民經濟的戰(zhàn)略性支柱產業(yè)”.目前，全國有不少省份宣布旅游業(yè)已經成為地方經濟的支柱產業(yè)[1].各地政府均在政策上對旅游產業(yè)進行了不同的扶持，使旅游產業(yè)的帶動效應更加明顯，對區(qū)域經濟的促進作用不斷加大.

隨著旅游業(yè)在國民經濟中所占比重的不斷加大，很多學者對旅游產業(yè)與區(qū)域經濟的關系進行了研究，如Khan等運用協(xié)整理論就旅游業(yè)對區(qū)域經濟的影響做了相關研究，發(fā)現(xiàn)旅游業(yè)的發(fā)展對國民經濟增長有積極的促進作用[2]；Eugenio-Martin等利用動態(tài)面板模型，研究拉美地區(qū)國家的旅游對當?shù)亟洕挠绊?，結果表明，旅游業(yè)對經濟的促進作用在中等收入或低收入國家表現(xiàn)的更加明顯[3]；林剛等以桂林市為例，利用旅游業(yè)相關產業(yè)的增加值率，測算出1998年旅游業(yè)增加值占桂林 GDP的比重為11%，表明旅游業(yè)在桂林市具有支柱產業(yè)地位[4].也有研究旅游產業(yè)與區(qū)域經濟相互作用的文獻，如徐勇等采用基于VAR模型的Granger因果關系檢驗、協(xié)整檢驗、向量誤差修正模型和脈沖響應函數(shù)分析等方法對中國旅游業(yè)發(fā)展與經濟增長的關系進行實證研究，研究表明國內旅游業(yè)發(fā)展與中國經濟增長之間存在長期均衡關系，國內旅游業(yè)發(fā)展拉動經濟增長，經濟增長反過來又會推動國內旅游業(yè)發(fā)展[5]；楊智勇利用彈性系數(shù)對中國旅游業(yè)與經濟增長的關系進行分析，發(fā)現(xiàn)二者相互促進，但經濟增長對旅游業(yè)發(fā)展的影響大于旅游業(yè)發(fā)展對經濟增長的影響[6].

近年來，也有學者利用物理學中的耦合模型對旅游產業(yè)與區(qū)域經濟的關系進行了深入研究，如生延超等運用耦合協(xié)調度模型對湖南省旅游業(yè)與區(qū)域經濟之間的耦合協(xié)調狀態(tài)進行了實證分析，結果發(fā)現(xiàn)，除長沙市達到優(yōu)質協(xié)調外，湖南省旅游業(yè)對區(qū)域經濟發(fā)展的促進作用滯后于區(qū)域經濟對旅游產業(yè)的刺激[7]；劉金棟等對全國32個省、自治區(qū)、直轄市旅游產業(yè)和區(qū)域經濟的耦合協(xié)調度進行了對比分析，研究結果表明，國內旅游產業(yè)和區(qū)域經濟的耦合協(xié)調度整體上處于“東高西低”的“兩極分化”狀態(tài)[8]；劉定惠等對安徽省17個地級市的耦合協(xié)調度進行了分析，研究結果表明安徽省旅游產業(yè)與區(qū)域經濟耦合協(xié)調度普遍偏低，南高北低的區(qū)域差異十分明顯[9].

通過文獻搜索，發(fā)現(xiàn)鮮有學者對地區(qū)耦合協(xié)調度進行空間上的分析，且目前尚未有學者就人口因素對兩系統(tǒng)耦合協(xié)調度的影響進行分析.每個省份旅游業(yè)及經濟水平發(fā)展都存在很大的差異，筆者基于耦合理論構建旅游產業(yè)及區(qū)域經濟的指標體系，運用熵值法確定指標權重，并利用ArcGIS 10.0地理信息系統(tǒng)軟件輔助作圖及分析，以求更準確和直觀地反映河南省各地區(qū)旅游產業(yè)和區(qū)域經濟的耦合度協(xié)調水平及其在空間上的分布規(guī)律.另外就人口因素對地區(qū)耦合協(xié)調度的影響做了深入的分析，使各個地區(qū)旅游產業(yè)的不足之處更加明晰，便于提出有針對性的政策進行干預和引導，使地區(qū)旅游業(yè)與經濟耦合協(xié)調，共同發(fā)展.

1 研究方法和數(shù)據

1.1 指標體系的構建

根據旅游產業(yè)系統(tǒng)和區(qū)域經濟系統(tǒng)耦合協(xié)調的作用機理，并遵循科學性、關聯(lián)性、可操作性等原則，通過走訪專家和查閱相關文獻，發(fā)現(xiàn)已有的旅游產業(yè)系統(tǒng)評價指標體系中，旅游的收入效應、創(chuàng)匯效應、就業(yè)效應和產業(yè)效應是大多數(shù)學者確定指標的依據[7-9]；區(qū)域經濟系統(tǒng)多以資金效應、基礎設施、對外開放程度和居民生活水平4個方面為評價依據.基于針對性的原則，對前人的指標體系進行了刪減和補充，分別構建了旅游產業(yè)系統(tǒng)和區(qū)域經濟系統(tǒng)的指標體系.其中，反映旅游產業(yè)系統(tǒng)的指標共9項，包括國內旅游收入、旅游創(chuàng)匯收入、限額以上住宿業(yè)從業(yè)人數(shù)、限額以上餐飲業(yè)從業(yè)人數(shù)、接待國內游客數(shù)、接待境外游客數(shù)、星級賓館數(shù)量、A級景區(qū)數(shù)量和旅行社個數(shù)；反映區(qū)域經濟系統(tǒng)的指標共16項，包括GDP、第三產業(yè)的產值、財政收入、財政支出、外商企業(yè)數(shù)、外商投資額、人均公園綠地面積、醫(yī)療衛(wèi)生機構床位、人均道路面積、運營線路總長度、電信業(yè)務總量、城鎮(zhèn)新增固定資產、人均GDP、農民人均純收入、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和居民平均家庭消費支出.

1.2 綜合評價函數(shù)

旅游產業(yè)和區(qū)域經濟發(fā)展水平的各指標對其本身的貢獻程度不同，在研究中，利用線性加權法[10]構造綜合評價函數(shù)，以求得各自的綜合評價值.具體計算公式為：

校園足球冬令營由全國校足辦發(fā)起組織，通常于每年1月舉辦，其用意是從全國中、小學中選取盡可能多的優(yōu)秀足球后備人才參與，而巧合的是，這一時期同時也是教育部學生體育聯(lián)合會組織開展的全國中學生足球比賽的時間。教育部門明顯偏向于自己的全國中學生足球比賽，校園足球冬令營活動的開展便受到了很大的沖擊和影響。

其中，ui為樣本i的綜合評價值；uij為指標j對系統(tǒng)的功效貢獻，wij為指標的權重.功效貢獻uij是根據各指標對系統(tǒng)的作用，對其進行標準化處理后的值，由于選取的指標均為正向，所以利用正功效函數(shù)對各項指標進行標準化處理，即ui=（Xij-Xjmin）（Xjmax-Xjmin）.其中，uij表示指標j對系統(tǒng)的功效貢獻，Xij為樣本i的第j個指標（i=1，2，…，m；j=1，2，…，n），Xjmax表示第j項指標的最大值，Xjmin表示第j項指標的最小值[11]；權重 wij利用比較客觀的熵值法計算得出，各指標的權重見表1.

1.3 耦合協(xié)調度模型的構建

耦合源自于物理概念，隨著各學科研究成果的交叉使用和橫斷學科的發(fā)展，耦合理論被廣泛應用于多個學科，在旅游的相關研究中耦合理論的使用也比較普遍.耦合是指兩個或兩上以上的系統(tǒng)或運動方式之間通過各種相互作用而彼此影響以至協(xié)同的現(xiàn)象，是在各子系統(tǒng)之間的良性互動下，相互依賴、相互協(xié)調、相互促進的動態(tài)關聯(lián)關系[12].耦合度就是描述系統(tǒng)或要素彼此相互作用影響的程度[13].旅游業(yè)的發(fā)展促進區(qū)域經濟的增長，而良好的經濟環(huán)境又有利于旅游的發(fā)展，兩者之間必然存在耦合關系.用一定指標測量二者的耦合度可以反映旅游產業(yè)和區(qū)域經濟的耦合協(xié)發(fā)展狀況.物理學中多個系統(tǒng)相互作用的耦合度模型為:

表1 旅游產業(yè)與區(qū)域經濟耦合協(xié)調度的指標體系

計算兩個系統(tǒng)的相互作用時，其耦合度函數(shù)為

其中，C2表示旅游產業(yè)系統(tǒng)和區(qū)域經濟系統(tǒng)的耦合度；u1，u2分別表示兩系統(tǒng)的綜合評價值.但耦合度模型的局限在于不能反映系統(tǒng)的發(fā)展程度，即使較高的耦合度也可能是旅游產業(yè)和區(qū)域經濟發(fā)展都處于較低的水平.所以，為彌補此缺陷引入耦合協(xié)調度D：

式中，T為旅游產業(yè)與區(qū)域經濟發(fā)展水平的綜合評價指數(shù)，計算公式為T=αu1+βu2，其中α，β為待定系數(shù)，前人的研究中待定系數(shù)的選取一般為（0.5，0.5）或（0.6，0.4）.在此，考慮到旅游產業(yè)與區(qū)域經濟的相互作用是不對稱的，經濟的增長往往受多個因素的影響，旅游產業(yè)并不是促進區(qū)域經濟的唯一動力，因此?。é?，β）為（0.6，0.4）.

為更直觀地反映出旅游產業(yè)系統(tǒng)與區(qū)域經濟系統(tǒng)的耦合水平，根據廖重斌提出的耦合協(xié)調度等級[14]對D值進行劃分，D取值范圍為0到1，說明詳見表2.

1.4 數(shù)據來源

為確保指標數(shù)據的準確性和實效性，本研究主要數(shù)據來源包括2013年河南省各區(qū)市的國民經濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報和《2013年河南省統(tǒng)計年鑒》.另外，對于個別缺失值，如個別地市的2013年統(tǒng)計公報中未涉及旅行社個數(shù)，考慮到鄰近年份的數(shù)據比以統(tǒng)計方法填補的數(shù)據更能反映各地的實際狀態(tài)，因此采用鄰年數(shù)據補入.

表2 耦合協(xié)調度等級

2 研究分析

利用數(shù)據處理軟件SPSS 16.0對計算出的旅游產業(yè)系統(tǒng)和經濟發(fā)展水平系統(tǒng)的綜合評價值進行相關性分析，得出皮爾森相關系數(shù)值為0.895，且在0.01的水平下顯著相關，表明兩系統(tǒng)具有較高的相關性.進而依照本研究所選用的理論和研究方法對數(shù)據進行處理，獲得河南省各地區(qū)的旅游產業(yè)和區(qū)域經濟發(fā)展水平的耦合度與協(xié)調度，如表3.

表3 河南省旅游產業(yè)與區(qū)域經濟耦合協(xié)調度結果及評價

2.1 耦合協(xié)調等級分析

從表3可以看出，河南省18地市的耦合協(xié)調水平存在著很大的地區(qū)差異.總體來看，主要呈現(xiàn)出以下幾個特點：第一，河南省僅有鄭州、洛陽、南陽和焦作4個地市旅游產業(yè)與區(qū)域經濟的耦合協(xié)調度在0.5以上，且只有鄭州市達到優(yōu)質協(xié)調，其它地市均未達到.鄭州市作為河南省的省會，發(fā)展區(qū)域經濟有著得天獨厚的優(yōu)勢，旅游資源豐富，近年不斷創(chuàng)新和開發(fā)旅游產品，使得當?shù)氐穆糜螛I(yè)取得了很大進步.旅游產業(yè)系統(tǒng)的綜合評價值達到0.902 5，說明旅游業(yè)的迅猛發(fā)展，極大地促進了區(qū)域經濟水平的提高.洛陽市、南陽市和焦作市的耦合協(xié)調度相對較高，說明旅游產業(yè)和區(qū)域經濟已進入良性發(fā)展階段，但仍需進一步改善，使之達到優(yōu)質協(xié)調；第二，河南省大部分地市的旅游產業(yè)與區(qū)域經濟的耦合協(xié)調度在0.5以下，即未達到優(yōu)質協(xié)調，其中耦合協(xié)調度在0.4左右的居多，說明兩系統(tǒng)瀕臨失調，旅游產業(yè)和區(qū)域經濟不能相互促進，亟需進行調整和改善；第三，少數(shù)地市如漯河、鶴壁和濟源的耦合協(xié)調度在0.3以下，旅游產業(yè)未能很好的推動當?shù)亟洕陌l(fā)展，而區(qū)域經濟對旅游產業(yè)的促進作用也未能體現(xiàn)，兩系統(tǒng)處于失調狀態(tài)，需要當?shù)卣块T盡快加以引導，使二者協(xié)調發(fā)展，相互作用，達到共贏.

2.2 各地市旅游產業(yè)和區(qū)域經濟發(fā)展水平滯后對比分析

通過對比旅游產業(yè)和區(qū)域經濟的綜合評價值，得出區(qū)域經濟滯后于旅游產業(yè)的地市分別是鄭州、洛陽、南陽和開封.其中，鄭州、洛陽及南陽的旅游業(yè)發(fā)展水平位于全省前三，發(fā)達的經濟環(huán)境的更容易刺激旅游業(yè)的發(fā)展，形成旅游發(fā)展水平綜合評價值高于區(qū)域經濟綜合評價值的結果.不過鄭州、洛陽及南陽的旅游產業(yè)雖稍領先于區(qū)域經濟，但二者之間仍能相互協(xié)調，達到共贏.而開封市旅游產業(yè)與區(qū)域經濟處于瀕臨失調的狀態(tài)，旅游業(yè)發(fā)展水平較高，區(qū)域經濟則相對落后，這與開封豐富的歷史文化資源是分不開的.但需要注意的是旅游產業(yè)本身具備的季節(jié)性、脆弱性等特點要求必須有一定的經濟發(fā)展水平做支撐，因此并非旅游發(fā)展水平越高越好，過分依賴旅游經濟也會對區(qū)域經濟的穩(wěn)定增長產生負面影響.總之，區(qū)域經濟相對滯后的地區(qū)應充分利用當?shù)氐穆糜钨Y源，發(fā)揮旅游業(yè)帶動性強的優(yōu)點，提升整體經濟水平，使兩系統(tǒng)能夠更加穩(wěn)定協(xié)調地發(fā)展.

旅游產業(yè)相對滯后的地市分別是焦作、安陽、三門峽、新鄉(xiāng)、平頂山、信陽、周口、許昌、駐馬店、濮陽、商丘、漯河、鶴壁和濟源.其中焦作市耦合協(xié)調度達到勉強協(xié)調，旅游產業(yè)略滯后于區(qū)域經濟.焦作市由煤炭資源型城市成功轉型為優(yōu)秀旅游城市，轉型后旅游業(yè)發(fā)展迅猛，但由于起步相對較晚，因此與區(qū)域經濟發(fā)展水平還有一定差距.漯河、鶴壁和濟源旅游產業(yè)嚴重滯后于區(qū)域經濟，以濟源為例，區(qū)域經濟綜合評分是旅游產業(yè)評分的34倍，旅游對經濟的促進作用微乎其微.濟源市并非缺乏旅游資源，導致旅游產業(yè)嚴重滯后的原因有以下幾點：一是旅游項目開發(fā)不充分，旅游吸引力不夠；二是濟源市距離洛陽、焦作市較近，且旅游資源相似，濟源市的旅游資源處于焦作和洛陽旅游資源的屏蔽之下，客源市場被瓜分，市場占有率較低；三是較低的經濟發(fā)展水平未能給旅游業(yè)的發(fā)展提供良好的支撐，游客在選擇旅游目的地時受當?shù)亟洕l(fā)展水平的限制影響較大，使客源市場受到限制.在此種情況下，濟源市應開發(fā)特色旅游產品，實行差異化品牌戰(zhàn)略，并與周邊旅游強勢地區(qū)采取聯(lián)合營銷策略，將屏蔽效應轉化為鄰近地區(qū)的帶動效應，從而促進旅游業(yè)與當?shù)亟洕陌l(fā)展.

2.3 旅游產業(yè)與區(qū)域經濟的空間耦合研究

就區(qū)域分布來看，河南省旅游產業(yè)與區(qū)域經濟耦合協(xié)調度的高低同地理位置的相關性不強，而與當?shù)氐慕洕l(fā)展水平密切相關，經濟越發(fā)達，耦合協(xié)調度就越高；另外，研究還發(fā)現(xiàn)人口因素與耦合協(xié)調度的高低也有直接關系.

從圖1可以看出，耦合協(xié)調度在0.6以上即達到初級協(xié)調以上的地區(qū)多為河南省的經濟重心城市，交通便利，經濟發(fā)達，旅游資源豐富.受益于經濟水平，這些地市的基礎設施、服務水平等都遠遠高于其他地市，旅游資源能夠得到充分開發(fā)，地區(qū)旅游人次及旅游收入都呈現(xiàn)高水平，從而帶動旅游迅速發(fā)展.旅游業(yè)的發(fā)展又促進當?shù)亟洕鲩L，兩者互相促進，呈現(xiàn)較高的耦合協(xié)調度.耦合協(xié)調度在0.3至0.5的地區(qū)占了河南地市的一半以上，且多位于河南省東部地區(qū)，這些地市經濟水平相對較好，但當?shù)氐穆糜萎a業(yè)發(fā)展都滯后于區(qū)域經濟水平.協(xié)調度在0.3以下的有3個地市，其經濟發(fā)展水平普遍不高，無法為旅游業(yè)的發(fā)展提供強有力的支持.在地理位置上零散分布，無明顯規(guī)律，說明旅游產業(yè)與區(qū)域經濟的耦合協(xié)調度與地理區(qū)位的關聯(lián)度不高.

從人口分布與耦合協(xié)調度的關系來看，達到優(yōu)質協(xié)調的地市除焦作市外，鄭州、洛陽、南陽的常駐人口數(shù)量都在650萬人以上，是河南省的經濟重心和人口重心；而耦合協(xié)調度低于0.3的漯河市、鶴壁市和濟源市，常駐人口數(shù)量均未達到260萬人，是河南省人口較少的地區(qū).對比發(fā)現(xiàn)，耦合協(xié)調度的高低與當?shù)氐娜丝跀?shù)量呈現(xiàn)正相關，說明二者之間有密切聯(lián)系，區(qū)域人口數(shù)量對旅游發(fā)展水平的作用不可小覷.因此，在當前中短途旅游占主導的狀態(tài)下，發(fā)展旅游業(yè)時，要注意開發(fā)人口資源豐富的市場，以便就近吸納客源.

圖1 旅游產業(yè)與區(qū)域經濟的空間耦合關系

3 結語

筆者以旅游資源豐富的河南省為研究對象，利用耦合模型分析地方旅游產業(yè)和區(qū)域經濟的發(fā)展水平及二者的協(xié)調關系，并利用ArcGIS 10.0地理信息系統(tǒng)軟件輔助作圖及分析，得出以下結論：

1）整體上來看，河南省各地市旅游產業(yè)與區(qū)域經濟的耦合協(xié)調水平大都在可容忍的范圍內，但全省除鄭州市達到優(yōu)質協(xié)調外，其它地區(qū)的耦合協(xié)調度均不高，少數(shù)地市如漯河、鶴壁和濟源的耦合協(xié)調度在0.3以下，旅游產業(yè)未能很好的推動當?shù)亟洕陌l(fā)展，而區(qū)域經濟對旅游產業(yè)的促進作用也未能體現(xiàn)，兩系統(tǒng)處于無關聯(lián)的失調狀態(tài).河南省在發(fā)展旅游時需要加強對旅游業(yè)的重視和投入，加快旅游業(yè)和關聯(lián)產業(yè)的融合，使其與區(qū)域經濟能夠相互影響、相互促進.

2）通過對比旅游產業(yè)系統(tǒng)與區(qū)域經濟系統(tǒng)的綜合評價值，可知鄭州、洛陽、南陽和開封的旅游產業(yè)發(fā)展水平超前于區(qū)域經濟，其它地市區(qū)域經濟水平則高出旅游發(fā)展水平.河南省在發(fā)展旅游時，對區(qū)域經濟相對滯后的地區(qū)，應充分利用旅游資源，發(fā)揮旅游產業(yè)的帶動效應，進而提升地區(qū)的整體經濟水平；旅游產業(yè)明顯滯后的地市需深入挖掘和開發(fā)當?shù)氐穆糜钨Y源，完善基礎設施，并為旅游業(yè)的發(fā)展提供政策上的支持，使兩系統(tǒng)能夠穩(wěn)定協(xié)調的發(fā)展.

3）利用ArcGIS 10.0地理信息系統(tǒng)軟件輔助作圖分析，發(fā)現(xiàn)耦合協(xié)調度較高的地市均為河南省的經濟重心和人口重心城市，經濟發(fā)展水平位于河南省前列，而協(xié)調度較低的地區(qū)經濟水平普遍偏低，且受旅游資源“星月定律”的影響，在地理區(qū)位分布上無明顯規(guī)律.

耦合協(xié)調度較低的地市在開發(fā)和營銷旅游產品時，首先，要注重加強在旅游方面的經濟投入，如基礎設施建設、旅游安全保障建設等；其次，要創(chuàng)新旅游產品，實行差異化戰(zhàn)略，與周邊旅游強勢地區(qū)采取聯(lián)合營銷策略，將屏蔽效應轉化為鄰近地區(qū)的帶動效應；另外，在當前短距游、周邊游占主導地位的狀態(tài)下，要注意開發(fā)人口資源豐富的市場，吸納客源，促進旅游業(yè)的發(fā)展.本研究的不足之處在于僅從橫向上對河南省旅游產業(yè)與區(qū)域經濟的關系進行了研究，缺乏時間上的動態(tài)縱向分析.

[1]董雪旺，余青.關于旅游產業(yè)地位的思考[J].旅游學刊，2004，（6）：28-32.

[2]KHAN H，PHANG S，TOH R S.The Multiplier Effect：Singapore's Hospitality Industry[J].The Cornell Hotel and Restaurant Administration Quarterly，1995，36（1）：64-69.

[3]EUGENIO-MARTIN J L，MORALES N M，SCARPA R.Tourism and Economic Growth in Latin American Countries：A panel data Approach[M].Fondazione Eni Enrico Mattei，2004.

[4]林剛，龍雄彪.桂林旅游業(yè)對國民經濟貢獻測算[J].桂林旅游高等?？茖W校學報，2000，11（3）：16-17.

[5]徐勇.中國國內旅游業(yè)發(fā)展及其與經濟增長關系的計量分析[D].大連：東北財經大學，2012.

[6]楊智勇.旅游消費與經濟增長的互動效應實證分析[J].內蒙古財經學院學報，2006，（2）：27-30.

[7]生延超，鐘志平.旅游產業(yè)與區(qū)域經濟的耦合協(xié)調度研究——以湖南省為例[J].旅游學刊，2009，24（8）：23-29.

[8]劉金棟，鄭向敏，謝朝武.省域旅游產業(yè)與區(qū)域經濟的耦合協(xié)調度研究[J].旅游論壇，2013，6（1）：42-47.

[9]劉定惠，楊永春.安徽省旅游產業(yè)與區(qū)域經濟耦合協(xié)調度分析[J].特區(qū)經濟，2011，（6）：188-190.

[10]吳躍明，郎東峰，張子珩.環(huán)境—經濟系統(tǒng)協(xié)調度模型及其指標體系［J］.中國人口·資源與環(huán)境，1996，6（2）：47-50.

[11]賴聲偉.旅游產業(yè)與區(qū)域經濟的耦合協(xié)調度研究——以江蘇省為例［D］.曲阜：曲阜師范大學，2011.

[12]姜嫣，馬耀峰，高楠，等.區(qū)域旅游產業(yè)與經濟耦合協(xié)調度研究：以東部十?。ㄊ?為例[J].華東經濟管理，2012，（11）：47-50.

[13]吳大進，曹力，陳立華.協(xié)同學原理和應用[M].武漢：華中理工大學出版社，1990：9-17.

[14]廖重斌.環(huán)境與經濟協(xié)調發(fā)展的定量評判及其分類體系[J].熱帶地理，1999，（2）：171-177.

（責任編輯 李健飛）

A Research on Coupling Coordination between Tourism Industry and Economy of Henan Province

ZHOU Rui-xue，CHEN Yu-ying，WANG Lu-yao，YANG Han
（Department of Tourism Management，Henan University，Kaifeng，Henan 475000，China）

There is coupling coordination between tourism industry and regional economy.By means of coupled coordination theory，this paper constructs the evaluation model of its elements and index system，then analyzes the relationship between the tourism industry and the level of regional economic development in Henan Province.Results show that only Zhengzhou reached high-quality coordination，and most of the other cities didn't reach it.Tourism industry of most cities fall behind their regional economy.Based on Arcgis10.0 GIS software assisted mapping and analysis，it is found that there is no law in the geographical location in the areas of low degree of coupling coordination，but the areas are closely related with the level of local economic development and population.

Henan Province；tourism industry；regional economy；coupling coordination degree

F590

：A

：1673-1972（2014）06-0061-07

2014-07-02

宿州職業(yè)技術學院重點教研項目（2012jyxm679）

周瑞雪（1990-），女，河南鄭州人，碩士研究生，主要從事旅游經濟、城市休閑研究.