文/四賓
變味的“培訓中心”
文/四賓
近日,中紀委向“四風”“死角”培訓中心“開刀”。7月25日,中紀委官網通報稱,9月10日前,全國紀檢系統(tǒng)都要自查自糾自建的培訓中心;隨后,審計署發(fā)布《審計署辦公廳關于加強培訓中心等經營性單位監(jiān)督管理的通知》,加強培訓中心等經營性單位監(jiān)督管理,重點查處搞權錢交易、利益輸送等四類腐敗行為。
從管理“舌尖上的糜爛”,到狠剎“會所中的歪風”,現(xiàn)在,奢靡培訓中心成為又一個被照亮的死角。
以深圳為例,記者調查發(fā)現(xiàn),占據當地最美海岸線,深圳一些黨政機關、事業(yè)單位和國有企業(yè)建設多處奢華培訓中心,這些培訓中心專門選址在風景絕佳處,甚至異化成海濱會所。此外,一些高校辦的培訓班收費之高令人咋舌:2014年7月16日,《京華時報》刊發(fā)署名文章,文章指出,一些動輒數十萬元學費的培訓班已畸變成某些官員打造人脈圈的“名利場”與“資源聚集地”。一些高校的高級工商管理培訓本來面對的是工商界人士,但現(xiàn)在,不少學員都是政府官員。
對此,國家行政學院教授竹立家認為,一方面,官員通過一些“天價培訓”,形成政商利益錯綜的利益集團和朋友圈,易于形成腐敗集團;另一方面,此類“醉翁之意不在酒”的奢侈培訓會導致公共資源大量流失,應該列入紀委“反四風”的重點監(jiān)察、打擊范圍。
自從20世紀70年代末,考慮到時局的需要,黨和國家提出了培養(yǎng)選拔干部的四化標準,即革命化、年輕化、知識化、專業(yè)化。中央頒布《黨政領導干部選拔任用工作暫行條例》規(guī)定,“提拔擔任黨政領導職務的,一般應當具有大學專科以上文化程度,其中,省(部)級領導干部一般應當具有大學本科以上文化程度”。的確,這些政策的出臺對于形成一支具有較高素質且穩(wěn)定的公務員隊伍有積極的意義,但是,這一制度在執(zhí)行過程中,往往被異化為“重學歷”,畢竟以學歷為標尺更易于操作,然而,在這種“唯學歷觀”的影響下,官員熱衷于參加培訓“充電”便不足為奇了。
據有關媒體統(tǒng)計,從十八大截至今年3月,被查官員中約有1/5是博士。而中組部的一項抽樣調查顯示,九成以上的各級官員參加過各類研究生班等“學位速取”培訓。
據悉,針對學歷“學位速取”培訓問題,中央四部委曾在2002年到2004年期間進行過一次清查干部假文憑的行動。事后所公布的清查結果顯示,全國67萬縣處級以上干部中,有1.5萬多例誤填、錯填或虛填、假填學歷。
除了撈文憑之外,培訓中的奢靡之風也在一些地方存在。2014年7月25日,據《新京報》報道,八項規(guī)定實施后,一些官員“轉戰(zhàn)”會所、培訓中心,繼續(xù)公款“高消費”。記者探訪各地培訓中心發(fā)現(xiàn),中紀委監(jiān)察部北戴河培訓中心住宿分級別,住別墅可開發(fā)票,并且培訓中心工作人員表示,這些都可以開成一張培訓費發(fā)票。
看得出來,一些黨員領導干部儼然以培訓為名,將培訓中心變?yōu)樯菝蚁順返幕献樱@些所謂的培訓中心則往往深藏于度假村、森林公園等較為隱蔽之處,更是給監(jiān)督帶來諸多的不便,與此同時,一些地方官員“培訓”費用往往與企業(yè)贊助掛鉤,這很難不讓人懷疑是否存在變相賄賂問題。
7月29日凌晨,中紀委網站刊登《看網友起底隱蔽在培訓中心里的享樂和奢靡亂象》,根據網友揭露,部分培訓中心建別墅“變身”娛樂休閑中心,已不是學習和提高業(yè)務的地方,而成為隱身“小金庫”。根據網友揭露的現(xiàn)象,中紀委網站總結了五類培訓中心奢靡享樂現(xiàn)象,分別是:培訓中心“變身”娛樂休閑中心、培訓中心淪為公款吃喝場所、培訓中心化身隱形“小金庫”、借培訓中心之名建辦公樓、度假村、單位培訓成競相爭取的“福利”。
除了公款消費、奢靡享樂的誘惑之外,很多公務員還熱衷于到國內高?!板兘稹保瑥亩呱龊芏喔咝Ee辦的“天價”培訓班,這又是為什么呢?
在筆者看來,官員熱衷培訓主要是為了晉升。在官員培訓的諸多目的中,恐怕晉升對他們的誘惑是可想而知的,對于長期身處官場的權力擁有者而言,獲取更高的權力似乎成為了不少官員的終極關切。
加之,2006年,中組部又出臺了《關于進一步加強縣(市、區(qū)、旗)黨政正職隊伍建設的意見》,規(guī)定“縣黨政正職隊伍要以45歲左右的為,主體一般應當具有大學本科以上文化程度”。
誠然,類似制度的出臺對于官員晉升提出了更為嚴格的要求,對于官員整體素質的提升具有重要意義,但是它卻催生出了官員的“速成培訓”,一些官員為了達標便想盡辦法“補學歷”“補閱歷”,甚至有的官員為了給自己“鍍金”選擇了出國培訓。
湖南省紀委預防腐敗室副主任陸群對于官員自我“提升”亂象表示,“真心為了學習、充電的不是沒有,但極少”。全國政協(xié)委員、北京語言大學教授石定果坦言,“撈文憑成了官場潛規(guī)則”。文憑成了官員晉升的重要籌碼,此外,對于官員來說,搞培訓,提升學歷,還有其他考量。
首先是通過培訓為自己撈榮譽。須知,對于一個個體而言,似乎與知識提升掛鉤總會給自己帶來形形色色的尊榮,要么參與大學培訓或者演繹官員“讀”博,要么出國喝點“洋墨水”成為一些地方官場的風尚?,F(xiàn)如今,相比論能力而言,學歷標準因為考核起來容易量化,處于公平的考慮,看學歷成為了心照不宣的規(guī)矩。一個人學歷越高,他受到的推崇也就越大,提升空間不菲。參加培訓,拿證書、取學位,讓頭上的光環(huán)更加光彩奪目,想必是不少人心中的眷顧。不可否認,學者官僚與職業(yè)官僚相比的確更為榮耀。
其次是為了擴大社會交際。大學特別是知名大學,往往擁有更為廣闊的人脈和社會關系,在母校情結之下,“校友”身份辦事似乎更有優(yōu)勢。如果受業(yè)于知名教授、學者的話,就很可能為自己結成一個以“母校情”為中心,以“師生情”為節(jié)點,橫跨政界、商界、學界等社會上層的平臺,翻開以往落馬官員的簡歷,我們不難發(fā)現(xiàn),不少官員、商人、學人似乎都很看重這一點,的確他們也因之獲利。
誠如,前段時間,北京大學“后EMBA班”的于老師所說,“我們這個班為研修性質,共兩年,每兩個月上課2-4天,期間安排國內外游學考察。國內的游學都會有當地政府領導接待,可建立豐富的人脈關系”。
此外,如今一些大學為了追求人脈或者資源,往往采取送辦“培訓班”的方法討好官員,他們不惜踐踏學術尊嚴,將學歷、文憑看成了高校籠絡官員的行賄之物。長期受官本位思想浸泡的高校很難獨善其身,討好官員,獲得他們賞識,謀個一官半職或者晉升也是不錯的選擇。就這樣,手握權力的官員便與手握文憑授予權的高校之間達成了默契,你給我學位,我給你官位的潛規(guī)則實現(xiàn)了無縫對接,最終鑄成了“權力學”交易。
有人說,治理官員培訓亂象關鍵是態(tài)度問題,只要端正官員態(tài)度,便可以化解問題。當然,端正態(tài)度便可解決問題的確很對。然而,道德的約束是乏力的,作為官員,他們又有幾個不知道中國式“培訓”在道德上是不可取的?須知,道德對于權力的約束永遠是靠擁有權力的個體自身覺悟發(fā)揮效力的。然而,對于大多數官員而言,人性中的貪婪、欲望很難使他們回歸理性,面對公款吃喝,面對學位、證書所帶來的晉升機會,又有多少人能說不呢?
值得稱贊的是,中紀委也開始劍指官員“培訓”,2014年7月25日,中紀委官網通報稱,9月10日前,全國紀檢系統(tǒng)都要自查自糾自建的培訓中心,如漏報、瞞報、不報,相關領導將被追責。同時,中紀委也要求對中央紀委監(jiān)察部機關和各省(區(qū)、市)紀委、監(jiān)察廳(局)自建培訓中心摸底自查。重點指出查處違反“八項規(guī)定”和“四風”問題,利用培訓中心公款大吃大喝、休閑娛樂、超標準接待等奢侈浪費行為。
猛藥才能治沉疴。在筆者看來,要解決這種“培訓”亂象,除了加強體制內制度監(jiān)管之外,必須“愷撒的歸愷撒,上帝的歸上帝”,即要通過制度建設,使教育與行政之間確立清晰的權力邊界,從而理順高校與行政之間的權責關系,同時也需要厘清政府與市場的權力邊界。
誠如,張卓元在《上海證券報》中撰文所指:政府要從多年來介入過深的經濟活動中逐步退出,大幅度減少對資源的直接配置,最大限度減少政府對微觀事務的管理,市場機制能有效調節(jié)的經濟活動,一律取消審批,對保留的行政審批事項要規(guī)范管理,提高效率。同時加強服務職能,即從無所不能型政府轉變?yōu)橛邢拚?、服務型政府、法治型政府,這樣才能更好發(fā)揮政府的作用。
此外,就目前來看,教育去行政化有兩個方向:一是要去除地方政府對學校管理的行政化傾向。即要建立高校自己的學術評估體系、資源配置體系,明晰地方行政對高校管理的權限,進一步減少和規(guī)范對于學校的行政審批事項。
此外,去行政化還要解決高校內部管理的行政化傾向。因為高校行政往往與地方政府官員之間存在聯(lián)系,在某種程度上,高校行政官員成為了打通官員“培訓”捷徑的“打手”,畢竟,他們作為校內的行政官員往往與博導、教授之間存在直接的領導與被領導關系,同時又與外界的政府官員存在工作上的隸屬關系,這種雙重的身份導致了官員“讀”博非難事的發(fā)生。所以高校內部的行政化問題也必須予以厘清。但去行政化并不是消除高校行政這部分職能,只是將行承擔政府職能的工作交給教育,交給學術,將其置于為學術、教育發(fā)展服務的角色之下。
只有這樣才能斬斷“權學交易”“官商勾結”的利益鏈條,才能從根本上減少甚至杜絕官員培訓亂象的再演。
編輯:鄭賓 393758162@qq.com