摘 要：本文綜述了國內(nèi)圖書館學界對《中國圖書館分類法》（第五版）“I文學”大類在類目體系，類目、類名、類號，注釋，中長篇小說題材復分表等方面存在的問題及其相應的修改建議。

關(guān)鍵詞：《中國圖書館分類法》（第五版）；文學類；分類法研究

本文系2013年浙江省教育廳科研項目“《中國圖書館分類法》（第五版）I類文學存在問題及修訂策略研究”（項目編號：Y201329698）研究成果之一。

《中國圖書館分類法》，原稱《中國圖書館圖書分類法》，簡稱《中圖法》，是我國建國后編制出版的一部具有代表性的大型綜合性分類法，是當今國內(nèi)圖書館和情報研究機構(gòu)使用最廣泛的分類體系，對我國當代圖書館事業(yè)產(chǎn)生了巨大的影響。作為中國圖書分類界通用性和權(quán)威性的工具書，《中圖法》的完善程度，直接關(guān)系到我國各級各類圖書館和情報研究機構(gòu)的文獻分類、組織、檢索和排架工作。

《中圖法》存在的問題研究，成果很多，既有總體研究《中圖法》22個大類和8個通用復分表存在的問題的；也有具體研究各類和各表中存在的問題的。具體到《中圖法》（第五版）“I文學”大類（以下簡稱I類），本人結(jié)合自己的中文學科背景，根據(jù)平日圖書采編的工作實踐，通過兩年多的潛心研究，總結(jié)I大類存在的問題包括：類目的體系問題，類目、類名、類號的問題，注釋問題，復分表問題等。

本文以中國知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫、萬方數(shù)據(jù)庫和維普（VIP）數(shù)據(jù)庫為數(shù)據(jù)源，以《中圖法》相關(guān)研究文獻的關(guān)鍵詞、標題詞或主題標引中出現(xiàn)頻率很高的“中國圖書館分類法”、“中圖法”為檢索詞，以“1999—2013”為時間的條件限制，以關(guān)鍵詞、題名、主題為檢索入口進行匹配搜索，通過對3000多篇論文的逐一原文核對，去偽存真，我選出80余篇論及I類的論文。認真研讀了這些論文之后，我發(fā)現(xiàn)其中有些論文沒有提出I類存在的問題；有些論文論述的問題雷同，乃至有相互抄襲的嫌疑，對此我一般采用最早論述該問題的論文觀點；有些論文提出的《中圖法》第四版I類存在的問題，在第五版已經(jīng)解決了。最后，通過層層篩選，我留下20余篇論文作為論述本課題國內(nèi)研究現(xiàn)狀的主要文獻來源。

目前，《中圖法》I類文學存在的問題，主要有以下幾種情況：

1 I類該不該立類的問題

I類該不該立類的問題，也就是I類該不該成為《中圖法》22個大類之一的問題。高益民認為，根據(jù)文學和藝術(shù)的定義，文學從屬于藝術(shù)，而《中圖法》把文學和藝術(shù)作為兩個并列大類，這樣的分類值得商榷。

2 I類類目體系的問題

2.1 關(guān)于《中圖法》I類總體結(jié)構(gòu)編排問題

黃忠順從中文學科的角度指出，世界文學是一門從中國現(xiàn)當代文學中分離出來的學科，作為學科概念的“世界文學”和《中圖法》I類中建立在日常意識錯覺基礎(chǔ)上的“世界文學”概念，有很大的不同。從概念的從屬關(guān)系看，學科概念的“世界文學”從屬于 “中國文學”，而在《中圖法》I類中正好相反，“世界文學”是屬概念，“中國文學”是種概念，所以I類的總體結(jié)構(gòu)編排不符合中文學科的邏輯。

2.2 關(guān)于“各體文學”類目設(shè)置問題

周雨華以《中圖法》“I05各體文學理論和創(chuàng)作方法”為例，分析了“各體文學”類目設(shè)置存在的問題，并提出了修改建議。

2.3 關(guān)于“中國文學研究”類目設(shè)置問題

閆興周認為《中圖法》“中國文學研究”的類目設(shè)置與學科的內(nèi)在體系不一致，不利于文獻檢索。《中圖法》“中國文學研究”類目的設(shè)置應考慮文學研究的本質(zhì)屬性。

2.4 關(guān)于中國文學的分期問題

曾德良分析了《中圖法》I類中國文學分期模式的演變過程和依舊存在的問題，并從學科、知識的角度提出了她的分期設(shè)想。

2.5 關(guān)于中國當代文學分期細化問題

王紀坤從文獻現(xiàn)狀出發(fā)，認為應該根據(jù)陳思和教授的三分法（這是當前文學界對中國當代文學歷史分期的主流觀點），將中國當代文學分期細化為新中國文學、新時期文學和新世紀文學三個階段，并以此進行相應的編目。

2.6 關(guān)于“中國戲劇文學”類目設(shè)置問題

李敏分析了《中圖法》I類在“中國戲劇文學”類目設(shè)置上存在的問題，結(jié)合戲劇文學文獻出版的現(xiàn)狀，提出了“中國戲劇文學”類目的修改建議。

2.7 關(guān)于“報告文學”類目存在的問題

闞國美從文學創(chuàng)作和文體分類的理論和實踐入手，剖析了《中圖法》I類報告文學類目中的一些問題，并提出了紀實文學類目的修改建議。唐云燕分析了“I25報告文學”類目及其下位類目，指出該類目存在劃分標準不統(tǒng)一、類目設(shè)置重復、注釋不當?shù)葐栴}，應進行相應修改。

2.8 關(guān)于“少數(shù)民族文學”類目設(shè)置問題

陳杰分析了“少數(shù)民族文學”和“少數(shù)民族作家”的基本含義，指出了《中圖法》I類對于少數(shù)民族文學類目設(shè)置及相關(guān)說明的瑕疵，并提出了修改建議。郭偉時認為“I29少數(shù)民族文學”類目下專類復分表“2詩歌”和“7民間文學”設(shè)類太粗太簡單，導致大量文獻集中到這兩個類目下。

2.9 關(guān)于“ 中國現(xiàn)代詩歌作品”類目設(shè)置問題

楊鳴放對“I226 （中國）現(xiàn)代（詩歌）作品”的下位類目自由詩、抒情詩、敘事詩、格律詩、詞的概念進行了辨析，以此提出了該類目重新劃分的建議。

2.10 關(guān)于詩歌書刊類目集中的問題

胡耀斌認為《中圖法》I類詩歌的類目被分散設(shè)置，不利于讀者利用有關(guān)書刊，應建立完整的詩歌類目排列系統(tǒng)。

2.11 關(guān)于“I236地方劇”類目設(shè)置問題

周雨華分析了“I236地方劇”的文獻稀少的現(xiàn)狀，提出了簡化該類目的建議。

2.12 關(guān)于中國小說有關(guān)類目的結(jié)構(gòu)問題

周衛(wèi)妮辨析了“長篇小說”和“章回小說”兩個概念的關(guān)系，指出章回小說是長篇小說的一種。通過厘定這兩個概念的關(guān)系，她提出了“I207.42 現(xiàn)代、當代小說（1919年～）”等四個類目下位類的劃分建議。

2.13 關(guān)于“魯迅著作及研究”的設(shè)類問題

有左、中、右三種觀點。左派觀點認為《中圖法》I類設(shè)立“魯迅著作及研究”類目，不僅可取，而且必要，甚至可以推廣，把“因人設(shè)類”的模式推廣，在每一個時代文學下都設(shè)其代表作家的類目。閆興周持此觀點。李慶文持中間觀點，他認為設(shè)立“魯迅著作及研究”類目可以，但是要處理魯迅作品中非文學的著作。季水娟和徐惠是右派的觀點，他們認為設(shè)“魯迅著作及研究”專類違背了科學分類應以圖書內(nèi)容屬性作為分類依據(jù)的原則，應該取消。

關(guān)于I類文學類目體系結(jié)構(gòu)存在的問題，有的觀點竊計以為是一家之言，存在頗多爭議，不過闞國美、曾德良、周衛(wèi)妮、楊鳴放的觀點有可取之處，其中有兩個觀點我認為值得重視：一個是黃忠順的觀點，從中文學科的角度，他是正確的。但他的觀點目前很難采用，因為要把I類文學總體的類目體系全部調(diào)整是一個系統(tǒng)工程，而且具體怎么調(diào)整，黃忠順也沒用闡述，估計也很難闡述。一個是李敏的觀點。李敏的論文寫得扎實嚴謹，分析入情入理，立論有理有據(jù)，較好地論述了“中國戲劇文學”類目設(shè)置上存在的問題，她提出的修改建議也合情合理，《中圖法》編委會應慎重考慮她的建議。

《中圖法》）（第五版）I類目前存在的問題，主要集中在類目體系結(jié)構(gòu)這一塊，因此這也是I大類最值得深入探討和研究的領(lǐng)域。比如說在“I109文學史、文學思想史”有關(guān)下位類目的分期、“I27民間文學”的類目設(shè)置和“I24小說”的類目設(shè)置上，我認為存在一些問題，需進行相應的修改。為此我將在論文《再談<中國圖書館分類法>（第五版） I類文學存在的問題及修改建議》（本文將發(fā)表于《圖書館工作與研究》2014年第6期）中詳細闡述。

3 I類類目、類名、類號的問題

3.1 I類類目劃歸不當?shù)膯栴}

3.1.1 謝國冰認為應該將“I210.96魯迅思想的學習和研究”并入“I210.97（魯迅）著作研究”，理由：一.魯迅是一個思想型的文學大家，他的思想都蘊含在其所有的著作中；二.在魯迅研究的著作中，專門研究魯迅思想的文獻不多。

3.1.2 樓美珍辨析了“評話”的概念之后，認為應該將現(xiàn)代小說作品中“I246.3評話”歸到“I239曲藝”類下。

3.1.3 張冬娘辨析了小說類目下“故事”的概念，認為故事作為世代口耳相傳的一種大眾文學形式，應該歸類到民間文學的類目下。

3.1.4 徐惠厘清了“變文”、“寶卷”兩個概念之后，指出不能因為變文、寶卷有部分內(nèi)容屬于民間傳說就將它們劃在民間文學類下，而應歸入“I239曲藝”類下。

3.2 I類類目編制體例不一致的問題

3.2.1 關(guān)于各個時代的文學評論和研究，在“I1世界文學”類和“I2中國文學”和“I3/7各國文學”類下編列不一致。李慶文認為，由于各個時代的文學評論和研究都屬于文學史范疇，因此可將三處的編制體例統(tǒng)一起來，把各個時代的文學評論和研究作為“文學史、文學思想史”的下位類編列。

3.2.2 李慶文建議，為了和“I109.9文學流派及其研究”保持一致，應在“I209文學史、文學思想史”類下啟用空號I209.8，設(shè)為“I209.8地方文學史”，同時將原類目改為“I209.9文學流派及其研究”，這樣設(shè)號與“I3/7各國文學”專類復分表的“099文學流派及其研究”的編制體例也保持一致。

3.3 I類類名不規(guī)范問題

3.3.1 張玉輝認為，“I106”、“I206”、“I207”的類名為“××評論與研究”模式，而“I207.411”、“I207.412”、“I207.413”的類名為“××研究與評論”模式，上述六個類目均表達文學作品的“評論與研究”這一概念，建議把上述類目的類名都統(tǒng)一為“××評論與研究”模式。

3.3.2 李慶文根據(jù)“I210”所有下位類目的內(nèi)容，提出應該把“I210”的類名由“魯迅著作及研究”規(guī)范為“魯迅著作、思想及研究”。

3.3.3 周衛(wèi)妮通過辨析“雜文”、“散文”，“手稿”、“墨跡”、“手跡”的概念，建議把“I210.4”的類名由“雜文、散文”改為“散文”，“I210.8”的類名由“手稿、墨跡”改為“手跡”。

3.3.4 曾德良認為“I219群眾文藝演唱材料”這個類名中“材料”一詞不準確，根據(jù)上位類“I21"的類名“作品集”和該類目的注釋“詩歌、戲劇、曲藝、音樂、舞蹈等多種作品的綜合集入此”，“I219”的類名應為“群眾文藝演唱作品”。

3.3.5 楊鳴放分析了“散文”、“報告文學”、“紀實文學”三個概念的關(guān)系，指出”I25”的類名不準確，應該由“報告文學”改為“紀實文學”。

3.4 I類文學類號不規(guī)范問題

3.4.1 周雨華認為《中圖法》（第五版）“I236.71四川省地方戲”、“I236.719重慶市地方戲”、“I236.73貴州省地方戲”應該是三個同位類目，因為四川省、重慶市、貴州省是我國西南地區(qū)三個同級的省級區(qū)域，建議把“重慶市地方戲”的類號由I236.719改為I236.72（五版此處I236.72剛好是空號）。

3.4.2 李慶文認為“I3/7各國文學”的專類復分表里“88童話、寓言”與“I286.7童話、寓言”、“287.7童話、寓言”的內(nèi)容相同，但類號卻不一致（前者類號中的第二個8與后兩者類號中的最后一個7都表示“童話、寓言”的含義）。建議此處的類號恢復到《中圖法》第三版的類號“87”（五版此處87剛好是空號）。

4 I類的注釋問題

4.1 李慶文認為“I209文學史、文學思想史”類下的第二條注釋“對各時代作家及作品的評論和研究入I206/207”有誤，應改為“對各時代作家及作品的評論和研究入I206有關(guān)各類”，因為此條注釋與該類目的第三條注釋“各體文學史入I207有關(guān)各類”相矛盾。

4.2 周雨華認為“I209文學史、文學思想史”類目注釋的排版格式有問題，其注釋中“對各時代作家及作品的評論入I206/207”和“各體文學史入I207有關(guān)各類”是并列、獨立的關(guān)系，所以，這兩句話應該各自成行。

5 I類“中長篇小說題材復分表”存在的問題

I類“專用復分表”存在的問題主要集中為“中長篇小說題材復分表”的問題。

5.1 徐惠認為，此復分表1以革命斗爭小說作為題材類型，在邏輯上與其它題材劃分不一致，而且也不符合文藝的規(guī)律；4經(jīng)濟、政治小說，該類目注釋“以文化教育為題材的小說也入此”，此處“文化”一詞概念抽象，內(nèi)容廣泛，似乎該包括體育題材的小說。

5.2 謝國冰認為，此復分表遺漏了“工業(yè)題材小說”、“農(nóng)村題材小說”、“女性題材小說”和“知青題材小說”這幾種文獻眾多的題材小說。

5.3 張冬娘指出，隨著網(wǎng)絡(luò)文學的發(fā)展，誕生了很多種題材小說，如穿越小說、玄幻小說、修真小說、網(wǎng)游小說、同人小說、耽美小說等等。如果籠統(tǒng)用“其他”類來容納數(shù)量眾多的圖書，顯然不盡合理。

5.4 周雨華分析了當前中長篇小說的主要題材，根據(jù)“八分法”的編號措施，提出了“中長篇小說題材專用復分表”的修訂辦法。

應該說，《中圖法》）（第五版）I大類在類目、類名、類號，注釋，專用復分表等方面，十多年來，在圖書館界諸多學者的共同努力下，研究已比較充分，存在的問題已基本解決。

最后，我想從中文學科的角度對《中圖法》“I文學”大類編委會提個建議，要好好貫徹《中圖法》“分類體系是以科學分類和知識分類為基礎(chǔ)……及時反映新學科、新主題、新事物的發(fā)展”的編制原則，及時把中文學科最新、公認的研究成果運用到I大類的修訂中去。比如中國現(xiàn)代文學開始的時間，I類依然沿襲三、四十年前的文學觀點，從民族解放、從政治的角度，以新民主主義革命開端的1919年，而非從文學本身，以文學革命開端的1917年作為中國現(xiàn)代文學開始的時間。

參考文獻

[1]高益民.淺談文學的類屬[J].圖書館建設(shè)，2001（2）：35-36

[2]黃忠順.《中圖法》“世界文學”批判——以中文書庫為視點[J].圖書館論 壇，2009（2）：94-96，223.

[3]周雨華.《中國圖書館分類法》（第5版）“I文學”類目存在的問題及修改建議[J].圖書館建設(shè)，2013（4）：49-52.

[4]閆興周.《中圖法》“中國文學”設(shè)類質(zhì)疑[J].山東圖書館季刊，2007（4）：62-63，71.

[5]曾德良.關(guān)于《中圖法》對中國文學的分期之研究[J].圖書館，2006（5）：54-57.

[6]王紀坤.《中國圖書館分類法》“I2中國文學”類目下中國當代文學分期細化問題[J].圖書館建設(shè)，2013（4）：47-48，52.

[7]李敏.《中國圖書館分類法》在“中國戲劇文學作品”類目設(shè)置上存在的問題及修改建議[J].圖書情報工作，2008（8）：119-122.

[8]闞國美.紀實文學類目的建構(gòu)探討[J].四川圖書館學報，2001（4）：40-45.

作者簡介

周雨華（1971—），男，文學碩士，浙江衢州學院圖書館館員，已發(fā)表論文十余篇。