摘要：中國(guó)的傳統(tǒng)社會(huì)是一個(gè)禮法社會(huì)，從周代開始到明清時(shí)代，對(duì)于糾紛案件的解決方法，國(guó)家都主張用非訴訟的調(diào)解方式，現(xiàn)階段雖然我國(guó)已經(jīng)建立了完整的司法體系，但是由于訴訟案件數(shù)量的增加使得司法機(jī)構(gòu)的壓力劇增，嚴(yán)重影響了和諧社會(huì)的發(fā)展，因此，研究中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)的訴訟外解紛機(jī)制對(duì)于我國(guó)司法制度的健康發(fā)展有著極其重要的作用。

關(guān)鍵詞：傳統(tǒng)社會(huì)；訴訟外解紛；機(jī)制

解決社會(huì)糾紛案件的途徑有兩種，訴訟或者非訴訟，據(jù)相關(guān)資料數(shù)據(jù)表明，我國(guó)人民法院在20世紀(jì)70年代，受理的糾紛案件為44萬(wàn)件，到20世紀(jì)90年代，已經(jīng)超過(guò)500萬(wàn)件，而且案件的數(shù)量每年都在成倍的遞增。隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，雖然我國(guó)已經(jīng)建立了較完整的法律體系，但是由于訴訟案件數(shù)量的激增和司法資源的有限導(dǎo)致了我國(guó)司法機(jī)構(gòu)產(chǎn)生了巨大的壓力，嚴(yán)重影響了案件解決的質(zhì)量。因此，在研究如何快速、高效地進(jìn)行司法資源配置的同時(shí)，應(yīng)考慮到解紛機(jī)制的多元化，例如中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)運(yùn)用較多的非訴訟解紛機(jī)制。

一、中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)訴訟外解紛機(jī)制的簡(jiǎn)介

據(jù)有關(guān)資料記載，我國(guó)周代開始就已經(jīng)有了訴訟外解紛機(jī)制的雛形，在春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，孔子已經(jīng)主張用調(diào)解的方式解決家庭內(nèi)部糾紛，秦漢時(shí)代開始，已經(jīng)有設(shè)立相關(guān)的機(jī)構(gòu)作為調(diào)解民間糾紛的先例，那個(gè)時(shí)候主要是依靠當(dāng)事人和決裁者的道德觀念來(lái)自行約束和制約，因此，那個(gè)時(shí)代之前，我國(guó)都還沒有形成一個(gè)嚴(yán)格意義的法律制度。從唐代開始，國(guó)家的法律體系開始建立，但民間糾紛、輕微的刑事案件大多數(shù)還是仍然沿襲以前的調(diào)解模式解決，到宋代，已經(jīng)正式出現(xiàn)了法律組織，它們的組建受一定的章程和法規(guī)的約束，到明清時(shí)期，已經(jīng)出現(xiàn)有名稱的法律組織，例如“堂”、“會(huì)”、“殿”等，這些組織在商品經(jīng)濟(jì)有一定發(fā)展的明清時(shí)期，可以對(duì)商業(yè)糾紛進(jìn)行調(diào)解，在明代，最典型的民事糾紛機(jī)構(gòu)就是申明亭，在古代，這些機(jī)構(gòu)專門對(duì)民間群眾之間的糾紛進(jìn)行調(diào)解。另外，在社會(huì)中，德高望重的或者有學(xué)問的人也都可以對(duì)民間的民事糾紛就行調(diào)解。由此可知，中國(guó)的傳統(tǒng)社會(huì)，對(duì)糾紛解決的方式大多數(shù)還是采取訴訟外的調(diào)解方式。

二、中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)訴訟外解紛機(jī)制的特點(diǎn)

1．解決糾紛的主體大多為社會(huì)組織

從漢代開始，就有一種稱為“嗇夫”的專門調(diào)節(jié)民間糾紛，這一糾紛解決的方式一直延續(xù)到唐代，在唐代，有稱為“村正”、“里正”的為民事糾紛的調(diào)解主體，若這些組織不能解決，那么才會(huì)交予官府處理。唐宋時(shí)期，商業(yè)糾紛由稱為“行首”的進(jìn)行調(diào)解，元代時(shí)期，民間糾紛由“社長(zhǎng)”進(jìn)行調(diào)解，明朝時(shí)期的“里長(zhǎng)”“申明亭”專門負(fù)責(zé)調(diào)解婚姻、田地等的糾紛案件。這些負(fù)責(zé)調(diào)解的組織都是普通的社會(huì)組織，由此可見，在傳統(tǒng)的中國(guó)古代社會(huì)，普通的社會(huì)糾紛大多數(shù)都是交由社會(huì)組織進(jìn)行調(diào)解，地方官府只負(fù)責(zé)重大的案件。這樣的調(diào)解方式有效的緩解了社會(huì)糾紛帶給官府的壓力，提高了官府辦案的效率。

2．解決糾紛的方式具有很強(qiáng)的靈活性

中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)的解紛機(jī)制多為調(diào)解，古代的調(diào)解方式可以分為三種，第一種是民間組織的民間調(diào)解；第二種是民間調(diào)解不能解決的，或者是某些糾紛案件涉及到倫理道德，不方便官府公開審訊的，都會(huì)由民間組織相關(guān)人員與官府人員一起合作進(jìn)行處理，調(diào)解成功后再稟報(bào)官府進(jìn)行銷案；第三種涉及重大案件的，由民間調(diào)解不成功的，則需要說(shuō)明理由，直接由官府進(jìn)行調(diào)解處理。這樣的解紛方式具有很強(qiáng)的靈活性，可以根據(jù)案件的大小重要與否選擇調(diào)解方式，在愉悅的氣氛中緩解了緊張嚴(yán)肅的處罰環(huán)境，使得違規(guī)者能夠主動(dòng)的接受處罰，這種獨(dú)特的處罰方式滿足了當(dāng)時(shí)社會(huì)的需求，方便了社會(huì)糾紛的解決，有效化解了社會(huì)矛盾，使得社會(huì)更加的穩(wěn)定。因此，對(duì)于現(xiàn)代司法機(jī)構(gòu)處理案件的方式仍有值得被借鑒的地方。

三、中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)訴訟外解紛機(jī)制對(duì)于現(xiàn)代司法機(jī)構(gòu)的意義

1．訴訟外解紛機(jī)制可以提高糾紛解決的效率

訴訟外解紛方式與訴訟方式相比，具有低成本高效率的特點(diǎn)。因?yàn)榉窃V訟糾紛解決程序簡(jiǎn)便，當(dāng)事人不需要尋找專業(yè)人士的幫忙而很容易理解案件的解決途徑，另外，非訴訟糾紛解決過(guò)程中，更多的是尊重當(dāng)事人的意愿，因此，對(duì)于處理結(jié)果，當(dāng)時(shí)人很容易接受并改正錯(cuò)行。這種低成本高效率的糾紛解決機(jī)制對(duì)社會(huì)糾紛進(jìn)行了有效的分流，減輕了法院對(duì)案件處理的壓力，有利的配置了有限的司法資源，同時(shí)提高了訴訟的時(shí)效和質(zhì)量。

2．訴訟外解紛機(jī)制可以實(shí)現(xiàn)利益均衡分配

如上述，訴訟外的解紛過(guò)程更多的是尊重當(dāng)事人的意愿，當(dāng)事人可以很清楚的了解糾紛的原因，然后根據(jù)糾紛的特點(diǎn)和性質(zhì)來(lái)選擇適合自己的糾紛解決方式，這樣的解決方式更大的發(fā)揮了當(dāng)事人的主觀能動(dòng)性，使得當(dāng)事人更容易接受處罰的結(jié)果。并且，訴訟外解紛機(jī)制更注重的是利益均分，它以利益為中心，注意協(xié)調(diào)利益的分配，在解決過(guò)程中，當(dāng)事人可以充分考慮到糾紛背后復(fù)雜的社會(huì)關(guān)系，然后權(quán)衡利弊，或者做出妥協(xié)，最后達(dá)到雙方互贏的狀態(tài)，實(shí)現(xiàn)利益的均衡分配。

3．訴訟外解紛機(jī)制可以構(gòu)建和諧社會(huì)關(guān)系

若用訴訟途徑來(lái)解決糾紛案件，那么所有的當(dāng)事人都處于對(duì)立面，這樣會(huì)加劇當(dāng)事人互相的猜忌和對(duì)立，糾紛的解決的結(jié)果也只是浮于表面，而訴訟外解紛機(jī)制下，解決過(guò)程中充分尊重當(dāng)事人的意愿，在當(dāng)事人彼此信任的基礎(chǔ)上，選擇一項(xiàng)讓雙方當(dāng)事人都能接受的方法去解決問題，另外，訴訟外解紛機(jī)制是在相對(duì)秘密的空間里進(jìn)行，避免了矛盾的激化，有利于當(dāng)事人情緒的緩解，最后，訴訟外解紛機(jī)制方法的靈活運(yùn)用，使得解決結(jié)果讓雙方當(dāng)事人更容易接受，無(wú)形中構(gòu)建了和諧了人際關(guān)系。

四、結(jié)語(yǔ)

中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)利用地方行會(huì)或者民間組織來(lái)對(duì)社會(huì)糾紛案件就行治理，這些組織或者行會(huì)都是被社會(huì)認(rèn)可的并且具有強(qiáng)大的生命力，是中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)得以穩(wěn)定發(fā)展的重要力量。中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)的訴訟外解紛機(jī)制包括調(diào)解、審判和行會(huì)的判決等，這樣多元化的訴訟外解紛機(jī)制，不僅有利于社會(huì)糾紛案件的及時(shí)解決，緩解了官府的辦案壓力，而且靈活性的方法選擇，使得社會(huì)糾紛解決更為高效，它為和諧的社會(huì)環(huán)境創(chuàng)造了有利的條件，這是中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)法治的光輝所在。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張晉藩. 清代民法綜論 [J] 中國(guó)政法大學(xué)出版社，1998.

[2] 張中秋. 探索中國(guó)法律文化之道 [M] 中國(guó)政法大學(xué)版社，2010

[3] 劉柱彬. 略論中國(guó)古代家族文化的特質(zhì) [J] 法學(xué)評(píng)論，1999，

作者簡(jiǎn)介：

趙圓（1985～），女，籍貫：山西昔陽(yáng)人，職務(wù)：教師，學(xué)歷：碩士，主要研究方向：民商法。