摘要：合同解除作為合同法的重要組成部分，通過終止合同的履行，最終達到維護社會正常交易的目的。但是在合同解除制度的實施過程中還存在不少的問題，例如合同解除制度的基礎(chǔ)還不夠明確，合同解除原因和條件的合理性認(rèn)定等。因此為了充分的體現(xiàn)出合同解除制度的法律意義，應(yīng)當(dāng)進一步的加強合同解除條件研究，不斷的完善合同解除制度。

關(guān)鍵詞：合同解除；完善；條件

合同解除是在一定條件下，某一方當(dāng)事人難以履行或者已經(jīng)沒有必要履行合同時的一項法律制度。在實際司法實踐中，如果不明確合同解除條件，那么很容易導(dǎo)致合同解除權(quán)的濫用，從而影響了市場交易的秩序。因此應(yīng)當(dāng)加強合同解除制度的研究，完善合同解除制度，使合同解除制度能夠滿足社會經(jīng)濟發(fā)展的需要。

一、完善合同解除制度的必要性分析

依法成立的合同，在成立時已經(jīng)生效，所以合同的雙方都應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格的遵守，不能夠隨意的變更或者解除。但是當(dāng)主客觀條件發(fā)生變化，而影響了合同的履行時，為了使當(dāng)事人能夠消除合同的約束，在法律上又規(guī)定了合同解除制度。合同解除權(quán)的性質(zhì)決定了在解除合同的過程中應(yīng)當(dāng)有其合理性，它禁止當(dāng)事人在沒有約定或者法定條件下隨意的解除合同。

合同解除制度是現(xiàn)代合同法的重要組成部分，隨著社會的發(fā)展進步，在合同契約的履行過程中，由于條件的限制還約束，使合同的履行不再成為必要或者難以履行合同。如果堅持契約的精神，那么也不利于對于非違約方和交易秩序的維護。合同解除制度的建立，成為了合同當(dāng)事人擺脫困境的救濟手段。但是在我國合同解除的立法和實踐的過程中，存在規(guī)范不嚴(yán)格、分類不明等弊端。這些弊端不僅影響了合同解除制度基本精神的實現(xiàn)，同時也導(dǎo)致了合同解除受到干擾。雖然新的合同法吸取了大量的經(jīng)驗，但是仍然存在一些不完善的地方，在具體的司法實踐中對于合同解除的條件還存在適用和理解上的誤區(qū)。這就需要進一步的完善合同解除制度，并且從法律的角度進一步的明確合同解除的條件，防止合同解除權(quán)的濫用。

二、合同解除的條件研究

按照我國合同法的效果規(guī)定，當(dāng)事人可以約定解除合同的條件，當(dāng)解除合同條件成立時，可以解除合同。合同解除條款可以在訂立合同時進行約定，也可以在合同訂立之后進行另外的約定。合同生效但是沒有履行完成，已經(jīng)滿足了合同解除的約定條件，當(dāng)事人享有解除合同的權(quán)利。約定合同解除條件能夠有效的簡化合同的解除，同時刺激當(dāng)事人履行合同，因此得到了廣泛的應(yīng)用。合同解除條件主要由以下幾個方面組成:

（1）環(huán)境變化而導(dǎo)致的合同解除。在合同法中明確的將不可抗力作為了合同解除的法定條件，在合同履行有效期內(nèi)，由于某事件導(dǎo)致了合同的履行成為了不可能、不合法或者已經(jīng)履行的義務(wù)和合同規(guī)定的不同，這是由于合同雙方當(dāng)事人所無法控制的。當(dāng)合同的履行人無力履行合同；合同的標(biāo)的物發(fā)生損毀；政府的干預(yù)改變了合同的條件；合同履行的環(huán)境發(fā)生了變化等，都會導(dǎo)致合同解除。合同履行條件發(fā)生了根本性的改變時，這樣才能解除合同。這種合同解除條件的認(rèn)定，能夠有效的防止合同解除的濫用。不可抗力是不能夠預(yù)知的，不能夠克服和避免條件，例如火災(zāi)、地震等自然災(zāi)害或者合同履行的法律、政策環(huán)境的改變等。但是不可抗力發(fā)生時，當(dāng)事人并不能夠立即得到了解除權(quán)，只有影響了合同的履行時才能解除。同樣，如果不可抗力的發(fā)生，沒有影響到合同目的的實現(xiàn)，在原則上不能夠解除合同，這種情況下可以通過合同變更來調(diào)整合同的部分能力。當(dāng)合同履行的目標(biāo)難以實現(xiàn)，同時也影響了合同當(dāng)事人的經(jīng)濟利益時，合同應(yīng)當(dāng)解除。

（2）預(yù)期違約現(xiàn)象的發(fā)生而導(dǎo)致合同的解除。合同違約是當(dāng)事人違反合同內(nèi)容或者不履行合同內(nèi)容，預(yù)期違約是在合同履行期限之前出現(xiàn)了違約的征兆。預(yù)期違約是在合同期限之前的違約，而且以后也將不再履行；預(yù)期違約影響了將來債權(quán)的實現(xiàn)，侵害了當(dāng)事人的預(yù)期債權(quán)。如果當(dāng)事人在合同履行期限之前進行違約，會對違約方產(chǎn)生不利的影響，導(dǎo)致另一方當(dāng)事人難以采取主動的措施來降低自己的損失。為了防止這種情況的發(fā)生，在英美法律體系中設(shè)置了預(yù)期違約的制度。非違約方在預(yù)期違約中具有合同解除權(quán)，能夠有效的避免自己的損失，從而掌握主動權(quán)，這給非違約方比較大的選擇余地。

（3）延遲履行導(dǎo)致的合同解除的發(fā)生。合同的訂立之后，雙方當(dāng)事人余地明確合同的履行時間，如果某一當(dāng)事人在合同履行期限內(nèi)沒有忠實的履行合同，這稱之為合同的延長履行。合同履行的延遲必然會對某一當(dāng)事人的合法利益造成影響，嚴(yán)重時會影響到合同的目的。我國對于合同延遲的情況提供了不同的保護措施，當(dāng)債務(wù)是合同的主要內(nèi)容時，在合理期限內(nèi)經(jīng)過催促之后仍然沒有履行時，這種情況構(gòu)成了違約可以解除合同。當(dāng)合同的訂立是為了滿足合同目的的實現(xiàn)，合同延遲導(dǎo)致了導(dǎo)致了合同目的難以實現(xiàn)，合同已經(jīng)失去了其根本的意義，這種情況也可以解除合同。當(dāng)合同違約達到一定程度時，導(dǎo)致了合同目的的落空，都可以解除合同。

在法律的規(guī)定中，當(dāng)當(dāng)事人不履行主要的債務(wù)或者導(dǎo)致合同目的難以實現(xiàn)時，這樣才能進行合同解除。如果合同的部分不能夠?qū)崿F(xiàn)或者違約，例如部分延遲或者質(zhì)量不合格等，這種情況下是不能夠解除合同的。這種情況下可以按照違約責(zé)任來要求違約方繼續(xù)履行合同，同時也可以要求對方當(dāng)事人繼續(xù)賠償?shù)妊a救措施。

三、結(jié)束語

對于合同法來說，其本質(zhì)是為了鼓勵和保護交易的行為，合同解除則消除了交易，因此在具體應(yīng)用的過程中應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎。合同解除制度順應(yīng)了民法價值觀念的需要，而且逐漸的得到合同立法的重視，成為了合同法中重要的救濟措施，為保護當(dāng)事人的合法權(quán)益提供了制度上的保障，因此具有其重要的現(xiàn)實意義。目前合同解除制度中仍然存在亟需完善的部分，需要繼續(xù)的研究和嘗試。同時在合同解除的過程中，應(yīng)當(dāng)遵循一定的條件，這對于合同解除制度的實施具有重要的意義。

參考文獻：

[1] 王衛(wèi)東.合同解除問題研究[D].鄭州大學(xué)，2010.

[2] 崔建遠(yuǎn).合同解除探微[J].江淮論壇，2011，(6):88-98.

[3] 劉廷華.合同解除論[J].廣西社會科學(xué)，2012，(5):96-99.

作者簡介：

張德新（1992-），男，籍貫：湖北監(jiān)利人， 學(xué)歷：本科，主要研究方向：民法中合同法方向。