摘要：目的評(píng)價(jià)纖支鏡經(jīng)口氣管插管中應(yīng)用七氟醚和丙泊酚的臨床輔助鎮(zhèn)靜效果。方法選取本院2012年6月~2013年9月在接受麻醉前有口氣插管困難的124例全麻患者，隨機(jī)分為七氟醚組(A組)和丙泊酚組(B組)，每組各62例，比較兩組患者臨床輔助鎮(zhèn)靜效果，分析氟醚組和丙泊酚兩種藥物的鎮(zhèn)靜作用。結(jié)果A組纖支鏡氣管插管成功率93.54%與對(duì)照組96.77%，(P＞0.05）比較無明顯差異，但A組纖支鏡氣管插管情況體動(dòng)、誤吸、嗆咳、低氧與B組患者比較差異明顯（P＜0.05），具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，同時(shí)兩組患者插管期間A組HR(次/min)的T1、T2、T3階段以及MAP(mmHg)的T2階段與B組比較差異顯著（P＜0.05），具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論七氟醚與丙泊酚在纖支鏡經(jīng)口氣管插管中均具有相對(duì)較佳的輔助鎮(zhèn)靜效果。

關(guān)鍵詞：纖維支氣管鏡;氣管插管;七氟醚;丙泊酚本文將對(duì)114例麻醉前有口氣插管困難的全麻患者分別采用七氟醚和丙泊酚兩種輔助鎮(zhèn)靜藥物，分析兩種藥物的臨床鎮(zhèn)靜效果，現(xiàn)報(bào)告如下：

1資料與方法

1.1一般資料選取本院2012年6月~2013年9月在接受麻醉前有口氣插管困難的全麻患者124例，數(shù)字表隨機(jī)分為兩組，七氟醚組(A組)和丙泊酚組(B組)，每組各62例；A組男女比例為32:30；年齡13~53歲，平均年齡（21.56±0.79）歲；B組男女比例為28:36；年齡17~59歲，平均年齡（23.56±1.79）歲；兩組患者在性別、年齡等一般資料上比較無明顯差異（P＞0.05），具有可比性。

1.2納入排除標(biāo)準(zhǔn)納入標(biāo)準(zhǔn)：①M(fèi)allampati分級(jí)Ⅱ級(jí)或Ⅱ級(jí)以上；②患者張口度＜2.5cm，頭顱后仰度＜90°；③無相關(guān)藥物禁忌癥；④簽署實(shí)驗(yàn)知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn)：①ASA分級(jí)Ⅲ以上；②對(duì)相關(guān)藥物有禁忌癥的過敏體質(zhì)者。

1.3麻醉方案兩組患者術(shù)前全部嚴(yán)格進(jìn)行常規(guī)禁食禁藥，麻醉前30min入手術(shù)室，實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)血壓、心電、脈搏、SpO2等體征變化情況，開放靜脈通道，立即補(bǔ)充因禁食缺失的生理能量。麻醉前10min采用纖支鏡的專用面罩緊閉吸入，新鮮氣流量（FGF）為6L/min，調(diào)節(jié)限壓閥（APL）0cmH2O為患者去氮供氧3min，且采用1%丁卡因進(jìn)行咽部表面麻醉之后行環(huán)甲膜穿刺[1]。

1.3.1A組麻醉方案A組患者環(huán)路內(nèi)充入七氟醚（上海恒瑞醫(yī)藥股份有效公司，09123290）回路進(jìn)行模擬肺機(jī)械通氣，患者呼吸末段麻醉氣體達(dá)到8%的濃度，給予FGF＝6L/min，APL閥等于30cmH2O纖支鏡面罩密閉吸入[2]。

1.3.2B組麻醉方案B組患者采用2mg/Kg丙泊酚靜脈推注，推注速度為0.50ml/s，患者逐漸昏迷喪失意識(shí)后，OAA/S鎮(zhèn)靜評(píng)分≥2分，隨之停止丙泊酚推注，通過纖支鏡面罩操作孔行（FB-15BS，賓得，日本），同時(shí)繼以專用面罩供氧（FGF＝2L/min）[3]。

麻醉醫(yī)師及助手實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)視屏成像系統(tǒng)，氣管導(dǎo)管的插入深度控制在距離軟骨環(huán)隆凸5個(gè)氣管以上，呼吸末段確認(rèn)CO2輔助監(jiān)測(cè)后，立即加深麻醉，并連接麻醉機(jī)給予患者機(jī)械通氣，當(dāng)SpO2 ＜90%時(shí)，立即停止操作，隨即進(jìn)行纖支鏡面罩加壓給氧，反復(fù)3次以上，就由其他麻醉師接管氣道管理工作，該患者結(jié)束試驗(yàn)[4]。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)處理所有數(shù)據(jù)均用SPSS 18.0軟件包進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析與處理，一般資料用x±s表示，計(jì)量資料采用t進(jìn)行檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)，以P＜0.05時(shí)，表示差異具統(tǒng)計(jì)學(xué)上的意義。

2結(jié)果

2.1比較兩組患者纖支鏡氣管插管情況A組纖支鏡氣管插管成功率93.54%與B組96.77%，(P＞0.05）比較無明顯差異，但A組纖支鏡氣管插管情況體動(dòng)42例占67.74%(42/62)、誤吸0例、嗆咳32例占51.61%(32/62)、低氧7例占11.29%(7/62)與B組患者體動(dòng)35例占56.45%(35/62)、誤吸5例占8.06%(5/62)、嗆咳19例占30.64%(19/62)、低氧19例占30.64%(19/62)比較差異明顯（P＜0.05），具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（見表1）。

2.2比較兩組患者血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)變化情況醫(yī)院派專業(yè)人員，實(shí)時(shí)記錄兩組患者纖支鏡氣管插管期間血流動(dòng)力學(xué)變換情況，分析兩種藥物的臨床輔助鎮(zhèn)靜效果（見表2）。

3討論

據(jù)本研究實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，兩組患者插管期間A組HR(次/min)的T1、T2、T3階段以及MAP(mmHg)的T2階段與B組比較具有顯著差異，并且A組患者插管體動(dòng)、誤吸、嗆咳、低氧情況明顯優(yōu)于B組。提示七氟醚五香無色、無顯著心率影響，能夠有效穩(wěn)定患者術(shù)中血液流動(dòng)例，促進(jìn)患者術(shù)后開蘇清醒且患者氣道刺激較小一定程度松弛患者氣道平滑肌，是麻醉誘導(dǎo)的可行性方案。同時(shí)本研究結(jié)果顯示：A組纖支鏡氣管插管93.54%成功率與B組96.77%比較無明顯差異，并且兩組患者學(xué)流動(dòng)力學(xué)變化情況基本顯著差異，提示兩種藥物均有不同程度的輔助鎮(zhèn)靜效果，丙泊酚作為一種新型靜脈快速、短效的麻醉藥，通過激活GABA受體—氯離子復(fù)合物，發(fā)揮輔助鎮(zhèn)靜作用，方便纖支鏡氣管插管，有利于患者迅速蘇醒且機(jī)體各功能完善恢復(fù)，減輕患者蘇醒后咽部不適、抽搐、痙攣等不良反應(yīng)，與國內(nèi)外多數(shù)研究結(jié)果一致。

綜上所述，兩種輔助鎮(zhèn)靜方案臨床效果皆較好，七氟醚刺激小，有利于保護(hù)患者氣道安全；丙泊酚速度快、損傷小、利于患者血流動(dòng)力學(xué)穩(wěn)定。

參考文獻(xiàn)：

[1]嚴(yán)曉東.丙泊酚在緊急氣管插管中的應(yīng)用研究[J].國際醫(yī)藥衛(wèi)生導(dǎo)報(bào)，2012，18(22):367-368.

[2]馮俊.嚴(yán)重創(chuàng)傷患者困難氣管插管45例分析及對(duì)策[J].浙江創(chuàng)傷，2012，17(2):798-799.

[3]穆瓊.118例急診患者氣管插管困難原因及對(duì)策[J].貴陽醫(yī)學(xué)學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，36(1):36-37.

[4]賈立勇.不同藥物復(fù)合瑞芬太尼對(duì)膽囊切除患者鎮(zhèn)痛效果觀察[J].內(nèi)蒙古中醫(yī)藥，2013，32(13):231-232.

編輯/王敏