摘要：目的 探討并比較左氧氟沙星三聯(lián)療法與阿莫西林三聯(lián)療法治療消化性潰瘍的療效。方法 將我院于2013年1月~2014年2月所收治的50例消化性潰瘍患者作為研究對(duì)象，基于患者治療方式的不同，將其劃分為左氧氟沙星三聯(lián)治療組與阿莫西林三聯(lián)治療組，左氧氟沙星三聯(lián)治療組利用左氧氟沙星、呋喃唑酮以及奧美拉唑來(lái)予以治療，阿莫西林三聯(lián)治療組利用阿莫西林、呋喃唑酮以及奧美拉唑來(lái)予以治療，就兩組患者治療效果進(jìn)行觀察和比較。結(jié)果 左氧氟沙星三聯(lián)治療組治療總有效率為96.0%，阿莫西林三聯(lián)治療組治療有效率為72.0%，二者所存差異顯著具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，即P＜0.05；左氧氟沙星三聯(lián)治療組有2例患者出現(xiàn)不良反應(yīng)，其發(fā)生率為8.0%，阿莫西林三聯(lián)治療組3例患者出現(xiàn)不良反應(yīng)，其發(fā)生率為12.0%，二者所存差異不顯著，不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，即P＞0.05。結(jié)論 通過(guò)本次研究所獲結(jié)果的分析可知，在消化性潰瘍的臨床治療中，不管是采用左氧氟沙星三聯(lián)治療法來(lái)治療，還是采用阿莫西林三聯(lián)法來(lái)治療，不良反應(yīng)發(fā)生率均比較少，但是相對(duì)于阿莫西林三聯(lián)治療法而言，左氧氟沙星三聯(lián)治療法所獲療效更為顯著，且經(jīng)濟(jì)性也更高，對(duì)此在消化性潰瘍臨床治療中可優(yōu)先需選用左氧氟沙星三聯(lián)治療法來(lái)實(shí)施治療。

關(guān)鍵詞：消化性潰瘍；左氧氟沙星；治療；患者；阿莫西林；三聯(lián)療法所謂消化性潰瘍就是指發(fā)生在胃與十二指腸的一種慢性潰瘍，導(dǎo)致潰瘍形成的一個(gè)基本因素就是酸性胃液對(duì)于黏膜所產(chǎn)生的消化作用[1]。在消化性潰瘍的臨床上一個(gè)重要的特點(diǎn)就是上腹疼痛反復(fù)且長(zhǎng)期發(fā)作，疼痛性質(zhì)大多數(shù)為饑餓樣痛、鈍痛或者灼痛，除此之外，部分病患還會(huì)出現(xiàn)嘔吐、唾液分泌增多、噯酸、燒心、惡心、反胃或者噯氣等[2]。當(dāng)消化性潰瘍持續(xù)發(fā)展時(shí)就會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)榘┬圆∽?，危及到患者身體健康，因此應(yīng)及時(shí)予以治療。為觀察和對(duì)比在消化性潰瘍時(shí)采用左氧氟沙星三聯(lián)治療法與阿莫西林三聯(lián)治療法的治療效果，將我院于2013年1月~2014年2月所收治的50例消化性潰瘍患者作為可研究對(duì)象，分別采用阿莫西林三聯(lián)治療法與左氧氟沙星三聯(lián)治療法來(lái)予以治療，就其療效結(jié)果進(jìn)行比較。

1資料與方法

1.1一般資料所選研究對(duì)象為我院于2013年1月~2014年2月所收治的50例消化性潰瘍患者，其中有30例為男性患者，有20例為女性患者，患者年齡在20~75歲，其中有15例患者為胃潰瘍，有35例患者為十二指腸潰瘍[3]。基于患者治療方式的不同，隨機(jī)將其劃分為左氧氟沙星三聯(lián)治療組與阿莫西林三聯(lián)治療組，兩組病例各為25例，兩組患者在性別構(gòu)成以及年齡等方面所存差異不明顯，無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，即P＞0.05，故有很好的可比性。

1.2方法左氧沙星三聯(lián)治療組口服左氧氟沙星、奧美拉唑以及呋喃唑酮，其中左氧氟沙星服用劑量為100mg/次，3次/d；奧美拉唑服用的劑量為20mg/次，2次/d；呋喃唑酮服用的劑量為100mg/次，3次/d，連續(xù)服用1w。阿莫西林三聯(lián)治療組口服阿莫西林、奧美拉唑以及呋喃唑酮，其中阿莫西林服用劑量為1000mg/次，3次/d；奧美拉唑服用的劑量為20mg/次，2次/d；呋喃唑酮服用的劑量為100mg/次，3次/d，連續(xù)服用1w。經(jīng)過(guò)1個(gè)月的治療就兩組治療結(jié)果進(jìn)行對(duì)比分析。

1.3治療效果評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)將胃鏡檢查所獲結(jié)果當(dāng)作評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，其主要如下：①顯效：經(jīng)胃鏡檢查后顯示患者潰瘍超過(guò)S1期；②有效：患者潰瘍直徑明顯縮小，且縮小程度超過(guò)50%；③無(wú)效：患者潰瘍直徑的縮小低于50%，或者潰瘍加重[4]。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法在本次的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)中采用的是SPSS17.0軟件來(lái)實(shí)施統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，其中組間數(shù)據(jù)資料的對(duì)比采用的是t檢驗(yàn)，而計(jì)數(shù)資料對(duì)比則采用的是χ2檢驗(yàn)，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

經(jīng)過(guò)1個(gè)月的治療，兩組治療結(jié)果如表1所示，從表1中數(shù)據(jù)可知，左氧氟沙星三聯(lián)治療組的治療總有效率明顯優(yōu)于阿莫西林三聯(lián)治療組，二者所存差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，即P＜0.05。在不良反應(yīng)上，左氧氟沙星三聯(lián)治療組有2例患者出現(xiàn)不良反應(yīng)，其發(fā)生率為8.0%，阿莫西林三聯(lián)治療組有3例患者出現(xiàn)不良反應(yīng)，其發(fā)生率為12.0%，二者所存差異不顯著，不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，即P＞0.05。

3討論

引起消化性潰瘍的因素有很多，比如生活習(xí)慣、感染、精神因素、體質(zhì)、環(huán)境或者飲食等，在多種因素一同作用下使得機(jī)體自身抵抗能力減弱，增加了侵襲作用，最終引起消化性潰瘍。由于人體內(nèi)幽門(mén)螺桿菌自身抗菌藥物敏感性相對(duì)比較高，在治療時(shí)，若單純地利用一種藥物來(lái)治療，則很難獲得理想治療效果，因此在臨床治療的過(guò)程中應(yīng)采取聯(lián)合用藥的方式來(lái)實(shí)施治療。當(dāng)前在消化性潰瘍的治療中一般聯(lián)合應(yīng)用抗生素質(zhì)子泵抑制劑來(lái)予以治療，其中最為常用的方式為三聯(lián)治療法。

在本次研究中，筆者就左氧氟沙星三聯(lián)治療法和阿莫新林三聯(lián)治療法治療消化性潰瘍的療效進(jìn)行對(duì)比和研究，左氧氟沙星屬于一種氧氟沙星左旋體，該藥物自身所具作用力比較強(qiáng)，且抗菌譜也比較廣，當(dāng)聯(lián)合應(yīng)用抑酸劑時(shí)，可抑制細(xì)菌DNA旋轉(zhuǎn)酶活性，阻斷細(xì)菌DNA合成，以此達(dá)到殺菌的目的；阿莫西林為一種半合成的青霉素藥物，該藥物和氨芐西林的抗菌譜以及抗菌活性大致一樣，所具殺菌能力以及細(xì)胞穿透力比較強(qiáng)；奧美拉唑?qū)τ谖刚衬け诩?xì)胞能夠發(fā)揮出特異性功效，使氫鉀ATP酶活性得到抑制，減少由于刺激所產(chǎn)生的基胃酸分泌量；呋喃唑酮能夠干擾細(xì)菌氧化還原酶，破壞其代謝[5-6]。從本次研究的結(jié)果來(lái)看，在消化性潰瘍的臨床治療中，不管是采用左氧氟沙星三聯(lián)治療法來(lái)治療，還是采用阿莫西林三聯(lián)法來(lái)治療，不良反應(yīng)發(fā)生率均比較少，但是相對(duì)于阿莫西林三聯(lián)治療法而言，左氧氟沙星三聯(lián)治療法所獲療效更為顯著，且經(jīng)濟(jì)性也更高，對(duì)此在消化性潰瘍臨床治療中可優(yōu)先需選用左氧氟沙星三聯(lián)治療法來(lái)實(shí)施治療。

參考文獻(xiàn)：

[1]王兵義.雷貝拉唑、左氧氟沙星及阿莫西林三聯(lián)療法治療消化性潰瘍并HP感染50例分析[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2010，16(20):144-145.

[2]蘇連明，艾江，孔祥紅，等.艾普拉唑、阿莫西林、左氧氟沙星三聯(lián)法治療幽門(mén)螺桿菌感染的臨床觀察[J].實(shí)用藥物與臨床，2013，16(1):24-25.

[3]羅玲玲，張磊，許建明，等.左氧氟沙星三聯(lián)7d方案和標(biāo)準(zhǔn)三聯(lián)10d方案初次根除幽門(mén)螺桿菌的療效觀察[J].安徽醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，47(7):845-848.

[4]郭燁，丁小丹.奧美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三聯(lián)治療消化性潰瘍的療效觀察[J].按摩與康復(fù)醫(yī)學(xué)（下旬刊），2012，3(11):167-167.

[5]黃海濱，陳建榮.含左氧氟沙星三聯(lián)方案治療幽門(mén)螺桿菌陽(yáng)性消化性潰瘍的可行性評(píng)價(jià)[J].中國(guó)醫(yī)藥指南，2013，(2):11-12.

[6]朱錦錦.左氧氟沙星三聯(lián)療法與阿莫西林三聯(lián)療法治療消化性潰瘍的療效比較[J].中國(guó)醫(yī)藥指南，2013，(34):385-385，386.編輯/哈濤