摘要：目的 探討全科醫(yī)學(xué)模式對(duì)社區(qū)老年人群生存質(zhì)量所造成的影響。方法 選取本市某社區(qū)300例老年人當(dāng)作本次探究活動(dòng)的調(diào)查對(duì)象，分為：全科醫(yī)學(xué)組與普通對(duì)照組。對(duì)全科醫(yī)學(xué)組的150例老年人實(shí)施的干預(yù)方法：全科醫(yī)學(xué)模式干預(yù)法，對(duì)普通對(duì)照組的150例老年人實(shí)施的干預(yù)方法：常規(guī)干預(yù)模式。干預(yù)之后，對(duì)比全科醫(yī)學(xué)組與普通對(duì)照組的生存質(zhì)量評(píng)分、生理健康評(píng)分、心理健康評(píng)分、社會(huì)環(huán)境評(píng)分。結(jié)果 干預(yù)前，全科醫(yī)學(xué)組與普通對(duì)照組的社會(huì)環(huán)境、心理健康、生存質(zhì)量、生理健康評(píng)分相當(dāng)，P>0.05，無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。干預(yù)后，全科醫(yī)學(xué)組的社會(huì)環(huán)境評(píng)分、心理健康評(píng)分、生存質(zhì)量評(píng)分、生理健康評(píng)分均明顯高于普通對(duì)照組，P<0.05，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論 對(duì)社區(qū)老年人實(shí)施全科醫(yī)學(xué)模式進(jìn)行保健干預(yù)，可優(yōu)化社區(qū)老年人所處的社會(huì)環(huán)境，有助于社區(qū)老年人的身心健康與生存質(zhì)量水平的顯著提升。

關(guān)鍵詞：生存質(zhì)量；社區(qū)老年人；身心健康；全科醫(yī)學(xué)模式

當(dāng)前，我國人群老齡化現(xiàn)象持續(xù)加重，以60歲為界限，60歲之上的老年人較之于年輕人，患病率極高。醫(yī)學(xué)研究顯示[1-2]，通常年齡越大，身體中的各器官系統(tǒng)的老化程度也就越大，進(jìn)而身體免疫力也會(huì)變得很弱，因此老年人存在很高的患病風(fēng)險(xiǎn)。到了退休年齡之后，老年人的活動(dòng)時(shí)間大部分都在社區(qū)內(nèi)，為了社區(qū)老年人的健康著想，所以一定要重視社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)，加大對(duì)社區(qū)老年人的衛(wèi)生服務(wù)干預(yù)力度。本文，選取本市某社區(qū)300例老年人當(dāng)作本次探究活動(dòng)的調(diào)查對(duì)象，以此探討全科全科醫(yī)學(xué)模式對(duì)社區(qū)老年人群生存質(zhì)量水平的影響。詳情如下。

1 資料和方法

1.1一般資料 選取本市某社區(qū)300例老年人當(dāng)作本次探究活動(dòng)的調(diào)查對(duì)象，在這300例社區(qū)老年人中，170例男性，130例女性，年齡64～80歲，平均（68.55±6.02）歲，所選的300例老年人均不存在風(fēng)濕病、臟器功能不全（腎臟、肝臟、心臟）以及腫瘤疾病、慢性疾病。隨機(jī)將300例老年人分成兩組：全科醫(yī)學(xué)組（150例）與普通對(duì)照組（150例）。在全科醫(yī)學(xué)組中，84例男性，66例女性，年齡64～79歲，平均（68.21±6.11）歲。在普通對(duì)照組中，86例男性，64例女性，年齡65～80歲，平均（68.60±6.03）歲。對(duì)全科醫(yī)學(xué)組的150例老年人實(shí)施的干預(yù)方法：全科醫(yī)學(xué)模式干預(yù)法，對(duì)普通對(duì)照組的150例老年人實(shí)施的干預(yù)方法：常規(guī)干預(yù)模式。干預(yù)之后，對(duì)比全科醫(yī)學(xué)組與普通對(duì)照組的生存質(zhì)量。

1.2干預(yù)模式

1.2.1普通對(duì)照組 對(duì)普通對(duì)照組的150例老年人實(shí)施的干預(yù)方法：常規(guī)干預(yù)模式[3-4]，即為當(dāng)老年人到社區(qū)就診時(shí)，給予及時(shí)的觀察與治療，此外，不予以任何醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)。

1.2.2全科醫(yī)學(xué)組 對(duì)全科醫(yī)學(xué)組的150例老年人實(shí)施的干預(yù)方法：全科醫(yī)學(xué)模式干預(yù)法，即為實(shí)施由生理到心理，進(jìn)而到社會(huì)的保健醫(yī)療干預(yù)模式。具體包括：①創(chuàng)建健康檔案：為老年人創(chuàng)建健康檔案，記錄其基本信息、衛(wèi)生健康知識(shí)、疾病構(gòu)成因素、醫(yī)療情況、生活習(xí)慣、經(jīng)濟(jì)狀況、社交狀況等；②創(chuàng)建干預(yù)服務(wù)小組：組織全科醫(yī)生，創(chuàng)建干預(yù)服務(wù)小組，定期對(duì)社區(qū)老年人進(jìn)行藥物護(hù)理、心理疏通、疾病診斷等；③實(shí)施疾病預(yù)防指導(dǎo)：通過在社區(qū)中發(fā)放健康手冊或者進(jìn)行健康知識(shí)講座等形式，向社區(qū)老年人傳授健康知識(shí)與疾病預(yù)防技能；④實(shí)施心理疏導(dǎo)：傾聽老年人的心聲，積極與老年人交流，發(fā)現(xiàn)心理問題，給予疏通、安慰，幫其穩(wěn)定情緒，樂觀生活；⑤給予社會(huì)支持：和老年人家屬共同制定健康計(jì)劃，并要求其嚴(yán)格監(jiān)督老年人完成健康計(jì)劃。

2 結(jié)果

干預(yù)前，全科醫(yī)學(xué)組與普通對(duì)照組的社會(huì)環(huán)境、心理健康、生存質(zhì)量、生理健康評(píng)分相當(dāng)，P>0.05，無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。干預(yù)后，全科醫(yī)學(xué)組的社會(huì)環(huán)境評(píng)分明顯高于普通對(duì)照組，P<0.05，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；全科醫(yī)學(xué)組的心理健康評(píng)分明顯高于普通對(duì)照組，P<0.05，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；全科醫(yī)學(xué)組的生存質(zhì)量評(píng)分明顯高于普通對(duì)照組，P<0.05，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；全科醫(yī)學(xué)組的生理健康評(píng)分明顯高于普通對(duì)照組，P<0.05，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（見表1）。

3 討論

全科醫(yī)學(xué)模式干預(yù)法屬于一種由生理到心理，進(jìn)而到社會(huì)的保健醫(yī)療干預(yù)模式，具體包括：創(chuàng)建健康檔案；創(chuàng)建干預(yù)服務(wù)小組；實(shí)施疾病預(yù)防指導(dǎo)；實(shí)施心理疏導(dǎo)；給予社會(huì)支持。本文，干預(yù)后，全科醫(yī)學(xué)組的社會(huì)環(huán)境評(píng)分、心理健康評(píng)分、生存質(zhì)量評(píng)分、生理健康評(píng)分均明顯高于普通對(duì)照組，P<0.05，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。可見對(duì)社區(qū)老年人實(shí)施全科醫(yī)學(xué)模式進(jìn)行保健干預(yù)，可優(yōu)化社區(qū)老年人所處的社會(huì)環(huán)境，有助于社區(qū)老年人的身心健康與生存質(zhì)量水平的顯著提升[3-4]。

參考文獻(xiàn)：

[1]蘇俊華，劉文芳.全科醫(yī)學(xué)模式教育對(duì)提高醫(yī)學(xué)生社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)能力的影響[J].考試周刊，2013（12）：172-172.

[2]李鳳英.鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院實(shí)施全科醫(yī)學(xué)模式的問題與對(duì)策[J].中國社區(qū)醫(yī)師（醫(yī)學(xué)專業(yè)），2012，14（7）：419-420，500-502.

[3]包玲燕.全科醫(yī)學(xué)模式在社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心的應(yīng)用探討[J].科學(xué)與財(cái)富，2011（6）：397-398.

[4]張璇，陳纘紳，梁興倫等.英美澳全科醫(yī)學(xué)模式及其對(duì)我國的借鑒作用[J].醫(yī)藥前沿，2011，01（24）：78-80.

[5]張然.全科醫(yī)療服務(wù)在社區(qū)婦女圍絕經(jīng)期治療中的應(yīng)用價(jià)值[J].中國醫(yī)藥指南，2011，09（26）：93-94.

編輯/蘇小梅