摘要:目的 探討經(jīng)皮穿刺臭氧消融在治療伴有終板MODIC改變體會(huì)。方法 回顧性分析我院2009~2013年收治26例椎間盤突出伴有MODIC改變患者。男17例,女9例。年齡23~68歲,平均年齡45歲,隨訪6月。其中MODIC I型15例(其中術(shù)后發(fā)生MODIC3例),MODIC II11例。根據(jù)VAS腰腿痛評(píng)分,改善率為66.6%。ODI腰部功能改善率為84.2%。結(jié)論 臭氧是一種安全,微創(chuàng),手術(shù)簡(jiǎn)單的一種微創(chuàng)方法。其經(jīng)常用于腰椎間盤突出癥的治療,但是對(duì)于伴有終板MODIC改變的治療效果鮮有報(bào)道。筆者經(jīng)過對(duì)16例伴有終板MODIC改變的患者行臭氧治療取得了良好的效果,并認(rèn)為臭氧對(duì)于伴有終板MODIC改變患者具有一定的治療作用。
關(guān)鍵詞:椎間盤突出癥;MODIC,醫(yī)用臭氧;經(jīng)皮椎間盤內(nèi)注射
椎板MODIC改變最早由De Roos[1]于1987年首次報(bào)道。1988年Modic[2]對(duì)其進(jìn)行了詳細(xì)的定義及描述,并將其分為3型。其病理學(xué)表現(xiàn)為I型表現(xiàn)為水腫與終板裂縫和軟骨下骨及骨髓血管化增加有關(guān),并同時(shí)合并有顯微骨折現(xiàn)象;II型表現(xiàn)為骨髓脂肪變性或骨髓缺血壞死;III型組織學(xué)上表現(xiàn)為骨硬化。對(duì)終板MODIC改變伴有強(qiáng)烈腰痛,無雙下肢根性放射痛,懼怕手術(shù)的患者,臭氧消融不失為一種改善患者腰部疼痛及腰部功能很好的方法。筆者自2009~2013年收治26例終板MODIC改變,并伴有強(qiáng)烈腰痛的患者行臭氧消融術(shù)進(jìn)行回顧性分析。報(bào)告如下。
1資料與方法
1.1一般資料 自2009~2013年收治26例椎間盤突出伴有MODIC改變患者行經(jīng)皮穿刺臭氧消融術(shù)[4]。病例入選標(biāo)準(zhǔn):患者有劇烈或持續(xù)性的腰部疼痛。腰部正中或棘突兩旁壓痛,叩擊痛陽性。無雙下肢根性放射痛。病程一般超過2個(gè)月。經(jīng)過1月正規(guī)抗感染及對(duì)癥治療無效。術(shù)前行血常規(guī)檢查血沉及CRP均增高。排除伴有排除伴有嚴(yán)重感染,結(jié)核,腰椎滑脫,腰椎失穩(wěn),腰椎管骨性狹窄,腫瘤,強(qiáng)直性脊柱炎,嚴(yán)重心里障礙者。小腿外側(cè)及足背皮膚感覺減退,拇趾背伸力減退患者?;颊咝g(shù)前行血常規(guī),肝腎功能等常規(guī)檢查。并行腰椎正側(cè)為,過伸、過屈位X線,CT,MRI檢查。根據(jù)型MRI檢查將伴有MODIC改變分為I型,II型共26例,其中I型15例(其中術(shù)后發(fā)生MODIC3例)。MODIC II型11例。其中L4/5終板改變?yōu)?2例,L3~4終板改變4例。,L5-S1-10例。其中21例伴有輕度腰間盤突出及膨出。
1.2影像學(xué)檢查
1.2.1 MRI檢查 應(yīng)用飛利浦Achieva1.5T HP磁共振進(jìn)行掃描,行腰椎矢狀面T1W1、T2W2掃描及橫斷面掃描。
1.2.2影像資料分析 所有患者X線,CT,MRI影像資料均有兩名以上骨科醫(yī)師及放射科醫(yī)師進(jìn)行閱讀分析。按MODIC終板改變標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分型:正常(0型),上下椎體終板信號(hào)無異常。I型:T1加權(quán)像上終板及鄰近骨質(zhì)為低信號(hào),T2加權(quán)像上相對(duì)正常終板為高信號(hào),壓脂像也為高信號(hào)。II型,T1加權(quán)像上比正常骨髓信號(hào)高,T2加權(quán)像上信號(hào)也升高,但不如T1加權(quán)像明顯,或?yàn)榈刃盘?hào),壓脂像為低信號(hào)。III型,T1、T2加權(quán)像上信號(hào)均為低信號(hào),壓脂像為等信號(hào)且與X線片顯示致密的固化相對(duì)應(yīng)。
1.3臨床治療 患者俯臥位,以癥狀和體征明顯一側(cè)為穿刺點(diǎn),腹部墊枕,取相應(yīng)椎間盤棘突旁7~10mm為穿刺點(diǎn),常規(guī)消毒鋪巾,2%利多卡因局部麻醉,用9號(hào)臭氧穿刺針與軀干矢狀面成40°~45°進(jìn)行穿刺,使針尖抵達(dá)椎間盤中后1/3處,行正、側(cè)透視,確認(rèn)穿刺針位置準(zhǔn)確無誤后,在臭氧發(fā)生器上抽取濃度為50~60μg/ml[5]的醫(yī)用O2~O3混合氣體10~20ml,通過穿刺針向盤內(nèi)反復(fù)加壓注入。將針退至椎間孔處再注射強(qiáng)的克林霉素2mg、VitB12 0.5mg、2%利多卡因混合液4ml后拔除穿刺針。皮膚穿刺口用碘伏消毒后創(chuàng)可貼粘貼。術(shù)后臥床12~24h后佩戴腰圍下床。并給予抗生素及甘露醇250ml/日,靜滴3d。
1.4療效評(píng)定 記錄患者術(shù)前及術(shù)后隨訪采用視覺疼痛模擬量表(VAS)對(duì)患者疼痛進(jìn)行評(píng)估,VAS改善率:(VAS術(shù)前評(píng)分-術(shù)后評(píng)分)/術(shù)前評(píng)分×100%。術(shù)前及術(shù)后ODI功能障礙評(píng)分進(jìn)行療效評(píng)價(jià),ODI改善率=(ODI術(shù)前評(píng)分-術(shù)后)/術(shù)前評(píng)分×100%
1.5統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 所有數(shù)據(jù)采用SPSS 16軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。計(jì)量資料均采用均數(shù),組間比較獨(dú)立樣本的t檢驗(yàn),不同MODIC類型間療效比較采用x2檢驗(yàn)。設(shè)置P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2結(jié)果
對(duì)所有患者均正常隨訪6個(gè)月,術(shù)前及隨訪時(shí)ODI評(píng)分、腰痛VAS評(píng)分見表1。術(shù)后所有患者腰痛VAS評(píng)分和腰部ODI評(píng)分均較術(shù)前好轉(zhuǎn)。
注:①與術(shù)前比較P<0.05
3討論
終板MODIC改版通常都伴有腰間盤輕度的突出,患者主要以劇烈的腰痛為主,多為夜間靜息性疼痛?;颊叽蠖鄶?shù)都伴有或不伴有雙下肢的根性疼痛。大多數(shù)慢性下腰痛的患者往往都伴有終板MODIC表現(xiàn)。在MRI沒有普及之前,絕大多數(shù)醫(yī)師都以椎間盤突出對(duì)患者進(jìn)行推拿、牽引,椎管內(nèi)注射藥物,針灸等治療,往往忽略了終板MODIC的表現(xiàn),因而無法取得良好的治療效果。直到1987年De Roos對(duì)終板MODIC進(jìn)行了報(bào)道。1988年Modic[2]對(duì)其進(jìn)行了詳細(xì)的定義及描述,并將其分為3型。其病理學(xué)表現(xiàn)為I型表現(xiàn)為水腫與終板裂縫和軟骨下骨及骨髓血管化增加有關(guān),并同時(shí)合并有顯微骨折現(xiàn)象;II型表現(xiàn)為骨髓脂肪變性或骨髓缺血壞死;III型組織學(xué)上表現(xiàn)為骨硬化。隨著MRI的普及,人們對(duì)于伴有終板改變的MODIC研究越來越深入。Crock[3]提出的\"腰椎間盤內(nèi)部破裂\"的理論認(rèn)為椎間盤退變損傷后會(huì)出現(xiàn)髓核內(nèi)部產(chǎn)生IL-6.8和PGE2等炎性物質(zhì),且Modic I型改變中上述炎性物質(zhì)的含量明顯高于Modic II型,這些炎性細(xì)胞因子及P物質(zhì)免疫反應(yīng)性神經(jīng)纖維的存在可能是Modic改變導(dǎo)致疼痛的原因。
臭氧(O3)又稱為三原子氧,是氧的同素異構(gòu)體,在常溫下臭氧為藍(lán)色氣體,臭氧略溶于水,標(biāo)準(zhǔn)壓力和溫度下其溶解度比氧大1.3倍。常溫下常壓下臭氧的化學(xué)性質(zhì)不穩(wěn)定,會(huì)分解為氧氣。醫(yī)用臭氧在疼痛領(lǐng)域的應(yīng)用已經(jīng)有30多年的歷史,在治療腰間盤突出,骨性關(guān)節(jié)炎,梨狀肌,肩周炎中都有廣泛的應(yīng)用。眾所周知腰間盤突出所產(chǎn)生的無菌性炎癥和對(duì)神經(jīng)及硬膜的壓迫是引起患者腰、腿痛的原因。而終板MODIC改變更加劇了無菌型炎癥的程度。雖然臭氧在治療椎間盤及終板MODIC改變的機(jī)制尚不明確。但是經(jīng)過國(guó)外及國(guó)內(nèi)的文獻(xiàn)報(bào)道可能有以下幾點(diǎn):
3.1氧化蛋白多糖 正常的髓核由蛋白多糖,膠原纖維和髓核細(xì)胞組成。蛋白多糖是大分子,并有很強(qiáng)的親水性??晌针姾芍了韬嘶|(zhì)內(nèi),使其產(chǎn)生較高的滲透壓,使髓核水分增多。臭氧氣體注入髓核后,由于其有強(qiáng)大的氧化性,可以直接氧化蛋白多糖;同時(shí)臭氧與隨和內(nèi)的水分發(fā)型反應(yīng)形成活躍的H2O2.OH這兩種成分可以與一碳水化合物及氨基酸的雙鍵起化學(xué)反應(yīng),從而破壞糖蛋白多糖。從而使髓核內(nèi)水分丟失,髓核體積減小,從而減輕機(jī)械性壓迫。
3.2醫(yī)用臭氧的抗炎作用[6] 終板MODIC改變后釋放出大量的炎性介質(zhì)如白介素和P物質(zhì),從而引起腰部的無菌型炎癥反應(yīng),引起腰痛。臭氧的抗炎作用是通過一下幾個(gè)方面實(shí)現(xiàn)的①臭氧可以刺激拮抗炎癥反應(yīng)的細(xì)胞因子來中和白介素及P物質(zhì)等,刺激免疫抑制細(xì)胞因子釋放,來抑制超強(qiáng)免疫反應(yīng)。②刺激血管內(nèi)皮細(xì)胞釋放NO及血小板源性生長(zhǎng)因子,引起血管擴(kuò)張,改善局部循環(huán),減輕水腫,從而達(dá)到促進(jìn)炎癥吸收的作用。③引起抗氧化酶的過度表達(dá)以中和炎癥反應(yīng)中形成的自由基。④臭氧在局部分解成氧氣之后,可以提高局部氧濃度,有力于局部組織的有氧代謝。
3.3臭氧有鎮(zhèn)痛作用 終板MODIC改變后病變部位不僅會(huì)產(chǎn)生無菌性炎癥,而且椎管周圍神經(jīng)末梢釋放P物質(zhì)、磷脂酶等物質(zhì)而產(chǎn)生疼痛。臭氧不僅可以抑制病變部位的前列腺素等至痛復(fù)合物的和成與釋放;還可以刺激機(jī)體釋放內(nèi)啡肽等物質(zhì)阻斷有害信號(hào)向丘腦和皮質(zhì)的傳遞,從而達(dá)到鎮(zhèn)痛作用。
綜上所述,醫(yī)用臭氧在治療伴有終板MODIC表現(xiàn)及椎間盤突出有著良好的效果。經(jīng)皮穿刺臭氧消融具有創(chuàng)傷小,恢復(fù)快,下床時(shí)間短。住院時(shí)間短等特點(diǎn)。但是對(duì)于適應(yīng)癥的選擇有著嚴(yán)格的要求。對(duì)于纖維壞破裂,并伴有雙下肢根性疼痛的患者,筆者認(rèn)為并不適合臭氧消融的治療。由于纖維環(huán)的破裂,即使髓核中水分丟失,但是纖維環(huán)的機(jī)械回縮力消失,即使腰部疼痛好轉(zhuǎn),但是不能解決雙下肢根性疼痛癥狀。本組病例中有3例患者是術(shù)前無終板MODIC改變,行MED術(shù)后腰部殘留下腰痛,復(fù)查MRI顯示術(shù)后均存在著MODIC改變?;颊叽嬖谥植刻弁磩×?,脊柱側(cè)彎畸形。經(jīng)過臭氧消融術(shù)后24h消失,腰部劇烈疼痛明顯好轉(zhuǎn),脊柱側(cè)彎1個(gè)月后得到糾正?,F(xiàn)在絕大多數(shù)行椎間盤術(shù)后產(chǎn)生MODIC改變的患者大多數(shù)都需要再次手術(shù)行椎間融合或者放置引流沖洗?;颊咄纯噍^大,費(fèi)用高,對(duì)腰部功能產(chǎn)生不良的影響。筆者經(jīng)過3例的術(shù)后MODIC改變的患者的治療,都取得了良好的效果。但是由于病例較少,還要進(jìn)一步探討及驗(yàn)證。
參考文獻(xiàn):
[1]de Ross A,Kressel H,Spritzer C,et al.MR imaging of marrow changes adjacent to end plates in degenerative lumbar disk disease[J].Am J Roentgenol,1987,149(3):531-534.
[2]Modic MT,Masaryk TJ,Roos JS,et.al.Lmaging of degenerative disk disease[J].Rakiology,1988,168(1):177-186
[3]Crock HV.lnternal disc disruption:a challenge to disc prolapse fifty years on [J].Spine,1986,11(6):650-653.
[4]Lo Giudice,Valdi F,Gismond I,et al,Acule bilat eral vitreo retinal hemorrhage following oxygen ozone therapy for lumbar disk herniation[J].AMJ Ophtalniol,2004,138(1):175-177.
[5]陳洋,曾德清,萬仲賢.臭氧介入治療頸腰椎間盤突出癥臨床觀察.實(shí)用醫(yī)院臨床雜志,2006,3(4):51-52.
[6]何曉峰,俞志堅(jiān),滕皋軍,等.經(jīng)皮穿刺O2-O3混合氣體注射術(shù)治療腰椎間盤突出癥.中華放射學(xué)雜志,2003,37(9):828-829.
編輯/許言