摘 要：雖然法院已經(jīng)對(duì)執(zhí)行制度有了較為完善的修改，但是為了給當(dāng)事人創(chuàng)造更好的權(quán)利，我們還應(yīng)該考慮在現(xiàn)有法律法規(guī)的條條框框及地方保護(hù)主義制約等情況的打擾下，執(zhí)行部門具體該如何對(duì)應(yīng)。因此要闡述民事執(zhí)行與幾種實(shí)體法的關(guān)系，及執(zhí)行過(guò)程在注意事項(xiàng)及如何操作。

關(guān)鍵詞：民事執(zhí)行；特征意義；各種實(shí)體法

一、民事執(zhí)行其特征意義

1.概括民事執(zhí)行

根據(jù)現(xiàn)有國(guó)家法律法規(guī)，依照?qǐng)?zhí)行程序，執(zhí)行人強(qiáng)制義務(wù)人履行判決義務(wù)就是所謂的民事執(zhí)行。

2.民事執(zhí)行的特征意義

（1）執(zhí)行人強(qiáng)制被執(zhí)行人履行判決義務(wù)，實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人的權(quán)利。根據(jù)人民法院規(guī)定的執(zhí)行程序，強(qiáng)制執(zhí)行行為是民事執(zhí)行的特征之一。

（2）人民法院享有執(zhí)行權(quán)和審判權(quán)，這是民事執(zhí)行的特征之二。為了當(dāng)事人的權(quán)利得以保障以及法律法規(guī)的尊嚴(yán)得以維護(hù)，人民法院同時(shí)被賦予了審判權(quán)和執(zhí)行權(quán)，也以此確保執(zhí)行程序中案件的順利進(jìn)行及完成。

（3）普遍的民事訴訟法律關(guān)系與民事執(zhí)行法律關(guān)系差別較大，這是民事執(zhí)行的特征之三。執(zhí)行法律關(guān)系的特殊之處在于：①在人民法院法律法規(guī)的權(quán)利下，不需要當(dāng)事人申請(qǐng)，單執(zhí)行人就能產(chǎn)生執(zhí)行法律關(guān)系；而民事訴訟法律關(guān)系是需要執(zhí)行人與當(dāng)事人申請(qǐng)聯(lián)合（即審判權(quán)與訴權(quán)聯(lián)合）而產(chǎn)生的法律關(guān)系。②執(zhí)行法律關(guān)系在極少的案件中才需要寬泛的主體，普遍情況下主體只是執(zhí)行機(jī)關(guān)與當(dāng)事人；而民事訴訟法律關(guān)系自身就具有寬泛的主體，如執(zhí)行部門、執(zhí)行人、當(dāng)事人、案件代理人、參與訴訟人等。

3.民事執(zhí)行的幾點(diǎn)意義

義務(wù)人自覺(jué)履行判決義務(wù)屬于民事行為，與民事執(zhí)行有本質(zhì)區(qū)別，民事執(zhí)行即為強(qiáng)制執(zhí)行。

（1）維護(hù)人民法院、國(guó)家法律法規(guī)的尊嚴(yán)。

（2）維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序、維護(hù)社會(huì)主義建設(shè)、維護(hù)國(guó)家主權(quán)，保障國(guó)家和人民的利益，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利，保障當(dāng)事人的利益得以實(shí)現(xiàn)，使義務(wù)人履行判決義務(wù)。

（3）教導(dǎo)全民提高自身的法律意識(shí)，學(xué)法、守法、懂法。

二、民事執(zhí)行的條件

民事執(zhí)行時(shí)必須符合民事執(zhí)行的條件，不是所有的民事訴訟案件都需要民事執(zhí)行這個(gè)階段，只有符合強(qiáng)制執(zhí)行條件的案件才能強(qiáng)制執(zhí)行。符合民事執(zhí)行的條件包括：

（1）民事執(zhí)行時(shí)必須持有人民法院或仲裁機(jī)關(guān)或公正機(jī)構(gòu)制作生效的法律文書(shū)以及人民法院的支付令作為執(zhí)行依據(jù)。

（2）人民法院或仲裁機(jī)關(guān)或公正機(jī)構(gòu)制作生效的法律文書(shū)以及人民法院的支付令必須具有法律效應(yīng)，必須生效。

（3）超過(guò)義務(wù)人自動(dòng)履行義務(wù)的期限，義務(wù)人拒不履行判決義務(wù)的情況下，才能強(qiáng)制執(zhí)行。不能在義務(wù)人自動(dòng)履行義務(wù)的期限內(nèi)就強(qiáng)制執(zhí)行。

三、民事執(zhí)行與幾種實(shí)體法的關(guān)系

1.民事執(zhí)行與民事實(shí)體法之間的關(guān)系

首先，強(qiáng)制執(zhí)行法的不少標(biāo)準(zhǔn)來(lái)自于民事實(shí)體法，再來(lái)，許多民事實(shí)體法通過(guò)強(qiáng)制性的手段實(shí)現(xiàn)民事權(quán)利的法律制度應(yīng)該屬于強(qiáng)制民事執(zhí)行法，因此民事強(qiáng)制執(zhí)行法與民事實(shí)體法之間有許多交叉、相關(guān)、融合、的地方。多數(shù)普通人民和法院內(nèi)部的執(zhí)行人員對(duì)民事執(zhí)行的理解不到位，感覺(jué)民事實(shí)體法與民事強(qiáng)制執(zhí)行法之間沒(méi)有多大的關(guān)系，事實(shí)上，要保證公平、公正、合理的處理案件，執(zhí)行人員必須要將程序法與實(shí)體法靈活的融合、協(xié)調(diào)應(yīng)用，既要懂程序法、也要懂實(shí)體法。

雖然民事強(qiáng)制執(zhí)行法與民事實(shí)體法有許多相協(xié)調(diào)的程序，但民事強(qiáng)制執(zhí)行法是從多個(gè)角度靈活考慮各種利益關(guān)系，考慮多個(gè)因素，不是完全取決于依靠民事實(shí)體法。強(qiáng)制執(zhí)行法有不能抹殺的獨(dú)立的執(zhí)行程序、獨(dú)立的執(zhí)行觀念、有自身的意義、自身的價(jià)值，更不能僅僅認(rèn)為是實(shí)現(xiàn)實(shí)體權(quán)利的手段，使人們對(duì)強(qiáng)制執(zhí)行造成誤解。民事強(qiáng)制執(zhí)行法還有有著特有的價(jià)值和特點(diǎn)，需要我們不斷地研究與挖掘。

2.民事執(zhí)行與民事訴訟法之間的關(guān)系

民事強(qiáng)制執(zhí)行制度與民事訴訟制度多數(shù)法律規(guī)定中都為民事訴訟法，都是為了維護(hù)公民的合法權(quán)利，審判從某種窄小的角度講是指民事訴訟，審判和執(zhí)行都在民事訴訟案件程序中，在社會(huì)上大多國(guó)家的法律法規(guī)中，民事訴訟制度中也包含著民事強(qiáng)制執(zhí)行制度，但民事執(zhí)行與民事訴訟二者制度之間有著較大的差別。

審判程序與執(zhí)行程序都是民事訴訟案件中實(shí)現(xiàn)民事權(quán)利的程序，都是為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利，但二者都有自身獨(dú)特的價(jià)值和特點(diǎn)，審判程序的意義在于通過(guò)嚴(yán)格的審查判斷到底是不是存在著民事權(quán)利，而執(zhí)行程序的意義在于執(zhí)行判決結(jié)果，在正常的法律程序中，在存在強(qiáng)制執(zhí)行的條件下，強(qiáng)制義務(wù)人履行義務(wù)，保障當(dāng)事人的合法權(quán)利。并且強(qiáng)制執(zhí)行程序依據(jù)不僅僅是人民法院有效的判決書(shū)，還可以依靠我們上面所說(shuō)的具有法律效應(yīng)的仲裁機(jī)關(guān)或公正機(jī)構(gòu)制作生效的法律文書(shū)，甚至有些民事訴訟案件中存在著先執(zhí)行程序后審判程序。民事強(qiáng)制執(zhí)行與民事訴訟法之間的聯(lián)系與差別還有待我們更為深刻的把握和研究，以便于我們對(duì)有著獨(dú)特意義與價(jià)值的民事強(qiáng)制執(zhí)行有更明確的認(rèn)識(shí)。

3.民事執(zhí)行與破產(chǎn)法之間的關(guān)系

民事強(qiáng)制執(zhí)行法與破產(chǎn)法在實(shí)質(zhì)上都是通過(guò)強(qiáng)制執(zhí)行的手段來(lái)實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人的利益。破產(chǎn)程序?yàn)閷?shí)現(xiàn)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)破產(chǎn)法的法律法規(guī)，對(duì)義務(wù)人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行強(qiáng)制性的分配，民事強(qiáng)制執(zhí)行法也是對(duì)義務(wù)人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行強(qiáng)制性的分配，二者本質(zhì)的區(qū)別是，強(qiáng)制執(zhí)行側(cè)重于實(shí)現(xiàn)個(gè)別債權(quán)人的利益，破產(chǎn)法的強(qiáng)制性分配側(cè)重于實(shí)現(xiàn)全部債權(quán)人的利益，二者之間相融合、相協(xié)調(diào)之處較多，都發(fā)揮著各自的本能，各負(fù)其責(zé)。

考慮到多個(gè)債券人的合法權(quán)利，民事執(zhí)行與破產(chǎn)法都持著公平、公正、合理的分配原則，但多年來(lái)哪種原則更為在理在社會(huì)上存在著爭(zhēng)議，今后我們應(yīng)該在二者優(yōu)先取決上深入研究和探討，慢慢解決民事執(zhí)行案件中這一重要問(wèn)題。

四、總結(jié)

多年來(lái)，雖然我們不斷的改進(jìn)民事執(zhí)行法法律法規(guī)，不斷的深入研究、探討、實(shí)踐、論證民事強(qiáng)制執(zhí)行法與各種實(shí)體法之間的關(guān)系，也在過(guò)程中取得了不少的成績(jī)，但是我們還是不能兼顧更多不同的層面，不同的角度，我們?nèi)孕枰嗟呐?、更多的研究、更多的探討、?shí)踐、整理、總結(jié)和論證來(lái)不斷完善我們的各項(xiàng)民事執(zhí)行法法規(guī)。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄭學(xué)林.基層人民法院法官培訓(xùn)教材（實(shí)務(wù)卷立案審判監(jiān)督執(zhí)行篇）[M].人民法院出版社，2005.9

[2]楊立新.楊立新民法網(wǎng)[R]，2001.7

[3]黃風(fēng)譯.《民法大全·司法管轄審判訴訟》

[4]楊與齡.強(qiáng)制執(zhí)行法論[M].臺(tái)灣：三民書(shū)局，P244-246