摘 要：隨著網(wǎng)絡交易平臺的不斷發(fā)展，司法拍賣活動的改革迎來了新的契機。網(wǎng)絡司法拍賣的嘗試，已經(jīng)展現(xiàn)出其比起傳統(tǒng)司法拍賣方式所具有的優(yōu)點，并有可能成為司法拍賣未來的發(fā)展方向。但同時，司法網(wǎng)拍也存在著一些缺點，需要在今后予以改進。本課題從司法網(wǎng)拍所存在的缺點入手，提出一些優(yōu)化的建議。

關鍵詞：司法拍賣；網(wǎng)絡拍賣；法律關系

新《民事訴訟法》對司法拍賣做出了看似微小卻影響十分巨大的立法調整，即將原來的“可以委托有關機構拍賣或變賣”，改為“人民法院應當拍賣”和“可以委托有關單位變賣或自行變賣”。這項改變，在實質上否定了自1998年來一直適用的最高人民法院《關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定》，改變了延續(xù)近15年的拍賣公司負責司法拍賣這一規(guī)定。考慮到新《民事訴訟法》出臺的時間，這一修改也為頗具爭議的浙江法院司法網(wǎng)拍解決了困擾已久的法律問題。因此，有學者認為，司法拍賣的形式在未來將出現(xiàn)巨大的變革，網(wǎng)絡司法拍賣或將成為主流的趨勢。

一、傳統(tǒng)司法拍賣方式及存在的弊端

司法拍賣指的是人民法院在民事案件的執(zhí)行過程中，按照法定程序公開處理債務人的財產，用以清償債權人的債權。司法拍賣分為法院強制拍賣和破產企業(yè)拍賣兩種，其中以前者為常見的形式。根據(jù)最高法院的相關規(guī)定，法院委托專門的拍賣機構進行拍賣，是傳統(tǒng)的司法拍賣履行方式。但是隨著客觀形勢的變化，這一拍賣方式的弊端正逐步顯現(xiàn)。

1.高額傭金影響變現(xiàn)能力

司法拍賣的過程中，拍賣機構往往會根據(jù)標的物的成交價，收取一定比例的傭金。按照最高人民法院的解釋，買受人應當向拍賣機構交納0.5%到5%不等的傭金，方能完成拍賣程序。傭金制度的存在，增加了買受人的經(jīng)濟負擔，損害了標的物的變現(xiàn)能力，降低了債務人的清償能力，對其造成了經(jīng)濟損失。

2.信息傳播能力受到限制

在互聯(lián)網(wǎng)社會興起之前，專業(yè)拍賣機構的信息傳播能力相對而言較為理想，可以在當時的條件下實現(xiàn)較好的廣而告之，保證拍賣成交價是在充分競爭后產生。但是隨著信息網(wǎng)絡技術的發(fā)展，人們獲取市場信息的能力和習慣已經(jīng)發(fā)生改變。依靠傳統(tǒng)拍賣機構的信息公布與傳播，在當前的市場信息環(huán)境下，已經(jīng)難以滿足充分競價的要求。

3.提供司法腐敗的空間

傳統(tǒng)的司法拍賣方式，在實踐中加劇了司法腐敗行為的發(fā)生。在我國法院系統(tǒng)近幾年所查處的違法違紀案件中，司法拍賣環(huán)節(jié)所發(fā)生的腐敗行為便占了近70%。相對不透明的拍賣處置環(huán)節(jié)，給法官提供了參與內幕交易的空間，為其權力尋租提供了許多的便利，損害了司法公信力。

二、網(wǎng)絡司法拍賣的優(yōu)缺點

司法網(wǎng)拍的方式，彌補了傳統(tǒng)司法拍賣所存在的缺陷，提高了司法拍賣的效率。它的優(yōu)點十分明顯，且均是針對傳統(tǒng)司法拍賣的缺點做了彌補或者改進。一是司法網(wǎng)拍不需要支付傭金，減輕了買受人的經(jīng)濟負擔。從浙江法院與淘寶網(wǎng)合作的情況來看，淘寶網(wǎng)并未收取任何傭金，也不存在諸如場地費用、管理費用、公告費用等額外支出，極大降低了司法拍賣的成本。二是司法網(wǎng)拍通過網(wǎng)絡交易平臺，可以更有效地向社會傳播拍賣信息，并在更加公開的環(huán)境中充分競價，從而更好地實現(xiàn)了標的物的變現(xiàn)價值。三是消除了司法腐敗的空間，在網(wǎng)絡平臺上的拍賣，無論是標的物詳情，還是競價數(shù)據(jù)；無論是競價過程，還是競價結果，都處于高度公開透明的環(huán)境下，并經(jīng)受著網(wǎng)民的共同監(jiān)督，杜絕了權力尋租的空間。

雖然，司法網(wǎng)拍有上述的幾個優(yōu)點，但是作為一項新興的事物，其也存在著許多有待完善的缺點。這些缺點主要表現(xiàn)在四個方面：

①網(wǎng)絡安全性能有待考驗；

②特殊標的無法進行網(wǎng)拍；

③買受人權利難以保障；

④導致法院工作壓力增加。

三、優(yōu)化網(wǎng)絡司法拍賣的途徑

針對上述四個方面的缺點，特提出一些針對性的建議，希望能幫助改進我國司法網(wǎng)拍的工作。

1.加強網(wǎng)絡拍賣平臺建設

創(chuàng)新網(wǎng)絡平臺技術，構建更加專業(yè)化、穩(wěn)定化和安全化的網(wǎng)絡拍賣平臺，為司法網(wǎng)拍活動的開展提供更加良好的網(wǎng)絡環(huán)境。同時，著力解決網(wǎng)絡信息延遲、網(wǎng)絡攻擊等技術層面的問題，為網(wǎng)絡司法拍賣提供有力的技術保障。

2.靈活運用線上線下拍賣

可實行以線上拍賣為原則、以線下拍賣為例外的司法拍賣制度，對部分確實不適合網(wǎng)絡拍賣的標的物，實行傳統(tǒng)的線下拍賣方式。同時，應當嚴格把關線下拍賣的適用，對要求實行線下拍賣的標的，需要經(jīng)過特殊的審批流程，限定其使用的范圍。

3.重建網(wǎng)絡司法拍賣法律關系

針對網(wǎng)絡司法拍賣賣家缺位的現(xiàn)實，建議出臺相關的法規(guī)制度，明確在網(wǎng)絡司法拍賣之后，應當如何保障買受人的權益。

4.優(yōu)化標的信息告知方法

一方面，不斷完善標的物相關信息的發(fā)布標準，盡可能詳細地公示標的物的相關信息，使買受人可以足不出戶便全面了解標的物的情況，減少電話咨詢或現(xiàn)場查看等情形的發(fā)生。另一方面，保障執(zhí)行部門的人員力量安排，增加人手，提高執(zhí)行部門開展司法網(wǎng)拍的能力。

四、總結

作為司法拍賣未來的發(fā)展趨勢，司法網(wǎng)拍制度已經(jīng)逐步顯現(xiàn)出其特殊的優(yōu)勢，能夠解決傳統(tǒng)司法拍賣方式中所存在的種種問題。但是與此同時，司法網(wǎng)拍作為一項并不算成熟的探索，也存在著諸如網(wǎng)絡安全保障、特殊標的處理、買受人權利救濟和法院任務加重等方面的問題。對此，采取加強網(wǎng)絡拍賣平臺建設、靈活運用線上線下拍賣、重建網(wǎng)絡司法拍賣法律關系、優(yōu)化標的信息告知方法等措施，可以在一定程度上解決這些問題，推進司法網(wǎng)拍的不斷發(fā)展。

參考文獻：

[1]百曉鋒.新民訴法第247條與面臨十字路口的司法拍賣改革.華東政法大學學報，2013（2）：112-125

[2]徐舟.推行司法網(wǎng)拍提升司法公信[J].法制與社會，2013（10）：102-103

[3]應志勇.對司法拍賣網(wǎng)絡化幾個問題的思考[J].法制博覽，2013（11）：206