摘 要：一個科學(xué)的法律體系是不僅是合理的而且能夠經(jīng)得起實(shí)踐和社會的考驗(yàn)。眾所周知，契約必守原則來源于羅馬法，其強(qiáng)調(diào)的是契約一旦訂立，即便是發(fā)生了雙方當(dāng)事人于締約時均無法預(yù)料的社會或經(jīng)濟(jì)的重大變化，當(dāng)事人仍然要遵守并履行契約。相信在穩(wěn)定的社會環(huán)境下，契約必守原則并不會被質(zhì)疑，然而當(dāng)環(huán)境發(fā)生重大變化后，情事變更原則就尤為重要了。接下來的內(nèi)容主要從以下四個方面對情事變更進(jìn)行探究：①情事變更的含義；②有關(guān)情事變更原則的學(xué)說；③情事變更原則的法律后果。

關(guān)鍵詞：契約必守；情事變更

一、情事變更原則的含義

我國學(xué)者關(guān)于情事變更的定義有很多，比較普遍的觀點(diǎn)是：“情事變更原則是指合同有效成立后，因不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人的事由，發(fā)生不可預(yù)見的情事變更，而使合同的基礎(chǔ)動搖或喪失，若繼續(xù)維持合同會顯失公平，因此允許變更合同內(nèi)容或解除合同的原則?！笔飞锌钕壬J(rèn)為：“情事變更之原則，謂為法律效力發(fā)生原因之法律要件（法律行為或其他法律事實(shí)）之基礎(chǔ)或環(huán)境之情事，因不可歸責(zé)于當(dāng)事人之事由，致有非當(dāng)時所得預(yù)料之變更，而使發(fā)生原有效力，顯有背于誠信原則（顯失公平）時，應(yīng)認(rèn)其法律效力有相當(dāng)變更之規(guī)范?！备鶕?jù)梁慧星先生的觀點(diǎn)，情事是指合同成立后出現(xiàn)的不可預(yù)見的情況，即“必須是影響力及于全體或局部之事，并不考慮原來法律行為成立時，為其基礎(chǔ)或環(huán)境之事情”，變更，是指“合同賴以成立的環(huán)境或者基礎(chǔ)發(fā)生異常變動”。

我認(rèn)為，情事變更原則是指，在不違背誠實(shí)信用原則和公平原則的前提下，合同有效成立后，因不可歸責(zé)于善意的雙方當(dāng)事人的事由，發(fā)生不可預(yù)見的情事變更，而使合同的基礎(chǔ)動搖或喪失，若繼續(xù)維持合同會顯示公平，因此允許變更合同內(nèi)容或解除合同的原則。

二、有關(guān)情事變更原則的學(xué)說

目前對于情事變更原則的學(xué)說有很多，英美法系主要有默示條款說、公正說和義務(wù)根本變化說；大陸法系主要有法律行為基礎(chǔ)說、誠信原則說和法律制度說。下面主要介紹默示條款說、法律行為基礎(chǔ)說和誠信原則說。

默示條款說，該學(xué)說認(rèn)為，在訂立合同的時候，善意的當(dāng)事人權(quán)利與義務(wù)的存續(xù)以社會經(jīng)濟(jì)狀況不發(fā)生重大變化為前提，即如果發(fā)生了不可預(yù)見的情事變更，可以允許變更合同內(nèi)容或解除合同。12，13世紀(jì)注釋法學(xué)派的代表作《優(yōu)帝法學(xué)階梯注釋》中，規(guī)定“情勢不變條款”并指出“假定每一個合同均包含一個默示條款，即締約時作為合同基礎(chǔ)的客觀情況應(yīng)繼續(xù)存在，一旦這種情況不再存在，準(zhǔn)予變更或解除合同”。

法律行為基礎(chǔ)說，是由奧特曼教授在修正了“前提假設(shè)理論”的基礎(chǔ)上提出來的，指“交易行為締結(jié)之際表現(xiàn)出來的，且當(dāng)時相對人明知這種前提觀念的重要性而未作反對表示的一方當(dāng)事人的前提預(yù)想，或者多方當(dāng)事人共通的前提觀念，是行為意思得以構(gòu)筑其上的、對于特定情事的存在或者發(fā)生所具有的前提觀念。”主觀行為基礎(chǔ)說，“雙方當(dāng)事人的某種共同設(shè)想或肯定的期待，他們在訂立合同時都以這種設(shè)想或期待為出發(fā)點(diǎn)，而且如果任何一方只要知道這種設(shè)想或者期待是不正確的，就不會訂立該合同，或不會一次種內(nèi)容訂立合同，或者至少對方在誠實(shí)經(jīng)營的情況下不會堅持要求他履行合同?！笨陀^行為基礎(chǔ)說指“根據(jù)合同的意義，他們的存續(xù)或持續(xù)存在是合同的先決條件，不論當(dāng)事人是否意識到這一點(diǎn)?！?/p>

誠信原則說，《中華人民共和國合同法》第六條誠實(shí)信用原則“當(dāng)事人行使權(quán)力、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則”。主張誠信原則的學(xué)者大多認(rèn)為，情事變更原則是誠信原則的具體運(yùn)用。林誠二指出“誠實(shí)信用原則系道德規(guī)范，乃法律道德化之表征，學(xué)者乃立為法律之最高指導(dǎo)原則。易言之，誠信平衡原則系一種領(lǐng)導(dǎo)性規(guī)范，情事變更原則系誠信平衡原則之一適用耳。是故，余以為情事變更原則之理論根據(jù)應(yīng)以誠信衡平說較為適宜”。

在探索了上述學(xué)說的觀點(diǎn)后，我認(rèn)為默示條款說很難判斷當(dāng)事人雙方訂立合同的真實(shí)意愿，并且，事物是不斷運(yùn)動、變化和發(fā)展的。作為合同基礎(chǔ)的客觀情況也會隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而發(fā)展，不能以訂立合同時的情況絕對地判斷客觀情況發(fā)生變化即為情事變更。在這方面，法律行為基礎(chǔ)說相對合理，但是主觀行為基礎(chǔ)說，在判斷當(dāng)事人雙方的意思仍然存在困難。因此，我比較贊成誠信原則說，在雙方當(dāng)事人均是善意的條件下，發(fā)生情事變更后，雙方當(dāng)事人均應(yīng)遵守誠實(shí)信用原則，一方履行后會造成顯失公平的情況，則相對當(dāng)事人不得強(qiáng)制要求履行，與此同時，我認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)遵守利益均衡原則，在發(fā)生情事變更后，一方利益嚴(yán)重受損，另一方必須在利益上面作出讓步。這樣風(fēng)險所造成的損益有人承擔(dān)。

三、情事變更原則的法律后果

情事變更原則的法律后果主要有變更合同和解除合同，很多學(xué)者認(rèn)為變更合同具有第一效力，解除合同具有第二效力。當(dāng)情事變更發(fā)生時，繼續(xù)維持合同會顯失公平，因此，雙方的當(dāng)事人可以通過協(xié)商變更合同的內(nèi)容，在變更合同的內(nèi)容后，仍然顯失公平的，可以解除合同，這主要是從交易安全的角度出發(fā)，為了更好地促進(jìn)交易和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。同時這也是合同意思自治的體現(xiàn)。變更合同主要有以下幾個方面：①增減履行標(biāo)的數(shù)量；②變更履行期限；③變更標(biāo)的物；④拒絕先為履行。解除合同主要有兩個方面的問題：①溯及力的問題；②損害賠償?shù)膯栴}。我認(rèn)為解除合同不具有溯及力，因?yàn)樵谇槭伦兏埃贤钦Ｂ男星曳舷嚓P(guān)規(guī)定的，這一部分不應(yīng)當(dāng)予以解除，因此不能要求履行對價給付的當(dāng)事人返還原物或賠償，而解除合同應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)的是情事變更之后未履行的那部分合同。

參考文獻(xiàn)：

[1]海爾斯特爾卡斯騰，許德風(fēng).情勢變更原則研究[J].中外法學(xué)，2004（4）

[2]楊秋林，馬士鵬.對“情勢變更制度”的檢討[J].理論探索，2008，1：153

[3]林誠二.民法問題與實(shí)例解析[C].北京：法律出版社，2008：113

[4]郭明瑞.合同法學(xué)[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2000：106

[5]陳衛(wèi)佐.德國民法典[M].北京：法律出版社，2006：386

[6]王利明.違約責(zé)任論.中國政法大學(xué)出版社2000年修訂版，第377頁