摘 要：伴隨著多年的發(fā)展，我國已經(jīng)建立起夫妻財產(chǎn)制度法律體系，但從實際的實踐效果來看，夫妻財產(chǎn)糾紛案件還是只增未減，雖然現(xiàn)行的夫妻財產(chǎn)制度能有效的解決部分的問題，但面對不斷發(fā)展的社會，出現(xiàn)的新情況與新問題不斷，本文針對我國現(xiàn)行的夫妻財產(chǎn)制度存在的問題進(jìn)行討論，并提出一些有建設(shè)性的建議。

關(guān)鍵詞：夫妻財產(chǎn)制度；法律；公正性

伴隨著我國社會的不斷發(fā)展，現(xiàn)代人的婚姻觀與價值觀也不斷受著周圍環(huán)境的影響，離婚、閃婚、閃離現(xiàn)象屢見不鮮，導(dǎo)致人們對于婚姻的價值觀產(chǎn)生很大的偏移。婚姻案件中關(guān)于夫妻財產(chǎn)的糾紛屬于最為常見的一種，這也影響著廣大群眾對我國現(xiàn)行的夫妻財產(chǎn)制度的產(chǎn)生了質(zhì)疑。因此，針對現(xiàn)行的制度存在的一些問題，不斷累積經(jīng)驗，不斷完善制度已經(jīng)成為了當(dāng)前法律研究者熱切關(guān)注問題。

一、我國現(xiàn)行的夫妻財產(chǎn)制度存在的問題

夫妻財產(chǎn)制度是有關(guān)夫妻之間財產(chǎn)的歸屬、受益、管理、使用以及處分的，夫妻之間的債務(wù)，負(fù)擔(dān)家庭生活所需要的費用等財產(chǎn)在婚姻終止時的財產(chǎn)分割的一種法律制度，是一種對象范圍比較廣的財產(chǎn)制度。

1.共同財產(chǎn)的界定不合理且存在過寬的情況

現(xiàn)行的夫妻財產(chǎn)制度中對于夫妻一方在婚前進(jìn)行的集資，婚后購買了產(chǎn)權(quán)住房，沒有明確的規(guī)定如何界定產(chǎn)權(quán)在婚后的歸屬。如果按照產(chǎn)權(quán)的時間來界定，容易出現(xiàn)不公平的狀況，而如果按照出資多少來界定，舉證很難而且難以認(rèn)定。其次，對于知識產(chǎn)權(quán)的受益歸屬還欠缺一定的公平性，我國頒布的《婚姻法》規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，所得的知識產(chǎn)權(quán)受益是歸夫妻雙方所有的。但是這樣的規(guī)定對于知識產(chǎn)權(quán)的收益時間進(jìn)行了規(guī)定，于是就會造成不公平的狀況，如果夫妻一方在婚前取得的只是產(chǎn)權(quán)，那婚后的受益也將歸屬共同所有；而如果知識產(chǎn)權(quán)是在婚姻關(guān)系期間取得或者取得了受益，離婚后受益卻只能歸一方所有。另外，還有個人特有的財產(chǎn)制度的缺陷，再加上夫妻之間的財產(chǎn)關(guān)系呈現(xiàn)出復(fù)雜的發(fā)展趨勢，這些缺陷都不利于處理婚姻糾紛。

2.缺乏明確的涉及如何處分共同財產(chǎn)的制度

根據(jù)我國《婚姻法》第十七條第2款規(guī)定，夫妻之間如果不是因為日常生活需要而對共同財產(chǎn)進(jìn)行處理的，必須經(jīng)過夫妻雙方的協(xié)商來處置。第三人也有理由相信，這樣的分割是由夫妻雙方共同協(xié)商決定的，法律上是有效的行為。這樣的規(guī)定，事實上有很大的不確定性，可能會嚴(yán)重影響交易的安全與效率。首先，對于“非日常生活需要”的前提難以進(jìn)行界定，法律上與司法解釋上也沒有對其進(jìn)行明確的規(guī)定條例。其次，對于第三人相信這種財產(chǎn)的處置為夫妻雙方共同協(xié)商決定的所表達(dá)的意思，不具備操作性，同樣，法律也沒有進(jìn)行明確的規(guī)定。這樣一來，對于交易者來說，沒有可能有預(yù)見性的認(rèn)為自己的理由能得到法官的支持，保證交易的安全性。

3.夫妻約定財產(chǎn)制度存在的問題

現(xiàn)行的夫妻財產(chǎn)制度中，對于夫妻約定的財產(chǎn)制還缺乏必要的公示程序。一方面，如果夫妻之間約定實行分別財產(chǎn)制，現(xiàn)行的《婚姻法》第十九條第3款規(guī)定了，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，對得到的財產(chǎn)進(jìn)行約定，約定財產(chǎn)歸各自所有，夫妻任何一方對外所負(fù)的債務(wù)，且有第三人知道該約定的，應(yīng)該由負(fù)債方的財產(chǎn)來償還該債務(wù)。因此，在夫妻財產(chǎn)約定中，如果有第三人事先清楚夫妻之間的財產(chǎn)約定，就具備了第三人的效力。反之，如果第三人事先不知道這樣的約定，也就不具備效力，此約定也不能對抗第三人。另一方面，根據(jù)相關(guān)的司法解釋，對于第三人知道約定的舉證，應(yīng)由夫妻一方負(fù)責(zé)舉證。但這樣的情況，不能夠確定第三人知道約定，并清楚約定的內(nèi)容，沒有明確的證據(jù)能證明第三人的知曉，因此很難進(jìn)行界定。

二、針對夫妻財產(chǎn)制度的幾點思考

以上提出的我國現(xiàn)行夫妻財產(chǎn)制度存在的一些問題，已經(jīng)在一定程度上妨礙了公民的財產(chǎn)權(quán)利的公平性，因此，必須對夫妻財產(chǎn)制度進(jìn)行完善和健全。

1.盡量列舉典型或者特殊的情形，并明確界定

首先，舉例說來，夫妻婚前一方參與的集資，在婚后二人共同承擔(dān)了部分房款的購買產(chǎn)權(quán)，是屬于夫妻共同財產(chǎn)的，因此購買公房是有一定福利性質(zhì)的，房款是有雙方工齡補(bǔ)助的，雖然在婚前一方進(jìn)行了房款的集資，但實際購買是在婚后，因此這種情形下的財產(chǎn)屬于夫妻關(guān)系存續(xù)期間所獲得的財產(chǎn)。其次，對于婚姻期間創(chuàng)造的知識產(chǎn)權(quán)，在離婚時仍沒有獲得收益的，應(yīng)該劃定一段時間的期待權(quán)，如果發(fā)生收益，則另一方也有權(quán)利分割。另外，夫妻一方將個人的房屋出租等所獲得的收益屬于個人所有，但如果在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，由雙方共同經(jīng)營，那么事實上的收益應(yīng)該是夫妻共同所有的。除此之外，對于婚姻期間的財產(chǎn)糾紛問題，可以適當(dāng)?shù)慕梃b無效婚姻的處理方式，也就是說共同共有處理，如果有提供有力證據(jù)證明是個人財產(chǎn)的，可以分開處理。

2.設(shè)立公示制度與財產(chǎn)登記制度

對于夫妻之間的約定財產(chǎn)制，應(yīng)當(dāng)設(shè)立起必要的公示制度和財產(chǎn)登記制度。夫妻雙方就夫妻之間的約定，如果不進(jìn)行公示，那么這種約定只對夫妻雙方有效，無法對抗第三人，也就不能發(fā)揮約定的作用。針對前面提到的，關(guān)于夫妻之間的財產(chǎn)約定，要有第三人知曉的，如果不進(jìn)行公示，這種司法實踐操作性就很差。約定財產(chǎn)制的意義就是可以通過事先約定的章程來明確好夫妻雙方的財產(chǎn)范圍，從實質(zhì)上直接限定承擔(dān)的財產(chǎn)范圍，而應(yīng)該采取公示的方式，來充分體現(xiàn)這樣的契約。通常公示主要有兩種方式，工程方式與登記方式。一般來說，公證方式可以通過公證明確好雙方的責(zé)任和財產(chǎn)范圍，也是最有效的契約方式，有利于表達(dá)夫妻雙方的真實意愿，也是為后期的財產(chǎn)糾紛提供重要依據(jù)。

三、結(jié)語

因此，對于我國現(xiàn)行的夫妻財產(chǎn)制度而言，存在的問題除開法定財產(chǎn)制度與約定財產(chǎn)制度上，還存在一些制度條例可操作性差的問題。針對這些問題，我們必須結(jié)合實際經(jīng)驗，采取合理的措施，不斷完善和健全夫妻財產(chǎn)制度。

參考文獻(xiàn)：

[1]曾敏玲.論我國夫妻財產(chǎn)制度的不足與完善[D].華南理工大學(xué)，2013.

[2]李婷婷.論我國夫妻財產(chǎn)制的完善[D].貴州民族大學(xué)，2013.

[3]廖繼紅.對我國現(xiàn)行夫妻財產(chǎn)制的立法思考[J]. 貴州大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2000，04：35-38.

[4]劉華兵.論我國夫妻財產(chǎn)制度的不足及完善[D].山東大學(xué)，2010.