摘 要：二十一世紀(jì)是知識(shí)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代，國(guó)家的政治經(jīng)濟(jì)和人民的生產(chǎn)與生活離不開(kāi)知識(shí)和技術(shù)的發(fā)展。隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，知識(shí)經(jīng)濟(jì)在我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)中所占的比重越來(lái)越大，逐漸超越物質(zhì)文化經(jīng)濟(jì)成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)如火如荼的發(fā)展過(guò)程中，知識(shí)經(jīng)濟(jì)的制度風(fēng)險(xiǎn)與法律控制成為人們普遍關(guān)心的問(wèn)題，本文將對(duì)此展開(kāi)具體的討論。

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)；制度風(fēng)險(xiǎn)；法律控制

知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，既為我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了技術(shù)支持，又對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。具有中國(guó)特色的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)形式，其市場(chǎng)準(zhǔn)入門(mén)檻相對(duì)較低，知識(shí)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)面臨著嚴(yán)峻的競(jìng)爭(zhēng)。知識(shí)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)在發(fā)展的過(guò)程中，暴露出一系列的問(wèn)題，需要進(jìn)行嚴(yán)格的制度風(fēng)險(xiǎn)防范與法律控制。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制度風(fēng)險(xiǎn)

知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展依托信息技術(shù)和基因技術(shù)，深刻地改變了人類(lèi)社會(huì)的生產(chǎn)和生活活動(dòng)，其在發(fā)展的過(guò)程中優(yōu)點(diǎn)與缺陷并存。知識(shí)經(jīng)濟(jì)的優(yōu)點(diǎn)不言而喻，其發(fā)展的缺陷卻給人類(lèi)社會(huì)的發(fā)展造成了不小的損失。這些損失主要體現(xiàn)在知識(shí)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)權(quán)問(wèn)題上。

具體來(lái)說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制度風(fēng)險(xiǎn)主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：首先，知識(shí)產(chǎn)權(quán)決策的制度化風(fēng)險(xiǎn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制度風(fēng)險(xiǎn)與一般的風(fēng)險(xiǎn)不同，其主要表現(xiàn)為以國(guó)家為單位的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的弱化與邊緣化。由于東西方的文化存在巨大的差異，發(fā)達(dá)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是為發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)服務(wù)的，而發(fā)展中國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制定與保護(hù)實(shí)施則是為發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)的。二者在知識(shí)產(chǎn)權(quán)決策的制度化風(fēng)險(xiǎn)的問(wèn)題上有著本質(zhì)的區(qū)別。這種區(qū)別表現(xiàn)在發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際社會(huì)的發(fā)言權(quán)受到限制，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)缺乏嚴(yán)重的文化土壤，在借鑒外國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的過(guò)程中，由于照搬照抄發(fā)達(dá)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，使得發(fā)展中國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題得不到有效的貫徹和實(shí)施。

其次，知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)的制度化風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)今社會(huì)各國(guó)綜合國(guó)力的競(jìng)爭(zhēng)主要是經(jīng)濟(jì)和科技的競(jìng)爭(zhēng)，順應(yīng)時(shí)代發(fā)展而產(chǎn)生的知識(shí)經(jīng)濟(jì)在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)向前發(fā)展的過(guò)程中，也暴露出一系列的技術(shù)性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。現(xiàn)代社會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度保護(hù)的是信息技術(shù)和基因技術(shù)，這在信息技術(shù)和基因技術(shù)的發(fā)展過(guò)程中是必要的，但由于信息技術(shù)自身的獨(dú)特性使得信息技術(shù)的保護(hù)與泄露存在相通性。在對(duì)技術(shù)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的過(guò)程中，需要對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的界定和技術(shù)獨(dú)占性的風(fēng)險(xiǎn)有充分的認(rèn)識(shí)。

最后，知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)作的制度化風(fēng)險(xiǎn)?，F(xiàn)代社會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是為保護(hù)信息技術(shù)和基因技術(shù)而制定的一種新興的保護(hù)制度，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展范圍的擴(kuò)大，這種保護(hù)制度在全球范圍內(nèi)得到較大程度的應(yīng)用。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在運(yùn)作的過(guò)程中，其存在以下幾個(gè)方面的風(fēng)險(xiǎn)：第一個(gè)方面，發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在發(fā)展與運(yùn)作的過(guò)程中存在失衡的問(wèn)題。由于發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)性，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在運(yùn)作的過(guò)程中明顯地偏向于發(fā)達(dá)國(guó)家，這使得發(fā)展中國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)受到一定程度的威脅。第二個(gè)方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在國(guó)際社會(huì)和國(guó)際市場(chǎng)運(yùn)用的過(guò)程中存在與其它制度相沖突的問(wèn)題。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律控制措施

知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)從信息技術(shù)和基因技術(shù)的保護(hù)向政治、經(jīng)濟(jì)、文化和社會(huì)的各個(gè)領(lǐng)域延伸。使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度保護(hù)企業(yè)的合法權(quán)益需要以建立完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系為依托。

具體來(lái)說(shuō)，建立完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律控制體系需要做好以下幾個(gè)方面的工作：第一，按照中華人民共和國(guó)的憲法和國(guó)際社會(huì)通用的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系建設(shè)我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度。我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系包括私法和公法，即在中華人民共和國(guó)范圍內(nèi)使用的私法和在國(guó)際社會(huì)使用的公法。在建立我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度時(shí)，應(yīng)明確我國(guó)憲法的根本地位。中華人民共和國(guó)的《憲法》是中華人民共和國(guó)的根本大法。將知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)上升到我國(guó)憲法的高度，上升到對(duì)公民的基本權(quán)利進(jìn)行保護(hù)的高度，有利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)在我國(guó)范圍內(nèi)的運(yùn)作，更有利于國(guó)家相關(guān)的法律部門(mén)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的制定與維護(hù)。

第二，保證知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)效性與合法性。保證知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)效性和合法性是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系構(gòu)筑的主要目的。針對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)制度存在的一些不足，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度還需要進(jìn)行一系列的改革與完善。通常情況下，我國(guó)使用的籠統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系已滿足不了進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的具體要求，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)具體法律條例的細(xì)化是提高我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)效性與合法性的關(guān)鍵。

第三，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的運(yùn)作提供良好的環(huán)境。為知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的運(yùn)作提供良好的環(huán)境需要對(duì)以下幾個(gè)方面進(jìn)行彌補(bǔ)和完善；首先，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)的訴訟證據(jù)制度。在我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的私法的運(yùn)用中，對(duì)涉及到侵權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，較為常用的是舉證責(zé)任倒置原則。舉證責(zé)任倒置原則在使用的過(guò)程中，能最大限度地保護(hù)受害人的合法權(quán)益。其次，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的程序。在進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的過(guò)程中，應(yīng)對(duì)舉證的期限加以限定，對(duì)不符合舉證程序的行為給予一定的懲罰和處理。這不僅是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的完善，更是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟程序的尊重；最后，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)舉證過(guò)程中出現(xiàn)的具體問(wèn)題進(jìn)行具體分析。知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題在舉證的過(guò)程中，受收集證據(jù)的困難性和訴訟程序的復(fù)雜性的影響，舉證過(guò)程中常常出現(xiàn)各種意外情況，對(duì)舉證環(huán)節(jié)的具體問(wèn)題進(jìn)行具體分析，是保證知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度合法更合理的關(guān)鍵。

三、結(jié)束語(yǔ)

本文是對(duì)我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度風(fēng)險(xiǎn)和法律控制的研究，文章分為兩個(gè)部分對(duì)此作出了介紹，第一部分主要是對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度存在的風(fēng)險(xiǎn)的介紹，總的來(lái)說(shuō)，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度存在決策制化、技術(shù)制度化和運(yùn)作制度化的風(fēng)險(xiǎn)，這三個(gè)方面的風(fēng)險(xiǎn)給我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系造成了嚴(yán)重的不便。第二部分是對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律控制措施的研究，文章亦從三個(gè)方面對(duì)此作出了介紹，即按照中華人民共和國(guó)的憲法和國(guó)際社會(huì)通用的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系建設(shè)我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度；保證知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)效性與合法性；為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的運(yùn)作提供良好的環(huán)境等，希望文中的觀點(diǎn)能為我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的運(yùn)行與發(fā)展做出貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]段新.淺談知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制度風(fēng)險(xiǎn)與法律完善[J].今日湖北（中旬刊），2013，（2）.

[2]吳漢東.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制度風(fēng)險(xiǎn)與法律控制[J].法學(xué)研究，2012，04.

[3]呂明瑜.論知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷法律控制的理論基礎(chǔ)[J].河北法學(xué)，2009，02.