摘 要：法院的司法警察是一支不可忽視的準(zhǔn)軍事化力量，擔(dān)負(fù)著維護(hù)法律權(quán)威的職責(zé)。隨著法律專(zhuān)業(yè)化，系統(tǒng)化，體系化進(jìn)程的加速，法院審執(zhí)分離成為一種必然的趨勢(shì)。但執(zhí)行難問(wèn)題卻一直困擾法院，甚至個(gè)別法院判決書(shū)成為一紙空文，執(zhí)行亟待國(guó)家強(qiáng)制力即司法警察的介入保障。但法警配合執(zhí)行工作過(guò)程中，仍然存在一些問(wèn)題。外界對(duì)法警工作的認(rèn)識(shí)程度不足，法警配合執(zhí)行工作的性質(zhì)不清等問(wèn)題嚴(yán)重影響了法警配合執(zhí)行工作的開(kāi)展。所以，通過(guò)完善和制定各項(xiàng)法律法規(guī)，明確法警配合執(zhí)行中的權(quán)力屬性，提高法警配合執(zhí)行工作的法律效力，同時(shí)，有完備的法律法規(guī)做前提條件，能夠促進(jìn)法警配合執(zhí)行工作邁向新臺(tái)階，以期破解執(zhí)行難的議題。

關(guān)鍵詞：法警；執(zhí)行工作；配合

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，社會(huì)法制體系的不斷完善，法院的權(quán)威性越來(lái)越被民眾認(rèn)可。法警作為法院的一部分，擔(dān)負(fù)著保障法院案件審理和配合法院案件執(zhí)行的工作。法院的審執(zhí)職能更成為法律權(quán)威性、法院司法公正的象征。法警作為人民警察的分支，有權(quán)力和能力對(duì)法院判決結(jié)果的實(shí)現(xiàn)配合強(qiáng)制執(zhí)行。但是，社會(huì)情況的復(fù)雜的，尤其是在民事案件中，執(zhí)行工作非常難做。如何走出執(zhí)行難的困局，就要依靠法警的執(zhí)法能力。法警配合執(zhí)行工作要積極的和執(zhí)行法官通力合作，齊力解決遇到的問(wèn)題，采用強(qiáng)制力手段，保證判決結(jié)果的實(shí)現(xiàn)。

一、對(duì)法警在配合執(zhí)行工作中地位確定

法院對(duì)案件判決之后，案件本身并沒(méi)有完全結(jié)束，接下來(lái)的判決結(jié)果生效后，整個(gè)案件才真正的完成。因此，判決結(jié)果的執(zhí)行是法院審判工作的庭外延展，同樣屬于法院的工作范圍。法警的執(zhí)行力是國(guó)家法律給予的權(quán)利，是法警的職能所在。法警要運(yùn)用執(zhí)行能力對(duì)違反國(guó)家法律法規(guī)的行為進(jìn)行制止，保證法院工作的正常開(kāi)展，是審判部門(mén)的權(quán)威性得到保障。

根據(jù)我國(guó)憲法等制度的規(guī)定，法官享有多案件的審判和執(zhí)行權(quán)力，在案件的審理判決過(guò)程中有主導(dǎo)作用。法警在這一過(guò)程中，起到的是協(xié)作功能，協(xié)同執(zhí)法人員對(duì)有意抗法的當(dāng)當(dāng)事人采用強(qiáng)制手段，保證判決生效，在執(zhí)法過(guò)程中并不是執(zhí)行工作的主體，其配合執(zhí)行工作的行為要受到執(zhí)法人員的指令。法警的工作帶有強(qiáng)制性，有權(quán)對(duì)阻礙審判活動(dòng)的行為做出強(qiáng)制措施加以消除。在法院的審判過(guò)程中，法警可以對(duì)當(dāng)時(shí)人的財(cái)產(chǎn)和人身自由采取強(qiáng)制手段，這種工作方式是他人無(wú)法代替的，是其工作的重要特征。國(guó)家賦予法警的權(quán)力不能濫用，在行使過(guò)程中要受到法律的監(jiān)督和管制，在配合案件的執(zhí)行中不能有逾越其權(quán)力范圍的行為。

二、法警在配合執(zhí)行工作中的問(wèn)題表現(xiàn)

1.協(xié)調(diào)不暢導(dǎo)致執(zhí)行工作不能順利開(kāi)展

在我國(guó)的民事訴訟法中，對(duì)案件的執(zhí)行工作做出了明確的規(guī)定，執(zhí)行工作要有配合案件審理的執(zhí)行員來(lái)進(jìn)行，但是在案件的執(zhí)行過(guò)程中，法警都配合其中。法警在執(zhí)行工作中的地位往往被忽視，執(zhí)法員和法警在進(jìn)行執(zhí)行工作之前，很少對(duì)案件的執(zhí)行措施、執(zhí)行強(qiáng)度等進(jìn)行交流，導(dǎo)致法警對(duì)將要面臨的問(wèn)題無(wú)法做出正確的判斷，在執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)容易造成場(chǎng)面失控局面。

2.警務(wù)管理不到位

警務(wù)管理工作主要表現(xiàn)在對(duì)執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)的控制和執(zhí)行財(cái)務(wù)的管理上存在很多問(wèn)題。法警警務(wù)管理的不到位，導(dǎo)致無(wú)法采取有效措施應(yīng)對(duì)執(zhí)法過(guò)程中出現(xiàn)的突發(fā)事件；同時(shí)，在對(duì)財(cái)務(wù)管理中不進(jìn)行規(guī)范的登記造冊(cè)，出現(xiàn)查封物遺失或被轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象。

3.思想上配合執(zhí)行工作認(rèn)識(shí)不夠

有些法警對(duì)自己工作重要性認(rèn)識(shí)不夠，任務(wù)在工作中只是配角作用，從思想上放松了對(duì)執(zhí)法工作難度的認(rèn)識(shí)，從而在執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)疏于防范，沒(méi)有做好執(zhí)法員的保護(hù)工作，導(dǎo)致執(zhí)法工作受到當(dāng)事人的惡意阻撓，使執(zhí)行工作無(wú)法正常進(jìn)行。另外，法警在執(zhí)行工作中的作用，不僅僅是為執(zhí)法員的人身安全提供保障，同時(shí)還要通過(guò)對(duì)案件進(jìn)行分析，對(duì)維護(hù)執(zhí)法現(xiàn)場(chǎng)的秩序和提供警務(wù)保障做好充足的預(yù)備措施。

4.采用的強(qiáng)制手段缺乏規(guī)范性

國(guó)家法律賦予了法警的強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)力，但是在進(jìn)行執(zhí)行過(guò)程中，這一權(quán)力不能被濫用。在很多執(zhí)行案件中，當(dāng)事人因?yàn)榍榫w激動(dòng)或是對(duì)審理有意見(jiàn)，出現(xiàn)一些過(guò)激行為，阻礙了執(zhí)行工作的順利進(jìn)行，在這種情況下，有的法警就要對(duì)當(dāng)時(shí)人采取強(qiáng)制手段，例如限制被執(zhí)行人的自由或是采用警械器具限制其行為等，執(zhí)行強(qiáng)制手段的應(yīng)有帶有很強(qiáng)的主觀性，并沒(méi)有按照法律程序繼續(xù)，容易形成司法執(zhí)法有失公正的不良影響，嚴(yán)重的會(huì)激化和被執(zhí)行人之間的關(guān)系。

三、解決法警執(zhí)行過(guò)程中問(wèn)題的應(yīng)對(duì)措施

1.加強(qiáng)和執(zhí)行部門(mén)的協(xié)調(diào)工作，做好保障措施

由于法警配合執(zhí)行工作的從屬地位，就要求法警部門(mén)主動(dòng)和執(zhí)行人員進(jìn)行溝通協(xié)商，并對(duì)執(zhí)行工作中可能出現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行提前預(yù)設(shè)，幫助執(zhí)行員進(jìn)行工作保障準(zhǔn)備，以便應(yīng)對(duì)出現(xiàn)的問(wèn)題。隨著執(zhí)行案件數(shù)量的增長(zhǎng)，法警配合的案件越來(lái)越大，案件的復(fù)雜性越來(lái)越大，用暴力抗擊法律制裁的事件也在逐年上升，法警對(duì)工作中出現(xiàn)的問(wèn)題要進(jìn)行總結(jié)，只有這樣，才能為執(zhí)行人員提供可行的執(zhí)行方案，為執(zhí)行工作提供保障。

2.以司法為民為工作前提，實(shí)現(xiàn)文明執(zhí)法

公正的執(zhí)法行為能夠體現(xiàn)我國(guó)法律法規(guī)的為民精神。文明執(zhí)法是對(duì)法警的工作要求，其含義包括兩個(gè)方面：一是指的精神面貌。法警在配合執(zhí)行工作過(guò)程中，要注意儀容儀表，通過(guò)警服的震懾作用，對(duì)被執(zhí)行人實(shí)現(xiàn)心理影響，從而保證執(zhí)行工作的順利進(jìn)行；二是配合執(zhí)行過(guò)程中，要注意行為規(guī)范，要講究工作方式和方法，不能有盛氣凌人的工作態(tài)度。

3.根據(jù)執(zhí)行案件具體情況，采用不同的執(zhí)行策略

法警在配合執(zhí)行員進(jìn)行執(zhí)行工作過(guò)程中，要根據(jù)具體情況，采用不同的執(zhí)行策略。對(duì)于法律觀念淡薄的被執(zhí)行人，可以為其進(jìn)行法律宣傳，多采用舒服教育的策略；而對(duì)于知法犯法、無(wú)理取鬧、不聽(tīng)警告的被執(zhí)行人，就要采取強(qiáng)硬措施，維護(hù)國(guó)家法律的尊嚴(yán)，保證執(zhí)行工作的開(kāi)展。

四、結(jié)論

總之，新時(shí)期的執(zhí)法環(huán)境越來(lái)越復(fù)雜，法警為了適應(yīng)執(zhí)行工作的需要，從思想上要高度重視，不斷提高為民眾服務(wù)的理念，不斷的需求提升執(zhí)行工作能力的措施，加強(qiáng)自身業(yè)務(wù)能力的訓(xùn)練，完善法警部門(mén)的管理，只有這樣，才能促進(jìn)司法執(zhí)行工作的順開(kāi)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]龍渝南.人民法院司法警察的職權(quán)研究[J].大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，（5）：56-57.

[2]徐昕.田璐法院執(zhí)行中的暴力抗法：1983-2009[J].法治論壇，2011，（6）：78-79.

[3]石時(shí)態(tài).民事執(zhí)行權(quán)配置研究[J].湘潭大學(xué)，2010，（10）：34-36.

作者簡(jiǎn)介：

林加佳（1983～），男，浙江溫州人，漢族，大學(xué)本科學(xué)歷，瑞安市人民法院，研究方向：法警理論。