摘 要：在司法審判的實踐中，由于著作權(quán)相關(guān)法律對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的侵權(quán)判定規(guī)定得較為原則，能夠適用于具體案件的細(xì)化規(guī)定較少，由此給網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件的審理帶來一定的困難。在此情況下，如何運用現(xiàn)有的法律規(guī)定，解析相關(guān)法律事實，解決網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛，成為諸多法律實務(wù)工作者面臨的共同課題。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)；侵權(quán)判定；法律保護(hù)

一、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的類型

1.將網(wǎng)上作品擅自下載并發(fā)表在傳統(tǒng)媒體上

這種行為具體指未經(jīng)網(wǎng)絡(luò)作品權(quán)利人許可將網(wǎng)絡(luò)作品下載并于傳統(tǒng)媒體上傳播的行為。網(wǎng)絡(luò)作品是以數(shù)字0和1的形式存在并以網(wǎng)絡(luò)為載體在計算機之間流動的作品。具體可以分為兩種，一種是進(jìn)入計算機網(wǎng)絡(luò)前存在于紙，磁帶等傳統(tǒng)媒體，只是通過掃描等方式轉(zhuǎn)化為計算機能識別的數(shù)字編碼，然后經(jīng)由計算機的組織、加工、儲存，并在需要時把這些數(shù)字化了的信息重新以文字圖像聲音等形式表現(xiàn)出來，這種網(wǎng)絡(luò)作品稱為數(shù)字化作品。另一種則是從其被創(chuàng)作之時起就直接以數(shù)字的形式存在于計算機并在網(wǎng)絡(luò)上傳輸，之前根本沒有在傳統(tǒng)的載體上存在過，這種網(wǎng)絡(luò)作品稱為數(shù)字式作品。網(wǎng)絡(luò)作品只要能反映一定的思想或情感并具有獨創(chuàng)性，可復(fù)制性和一定的客觀表現(xiàn)形式則應(yīng)享有版權(quán)。

2.未經(jīng)作者許可，擅自將傳統(tǒng)媒體上發(fā)表的作品在網(wǎng)站上傳播

即未經(jīng)原文學(xué)藝術(shù)等非數(shù)字化作品的版權(quán)人許可，將其作品數(shù)字化登載于網(wǎng)絡(luò)上向一切網(wǎng)絡(luò)用戶公開的行為。將該種行為確定為侵權(quán)行為，是因為將原來非數(shù)字化的文學(xué)藝術(shù)作品數(shù)字化，無論其采用何種手段數(shù)字化都不是創(chuàng)作，不具有獨創(chuàng)性，這只是原作品的存在形式和傳播方式發(fā)生了變化，并不影響原作的版權(quán)人對該作品享有的權(quán)利。

二、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為產(chǎn)生的原因

1.網(wǎng)絡(luò)自身的開放性、分散性、無形性等特性所導(dǎo)致

網(wǎng)絡(luò)的開放性讓任何人都有在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表言論的自由，從而給網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)者提供了一個相對自由的空間；網(wǎng)絡(luò)的分散性決定了信息的傳播有很多個渠道，因而無法實行集中的控制和管理，使得網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的發(fā)生及其危害結(jié)果在地域上的認(rèn)定不能及時準(zhǔn)確地被把握；網(wǎng)絡(luò)的無形性，導(dǎo)致在實踐中對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的確認(rèn)、侵權(quán)結(jié)果的認(rèn)定等更為困難，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)工作的針對性和可操作性也大大降低。

2.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的影響

目前網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的整體道德失范是導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為不斷增多的一個重要原因。網(wǎng)絡(luò)是個巨大的虛擬空間，不需要高深的計算機知識和操作技能就可以在任何時間和地點毫無拘束地實施網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)活動，再加上我國還沒有建立起規(guī)范的網(wǎng)絡(luò)道德體系，網(wǎng)絡(luò)行為失去了道德的必要約束，于是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)現(xiàn)象頻頻發(fā)生。

二、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為判定中存在的問題

1.信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為的定性判斷

信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為是指將作品等上傳至或以其他方式將其置于向公眾開放的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器中，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品等的行為，它不要求實際進(jìn)行過下載、瀏覽或以其他方式在線獲得。作為信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的控制對象具有一般網(wǎng)絡(luò)技術(shù)虛擬性、復(fù)雜性的特征，判斷時要根據(jù)具體情況而定。我們在判斷信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為是否構(gòu)成侵權(quán)時，通常以傳播的作品等是否由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者上傳或以其他方式置于向公眾開放的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器上為標(biāo)準(zhǔn)，原告主張網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的服務(wù)形式使用戶誤認(rèn)為系網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在傳播作品等，但網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者能舉證證明其提供的僅是自動接入、自動傳輸、信息存儲空間、搜索、鏈接等服務(wù)的，不應(yīng)認(rèn)為構(gòu)成信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為侵權(quán)。

2.網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)提供者侵權(quán)判定問題未經(jīng)許可，將他人作品上傳或者放置在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器中供公眾瀏覽、下載，構(gòu)成對他人著作權(quán)的侵犯。理論上、實踐中爭議比較大的是提供緩存、信息存儲空間、搜索和鏈接等中介服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)提供者的侵權(quán)構(gòu)成。在我國的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》中僅列舉了具體侵權(quán)行為，未規(guī)定侵權(quán)構(gòu)成。我們認(rèn)為在判定網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)提供者的侵權(quán)構(gòu)成時應(yīng)從違法行為、損害結(jié)果、違法行為與損害后果有因果關(guān)系和過錯四個要件進(jìn)行認(rèn)定，具備這四個要件的，構(gòu)成侵權(quán)并承擔(dān)損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)提供者的免責(zé)問題，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者作為傳播作品的中間環(huán)節(jié)，從事技術(shù)服務(wù)，不直接使用作品，是應(yīng)服務(wù)對象的要求傳輸或者鏈接信息。要求其對傳輸或者鏈接的作品是否侵權(quán)先行作出判斷和篩選不現(xiàn)實，在實踐中其難免會卷入著作權(quán)糾紛，如果法律不規(guī)定哪些網(wǎng)絡(luò)服務(wù)可以免責(zé)，可能使其陷入無休止的侵權(quán)糾紛中，對網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)發(fā)展不利。法律為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者免責(zé)，目的在于明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者可能的侵權(quán)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)，使責(zé)任風(fēng)險具有較強的可預(yù)見性，從而使網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者能夠正常的經(jīng)營發(fā)展網(wǎng)絡(luò)信息產(chǎn)業(yè)。

三、對于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)保護(hù)的思考

1.完善網(wǎng)絡(luò)法律

目前針對網(wǎng)絡(luò)管理的法律規(guī)章立法層次較低，大多數(shù)是分散的屬于管理性質(zhì)的行政規(guī)章，不具有基本法的性質(zhì)，因此制定一部完善的網(wǎng)絡(luò)管理基本法尤為必要。我國應(yīng)重視和加強對國際相關(guān)立法的借鑒和吸收，加快網(wǎng)絡(luò)管理的立法速度，以適應(yīng)目前的網(wǎng)絡(luò)發(fā)展速度。我國網(wǎng)絡(luò)立法的方向與原則，應(yīng)該本著兼顧各方面權(quán)利的原則，找到符合社會公眾利益的平衡點來立法。在平衡兩者的關(guān)系時，要正視我國的現(xiàn)實國情。

2.健全技術(shù)保障手段

除了法律手段外，使用技術(shù)手段也是得力措施，它將促使知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制的進(jìn)一步完善。如身份認(rèn)證技術(shù)，如通過訪問控制、身份鑒別等技術(shù)加強對資料訪問的控制管理；加密技術(shù)，如通過加密、防火墻等計算機安全技術(shù)來加強網(wǎng)絡(luò)信息資源的保護(hù)，防止被非法復(fù)制和下載；網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控技術(shù)，隨時記錄每一個登錄者平時使用的記錄、行為，根據(jù)表現(xiàn)劃分信用等級，設(shè)置權(quán)限，以方便對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的監(jiān)督和控制。

參考文獻(xiàn)：

[1]何懷文.論著作權(quán)的侵權(quán)判定.民商法學(xué).北京大學(xué)，2010

[2]王興蘭，王福興.著作權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)呐卸?《山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報》，2013年4期