摘 要：現(xiàn)場勘查是偵破刑事案件和搜集犯罪證據(jù)的起點。現(xiàn)場勘查質(zhì)量的高低，直接決定著刑事案件的偵破工作。并且，在審判中，大量的證據(jù)來源于現(xiàn)場勘查所獲得的證據(jù)。所以現(xiàn)場勘查在刑事偵查學領域中占據(jù)著舉足輕重的位置。但是現(xiàn)場勘查的性質(zhì)，理論界尚未達成一致。本文試圖通過對現(xiàn)場勘查的概念、任務以及我國立案制度等方面的梳理，探究現(xiàn)場勘查的性質(zhì)。

關鍵詞：現(xiàn)場勘查；制度；性質(zhì)；任務；制度重構(gòu)

一、引言

現(xiàn)場勘查是偵破刑事案件和搜集犯罪證據(jù)的起點，在刑事偵查學領域有著十分重要的作用。但是長期以來，現(xiàn)場勘查的性質(zhì)，特別是立案前的現(xiàn)場勘查的性質(zhì)尚未有定論?，F(xiàn)場勘查的性質(zhì)決定著公安機關在立案前現(xiàn)場勘查所獲得的證據(jù)用于審判階段的證據(jù)的合法性。因此，只有正確的認識了現(xiàn)場勘查的性質(zhì)，才能保證我國刑事訴訟法的準確實施，才能在實現(xiàn)我國打擊犯罪和保障人權(quán)的雙重目的，才能推動我國司法的進程。

現(xiàn)場勘查的定義為“現(xiàn)場勘查是指作案人進行犯罪活動后，偵查人員為了查明犯罪現(xiàn)場的情況，發(fā)現(xiàn)和收集證據(jù)，研究分析案情，運用一定的技術(shù)手段和策略方法，對事件發(fā)生的有關場所、物品、人身、尸體進行勘驗、檢查”

二、現(xiàn)場勘查的任務

現(xiàn)場勘查的首要任務是確定事件性質(zhì)。所謂事件性質(zhì)，就是對將要勘查現(xiàn)場已經(jīng)發(fā)生的事件是犯罪事件還是非犯罪事件，如治安案件、自殺案件、假案等情況，做出判斷。

勘查現(xiàn)場的現(xiàn)場性質(zhì)，存在著兩種可能性：第一種可能性是經(jīng)過現(xiàn)場勘查，調(diào)查、搜集的材料認為可能有犯罪事件發(fā)生；另一種可能性是經(jīng)過現(xiàn)場勘查，調(diào)查、搜集材料之后，認為所勘查的現(xiàn)場沒有犯罪事件發(fā)生，可能是如自殺、假案、治安案件等現(xiàn)場。

對于這兩種現(xiàn)場，應當根據(jù)其性質(zhì)，區(qū)分處理。對于第一種情況的可能性，筆者認為應稱其為犯罪現(xiàn)場勘查；對于第二種情況應稱其為非犯罪現(xiàn)場勘查。

三、現(xiàn)場勘查的性質(zhì)

現(xiàn)場勘查如果用立案作為一個時間標志的話，可以把現(xiàn)場勘查分為立案前的現(xiàn)場勘查和立案后現(xiàn)場勘查。立案后的現(xiàn)場勘查屬于偵查活動，爭議的焦點在立案前的現(xiàn)場勘查是否屬于偵查活動。

立案前與立案后的現(xiàn)場勘查存在著諸多共同點，主要在以下幾個方面：首先，立案前的現(xiàn)場勘查與立案后的現(xiàn)場勘查的主體相同，都是偵查人員。其次，立案前的現(xiàn)場勘查與立案后的現(xiàn)場勘查客體都是現(xiàn)場。再次，立案前的現(xiàn)場勘查與立案后的現(xiàn)場勘查所獲得的證據(jù)在實踐中效力相同。

立案前的現(xiàn)場勘查與立案后的現(xiàn)場勘查也存在著諸多不同點：首先，立案前的現(xiàn)場勘查首要任務就是確定案件性質(zhì)，立案后的現(xiàn)場勘查主要是為了搜集犯罪證據(jù)；其次，立案前的現(xiàn)場勘查所獲得的證據(jù)雖然實際上作為審判的證據(jù)，但是缺乏法律依據(jù)，立案后的現(xiàn)場勘查所獲得的證據(jù)有作為審判的證據(jù)有《刑事訴訟法》作為依據(jù)。

此外，立案前的現(xiàn)場勘查與立案后的現(xiàn)場勘查在時間上是一脈相承的，本應為一體，但是由于立案制度的存在人為的將其一分為二。

（一）立案前的現(xiàn)場勘查分類

對于立案前的現(xiàn)場勘查，依據(jù)其是否犯罪現(xiàn)場，將其分為犯罪現(xiàn)場和非犯罪現(xiàn)場，相對應對于立案前的現(xiàn)場勘查，分為犯罪現(xiàn)場勘查和非犯罪現(xiàn)場勘查。對于非犯罪現(xiàn)場的勘查，不存在后續(xù)的立案、偵查、起訴、審判、執(zhí)行這一系列恢復社會正義的程序，對這類非犯罪現(xiàn)場勘查的法律性質(zhì)，其自然不屬于偵查活動。

對于立案前犯罪現(xiàn)場勘查，存在著后續(xù)的立案、偵查、起訴、審判、執(zhí)行這一系列恢復社會正義的程序，雖然立案才是偵查活動的開始，但是在實踐中立案前的現(xiàn)場勘查所獲得的證據(jù)應然的用作審判的定罪量刑的證據(jù)。那么立案前的現(xiàn)場勘查的法律性質(zhì)究竟如何呢？

（二）立案前犯罪現(xiàn)場勘查的性質(zhì)

立案是一個過程，而不僅是立案決定書。立案過程包括了接受材料、審查材料、材料處理以及決定書整個過程，把立案理解為最后的決定書是片面的理解。

在立案審查的過程中，將非犯罪現(xiàn)場的現(xiàn)場勘查直接在此階段排除，不再立案；將犯罪現(xiàn)場的現(xiàn)場勘查進入接下來的立案、偵查程序。同時，對于犯罪現(xiàn)場的現(xiàn)場勘查，在此階段已有明確區(qū)分，其立案過程程序也已經(jīng)啟動，自然應將其納入到偵查活動之中去。

四、我國立案制度的重構(gòu)

（一）引入任意型啟動模式的特點

結(jié)合我國現(xiàn)行的偵查模式以及立案前現(xiàn)場勘查的首要任務，筆者認為可以對立案前的現(xiàn)場勘查采取任意啟動型偵查模式。因為在此階段，公安機關不會采用技術(shù)偵查等手段對公民的人權(quán)產(chǎn)生影響，并且采用此模式，也符合立案前現(xiàn)場勘查的首要任務的要求，也給我國立案前現(xiàn)場勘查獲得的證據(jù)以法律依據(jù)。

（二）案件的立案由檢察院審查

我國的刑事案件辦案流程是：立案——偵查——起訴——審判——執(zhí)行，但是對應部門卻是：公安機關——公安機關——檢察機關——法院——監(jiān)獄。每個環(huán)節(jié)都有單獨的機關，唯獨立案和偵查是由公安機關自行決定的，缺乏監(jiān)督。我國的偵查模式?jīng)Q定了立案后，公安機關辦理刑事案件實施的偵查手段處批捕外都由公安機關自己決定和執(zhí)行，缺乏有效的監(jiān)督。筆者認為，結(jié)合我國國情，應將立案的審查權(quán)交由檢察機關執(zhí)行。

（三）明確立案前現(xiàn)場勘查的性質(zhì)

現(xiàn)場勘查在我國偵查活動中占有及其重要的地位。應將現(xiàn)場勘查的問題與我國立案制度、偵查模式、乃至我國的法律體系相結(jié)合來審視，更好的在打擊犯罪和人權(quán)保障中尋求一個平衡點，推動我國刑事司法的進程。

參考文獻：

[1]武漢.刑事偵查學[M].北京：群眾出版社，2000

[2]任惠華.偵查學原理[M].北京：法律版，2002

[3]謝佑平、萬毅.刑事偵查制度原理[M].北京：中國人民公安大學出版社，2003

[4]崔志鋒.現(xiàn)場勘查制度比較研究[J].西南政法大學碩士論文，2011

[5]張振坤，魏克強.淺論現(xiàn)場勘查的性質(zhì)[J].金卡工程·經(jīng)濟與法，2009

[6]管光承.現(xiàn)場勘查[M].北京：法律出版社，2001

[7]俞敏，叢元明.中日現(xiàn)場勘查比較研究[J].遼寧公安司法管理干部學院學報，2011

[8]徐慶軒.關于現(xiàn)場勘查定義的商榷和思考[J].山西警官高等專科學校學，2007

作者簡介：

李奕臻，男，1988年8月，西北政法大學訴訟法學專業(yè)偵查學方向2012級碩士研究生。