摘 要：在進行刑事案件的證據(jù)收集中，由于犯罪嫌疑人具備公民基本人權(quán)，限制了偵查策略，而對犯罪證據(jù)的收集需要偵查策略給予保障，因此，為了達到一定的偵查目標(biāo)，必須采取靈活有效的措施對偵查對象進行偵查。合法有效的偵查策略能夠?qū)刹樾袨檫M行指導(dǎo)，并收集到有效的證據(jù)材料。由于偵查策略大都具有的特點是威脅性、欺騙性和引誘性的，因此，在行使偵查策略時，要在策略合法性的界限范圍內(nèi)，避免非法取證。

關(guān)鍵詞：新刑事訴訟法；偵查策略；非法取證

一、引言

新刑事訴訟法視野下，要求在收集犯罪嫌疑人犯罪證據(jù)時，嚴(yán)禁刑訊逼供、威脅、欺騙、引誘等非法方式進行證據(jù)收集，但又要實現(xiàn)犯罪懲罰，又要實現(xiàn)罪犯人權(quán)保障，而偵查實踐表明大都數(shù)的偵查策略不可避免的會帶有一定的威脅、欺騙和引誘性質(zhì)，這使得我們必須正確處理好這兩項相互沖突的價值維度，形成較好的平衡趨勢，這也是國家刑事司法的核心環(huán)節(jié)。我國現(xiàn)階段的刑事司法側(cè)重點是實施犯罪懲罰，卻沒有很好實現(xiàn)人權(quán)保障，導(dǎo)致很多錯拘、刑訊等現(xiàn)象，必須重新界定偵查策略與非法取證。

二、偵查策略以及非法取證兩者的界線

偵查是取得犯罪證據(jù)和查獲犯罪人活動的重要手段，也是司法機關(guān)準(zhǔn)確運用刑法判決犯罪人的重要依據(jù)，關(guān)系著社會穩(wěn)定和諧，在刑事訴訟中發(fā)揮著重要作用。這要求偵查人員不僅要選取合法有效的偵查策略，而且在最短時間內(nèi)收集和固定證據(jù)，界定好偵查策略與非法取證界線。

（一）界線的理論依據(jù)：尊重和保障人權(quán)

刑事司法的直接目的是通過理性方式實現(xiàn)犯罪人員的正確懲罰，基于明確案件事實進行適當(dāng)刑法懲戒，并體現(xiàn)尊重和保障人權(quán)的基本精神。因此，在懲罰犯罪為目的下保障好最低限度的人權(quán)，科學(xué)分解刑事司法權(quán)，從而實現(xiàn)制約和平衡控、辯和審之間的關(guān)系。

（二）界線的法律依據(jù)：是否違反法律的禁止性規(guī)定

國家開展刑事司法活動的依據(jù)是刑事程序的體系化和嚴(yán)整化。憲法、刑事訴訟法通過設(shè)立保障性條款和確認(rèn)性條款以賦予公民基本權(quán)利，通過設(shè)立授權(quán)性條款以賦予司法機關(guān)在必要條件下實現(xiàn)犯罪活動的刑事偵查、起訴和審判，并通過設(shè)立禁止性條款避免司法機關(guān)濫用司法權(quán)。因此，為及時收集和固定犯罪證據(jù)，必須通過憲法、刑事訴訟法設(shè)立相關(guān)的禁止性條款以約束刑事偵查，并通過法律禁止性規(guī)定來實現(xiàn)偵查策略和非法取證的劃分。

三、實現(xiàn)偵查策略以及非法取證準(zhǔn)確界定的策略

為實現(xiàn)偵查策略以及非法取證的準(zhǔn)確界定，必須規(guī)范法律程序并樹立正當(dāng)理念，避免落后的程序工具意識產(chǎn)生取證干擾，如新刑事訴訟法明確列出需要排除的非法言詞證據(jù)。下面從幾個方面來介紹實現(xiàn)偵查策略以及非法取證準(zhǔn)確界定可實行的策略。

（一）基于保障最低限度的人權(quán)來制定、實施偵查策略

刑事司法可以保障公民人權(quán)，也可以懲罰犯罪，且懲罰犯罪也是為保障人權(quán)和維護社會正常秩序。要實現(xiàn)公平、正義的刑事司法，必須同時處理好保障公民權(quán)利和行使國家權(quán)利之間的矛盾關(guān)系，并在正當(dāng)?shù)姆沙绦蛳聦崿F(xiàn)有效訴訟。為實現(xiàn)懲罰犯罪，進行偵查策略時不可避免會造成公民權(quán)利損害，區(qū)別在于損害程度高低，因此，在實施偵查策略時要平衡兩者關(guān)系，并適當(dāng)給予偵查行為在一定限度范圍內(nèi)干預(yù)或限制公民的個人權(quán)利。在世界范圍內(nèi)存在最低限度的人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)，為偵查策略帶來了一定彈性范圍，并貫徹執(zhí)行最低限度人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)，以實現(xiàn)偵查策略的制定和實施。我國刑事司法領(lǐng)域必須調(diào)整和強化人權(quán)保障制度，從根本上實現(xiàn)公民最低限度人權(quán)的維護和保障。

（二）貫徹落實最低限度的程序正義規(guī)則

在刑事偵查過程中，運用的偵查策略是否具有合理性和必要性，取決于犯罪嫌疑人的趨利避害動機和實現(xiàn)犯罪刑罰目的，而偵查策略的限度性又取決于公民的個人權(quán)利和形成社會良好風(fēng)尚，因此在制定和實施偵查策略時要統(tǒng)籌考慮兩者的價值需求。程序正義由于其特殊性質(zhì)無法用一個理想化的標(biāo)準(zhǔn)來規(guī)范，但由于人類存在的普遍價值共識，為實現(xiàn)最低限度的人權(quán)制度保障，應(yīng)建立最低限度的程序正義規(guī)則，同時兼顧各國基本政治制度模式、經(jīng)濟水平、文化傳統(tǒng)和民族特色等制定能體現(xiàn)最低限度人權(quán)保障的程序正義制度準(zhǔn)則。

（三）結(jié)合原則性和靈活性制定實施偵查策略

世界各國由于存在的政治制度、經(jīng)濟文化、民族習(xí)慣等不同，制定的刑事司法也存在較大區(qū)別，各國刑事司法各具特色。為實現(xiàn)刑事司法的公平、正義、效率等根本價值目標(biāo)，使得程序性規(guī)則具有多種形式。我國在制定實施偵查策略程序上，應(yīng)建立在普遍認(rèn)同的國際準(zhǔn)則基礎(chǔ)上，同時充分考慮我國基本國情，并結(jié)合現(xiàn)有的偵查法律制度、偵查活動實踐情況等，從而規(guī)范偵查策略程序規(guī)則，有效實現(xiàn)犯罪懲罰和人權(quán)保障，完善我國偵查策略，且能夠在制定和實施偵查策略過程中集中體現(xiàn)刑偵活動的基本規(guī)律。同時程序規(guī)則還要配套我國刑事訴訟結(jié)構(gòu)，堅持相關(guān)性和適應(yīng)性原則，靈活制定完整的刑事偵查制度規(guī)則體系，更好的維護犯罪嫌疑人的基本人權(quán)，同時準(zhǔn)確懲罰。

四、結(jié)語

在新刑事訴訟法視野下，制定完整的刑事偵查制度規(guī)則體系有利于準(zhǔn)確區(qū)分偵查策略和非法取證，強化偵查策略制度規(guī)則，保障公民的個人合法權(quán)利，從而體現(xiàn)刑事偵查的高度正當(dāng)性，降低非法取證發(fā)生概率，準(zhǔn)確按照刑法要求對犯罪人實施懲罰，實現(xiàn)刑事訴訟目的，一定程度的維護社會安定和諧，促進我國社會發(fā)展。

參考文獻：

[1]楊宗輝，楊青玖.論非法取證與偵查策略——以欺騙取證立法取舍之辯為視角[J].河南社會科學(xué)，2013年09期

[2]鄧立軍.新刑事訴訟法視野下的控制下交付研究[J].中國人民公安大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2014年01期