摘 要：近年來，隨著我國相關(guān)法律的完善，使我國的立法趨于完善，而自從我國民事訴訟法的相關(guān)修訂后，將誠實信用原則納入總則之中。誠實信用原則對于民事訴訟法的重要性。本文通過分析民事訴訟中的誠實信用原則的問題以及對其必要性的分析，進(jìn)而提出誠實信用原則的完善對策，以期完善誠實信用原則在民事訴訟中的應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：理性；民事訴訟；誠實信用原則

根據(jù)2012年修訂的《民事訴訟法》提出并確定了誠實信用原則，將其作為民事訴訟法的補充性原則，立法的目的是通過該項原則的確立，能夠有效地追求民事訴訟活動中的效益與公正，進(jìn)而對民事訴訟活動中的濫用權(quán)力的現(xiàn)象、侵害國家、集體以及他人的合法權(quán)利等現(xiàn)象進(jìn)行有效控制。本文通過如何理性對待民事訴訟中的誠實信用原則，進(jìn)行系統(tǒng)性的分析和研究。

一、民事訴訟中誠實信用原則問題

民事訴訟中的誠實信用原則是指法院、當(dāng)事人以及參與訴訟的其他人實施訴訟權(quán)利的準(zhǔn)則，要求法院迅速公正的實施審判的結(jié)果，并要求當(dāng)事人以及其他參與訴訟的公民能夠保證誠實善意的實施訴訟行為。當(dāng)前形勢下，民事訴訟的誠實信用原則出現(xiàn)諸多問題，具體問題如下。

1.誠實信用原則是一種私法原則

誠實信用原則是社會發(fā)展的必然結(jié)果，是社會上的一種道德規(guī)范。是制定法的一種補充，能夠彌補現(xiàn)實中的無法適應(yīng)的不足現(xiàn)象，在保證法律穩(wěn)定性的同時，給予法律一定的靈活性。由此可以看出，在私法領(lǐng)域?qū)嵤┱\實信用原則，能夠得到當(dāng)事人的廣泛認(rèn)可。但多數(shù)學(xué)者反對民事訴訟法作為公法，認(rèn)為公法與私法有很多不同的特性，認(rèn)為誠實信用原則是對確定性的相關(guān)規(guī)范的不足的補充，可能對公法的穩(wěn)定性和嚴(yán)格性造成一定程度的動搖，從而破壞公法的基礎(chǔ)和地位。

2.誠實信用原則是一種道德義務(wù)的體現(xiàn)

法律上明確規(guī)定不能要求當(dāng)事人在知道對自己的形勢不利的情況下，仍需履行真實陳述的義務(wù)，在法律上是違反訴訟本質(zhì)的行為。當(dāng)事人違背誠實信用的行為，例如惡意推遲提交證據(jù)、故意拖延訴訟的行為等，法律上應(yīng)該首先排除這類行為，并對這種類型的訴訟予以駁回。誠實信用原則所體現(xiàn)出的是一種道德義務(wù)，是對當(dāng)事人的苛求。但其他學(xué)者認(rèn)為，只要訴訟當(dāng)事人不違反正常的法律原則，可以允許其出現(xiàn)不誠實現(xiàn)象的出現(xiàn)，該種現(xiàn)象由法官另行裁決和處理[1]。

3.誠實信用原則的任意審判和裁判現(xiàn)象

誠實信用原則的實施需要由法官運用自由裁量權(quán)進(jìn)行實現(xiàn)，體現(xiàn)出了司法實踐的能動性和創(chuàng)造性，需要法官具備較高素質(zhì)的職業(yè)道德和能力，從而能夠準(zhǔn)確的把握誠實信用原則，當(dāng)前我國的法官的選任制度還不夠完善，不能夠保證所有法官均具有專業(yè)素質(zhì)和能力。

二、誠實信用原則的完善對策分析

1.規(guī)范誠實信用原則的適用機制

要求法官需要根據(jù)不同的民事訴訟行為的具體情況，結(jié)合誠實信用原則的具體精神進(jìn)行適用，由于我國目前的民事訴訟法的適用機制沒有明確制定，因此會給誠實信用原則帶來一系列的不確定因素。法官根據(jù)個案中的具體情況，結(jié)合誠實信用原則，對個案進(jìn)行司法解釋，從而能夠預(yù)測同一類型的民事訴訟行為的法律后果，因此，在《民事訴訟法》中對誠實信用原則進(jìn)行明確的定義，對具體的制度規(guī)定或機制進(jìn)行具體的設(shè)立，能夠有效控制訴訟權(quán)利的濫用以及其他違反誠實信用的訴訟行為[2]。

2.規(guī)范誠實信用原則的適用形態(tài)

誠實信用原則適用于各個當(dāng)事人之間、當(dāng)事人與法院之間的一切訴訟法律關(guān)系，其適用形態(tài)主要包括排除不正當(dāng)因素形成的訴訟狀態(tài)、禁反言、訴訟權(quán)利的失效以及禁止濫用訴訟權(quán)利等方面。法律有對當(dāng)事人以個人利益，以不正當(dāng)?shù)姆绞嚼梅傻穆┒吹确绞阶柚巩?dāng)事人的常規(guī)訴訟行為，有權(quán)主動根據(jù)誠實信用原則對其訴訟提出否定。對當(dāng)事人前后矛盾的民事訴訟行為以及侵害對方當(dāng)事人的行為，有權(quán)予以駁回訴訟權(quán)，對誠實信用原則的適用形態(tài)進(jìn)行具體的規(guī)范，能夠幫助減緩誠實信用原則所帶來的不確定性，能夠更好的發(fā)揮誠實信用原則本身具有的積極意義。

3.規(guī)范法官自由裁量權(quán)

對于誠實信用原則存在的問題主要是由于法官擁有自由裁量權(quán)用以彌補法律的漏洞的同時，對法官的自由裁量權(quán)缺乏合理的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該建立相關(guān)的方法與措施，對法官的能力和專業(yè)性進(jìn)行培訓(xùn)，減少法官對于法律條例的誤讀，確保法官的自由裁量權(quán)向正確的方向改進(jìn)與發(fā)展，對于當(dāng)前的司法存在的現(xiàn)狀以及問題而言，是一項能夠借鑒的經(jīng)驗[3]。對于我國的案例指導(dǎo)制度，可以結(jié)合誠實信用原則對案例進(jìn)行具體化和類型化，使法官在運用誠實信用原則時有依據(jù)可循。同時需要大大強化法官的職業(yè)能力和職業(yè)素養(yǎng)，加強法官的專業(yè)培養(yǎng)和教育學(xué)習(xí)的機會，改革法官的資質(zhì)考核制度、保障其獨立機制并完善監(jiān)督激勵機制，建立對其濫用自由裁量權(quán)的制約機制。使法官能夠在一定程度的制約下合理的使用自由裁量權(quán)，真正行使誠實信用原則的法律效力。

三、結(jié)語

目前，我國新確立的《民事訴訟法》中設(shè)立了誠實信用原則，一方面能夠?qū)嵺`中的民事訴訟行為和審判行為進(jìn)行一定程度的約束，另一方面能夠?qū)?dāng)事人之間的力量進(jìn)行平衡對比，進(jìn)而緩解訴訟過程中的過度對抗的現(xiàn)象，因此，需要合理的對待誠實信用原則在民事訴訟法律上的適用，正確面對應(yīng)用誠實信用原則中出現(xiàn)的問題和應(yīng)用后的功效，提出相應(yīng)的解決措施，進(jìn)而防范誠實信用原則在應(yīng)用的過程中所存在的風(fēng)險因素，規(guī)范誠實信用原則的適用機制，規(guī)范誠實信用原則的適用形態(tài)，規(guī)范法官自由裁量權(quán)，能夠幫助減緩誠實信用原則所帶來的不確定性，能夠更好的發(fā)揮誠實信用原則本身具有的積極意義。以期合理地完善誠實信用原則在民事訴訟中的應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙新.民事訴訟中的誠實信用原則探討[J].法制與社會，2014，05（05）：122-123

[2]李潤生.論民事訴訟中的誠實信用原則[J].公民與法（法學(xué)版），2014，09（01）：25-27

[3]王琦.民事訴訟誠實信用原則的司法適用[J].中國法學(xué)，2014，08（04）：250-266