摘 要：敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。本文主要介紹了敲詐勒索罪的構(gòu)成與認定條件。

關(guān)鍵詞：敲詐勒索；法益；目的

一、敲詐勒索罪的的含義

敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。《中華人民共和國刑法》第二百七十四條敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。敲詐勒索罪是一種重要的侵犯財產(chǎn)罪，其犯罪對象是公私財物。有的學(xué)者認為，敲詐勒索罪的對象是復(fù)合的，包括人和公私財產(chǎn)。從敲詐勒索罪的客觀要件入手，敲詐勒索的客體只能是財產(chǎn)所有權(quán)，因而其犯罪對象只包括公私財物，而不包括人。

一、敲詐勒索罪的構(gòu)成

1.敲詐勒索罪是目的犯

敲詐勒索罪是目的犯，即構(gòu)成敲詐勒索罪必須要以非法占有為目的。非法占有為目的就是指行為人在非法形式或未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)情形下，意欲排除占有人，將他人的財物作為自己的所有物而取得事實上支配權(quán)，并遵從財物可能具有的用途進行利用、處分的意思，對于成立敲詐勒索罪來說，行為人主觀上必須具有非法占有的目的。

2.敲詐勒索罪的數(shù)額要求

敲詐勒索罪屬于數(shù)額犯。所謂數(shù)額犯，依照法學(xué)界通行的理解就是指在我國刑法中以一定的數(shù)額作為犯罪構(gòu)成要件的一種犯罪形態(tài)。豏敲詐勒索罪作為數(shù)額犯的一種，也要求只有在數(shù)額達到較大的情況時行為人才構(gòu)成犯罪。

3.敲詐勒索罪行為要求

敲詐勒索罪，在客觀上是以威脅或者要挾為行為方式，所謂威脅或要挾是指對公私財物的所有者或者管理者給予精神上的強制，使被害人產(chǎn)生恐懼感和壓迫感，但是并沒有達到被害人不能反抗的地步，被害人在決定是否交付財物上尚有考慮的余地。威脅和要挾方式的行為特點就是，行為人以將要實施的積極的侵害行為，對財物所有人或者持有人進行恐嚇；行為人揚言要危害的對象可以是財物所有人，也可以是與他們有利害關(guān)系的人，發(fā)出威脅的方式是多種多樣的，可以當(dāng)面也可以通過電話、傳真或者委托他人傳話。敲詐勒索罪的非法性就取決于這兩個方面：第一，行為目的的剝奪性—非法占有他人的財物；第二，行為手段的脅迫性—不當(dāng)限制他人的意志自由。

4.敲詐勒索罪保護的法益

而有關(guān)敲詐勒索罪等財產(chǎn)性犯罪保護的為何法益，國內(nèi)呈現(xiàn)百家爭鳴的局面，目前以三種學(xué)說為主。第一種，所有權(quán)說。所有權(quán)說認為敲詐勒索罪的保護法益主要是財產(chǎn)所有權(quán)。第二種，占有說。該學(xué)說認為，盜竊、詐騙、敲詐勒索等罪的保護法益是對財物事實上的占有。第三種，混合說。該學(xué)說認為，盜竊、詐騙、敲詐勒索等罪的保護法益“首先是財產(chǎn)所有權(quán)及其他本權(quán)，其次是需要通過法定程序恢復(fù)應(yīng)有狀態(tài)的占有；但在相對于本權(quán)者的情況下，如果這種占有沒有與本權(quán)者相對抗的合理理由，相對于本權(quán)者恢復(fù)權(quán)利的行為而言，則不是財產(chǎn)罪的法益?！逼渲?，“需要通過法定程序恢復(fù)應(yīng)有狀態(tài)的占有”，意思是如果要違背占有人的意志改變其占有狀態(tài)（如追繳、沒收、轉(zhuǎn)移財物），則需要通過法定程序。相對于所有說及占有說來說，混合說的優(yōu)勢是明顯的。該學(xué)說除了將所有權(quán)作為敲詐勒索的保護法益，還將所有權(quán)之外的合法權(quán)利，如抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)、留置權(quán)、承租權(quán)等也作為敲詐勒索的保護法益，同時“通過非法占有不能對抗本權(quán)的特殊說明，避免了將所有權(quán)人行使權(quán)利取回自己被盜財物的自救行為認定為犯罪的尷尬?！被诨旌险f，所有權(quán)本權(quán)及符合一定條件的占有在法律上都是敲詐勒索罪所要保護的法益。但當(dāng)敲詐勒索涉及到行使權(quán)利時，問題就變得復(fù)雜起來。公民行使權(quán)力受到法律的保護，這與敲詐勒索罪相比，在性質(zhì)上有天壤之別，所以對有關(guān)權(quán)利方面的探討就很有必要。

三、敲詐勒索罪的認定

1.本罪既遂與未遂的界限

行為人使用了威脅或要挾手段，非法取得了他人的財物，就構(gòu)成了敲詐勒索罪的既遂。如果行為人僅僅使用了威脅或要挾手段，被害人并未產(chǎn)生恐懼情緒，因而沒有交出財物；或者被害人雖然產(chǎn)生了恐懼，但并未交出財物，均屬于敲詐勒索罪的未遂。

2.本罪與搶劫罪的界限

僅從字面看，“威脅”既是搶劫罪的手段之一，又是敲詐勒索罪的基本行為方式。但是，其威脅的特定內(nèi)涵不同：①從威脅的方式看，搶劫罪的威脅，是當(dāng)著被害人的面直接發(fā)出的；而敲詐勒索罪的威脅可以當(dāng)面發(fā)出，也可以通過書信、電話或第三者轉(zhuǎn)達。②從實現(xiàn)威脅的時間看，搶劫罪的威脅表現(xiàn)為揚言如不交出財物，就要當(dāng)場實現(xiàn)所威脅的內(nèi)容；而敲詐勒索罪的威脅則一般表現(xiàn)為，如不答應(yīng)要求將在以后某個時間實現(xiàn)威脅的內(nèi)容。③從威脅的內(nèi)容看，搶劫罪的威脅，都是以殺害、傷害等侵害人身相威脅；而敲詐勒索罪的威脅內(nèi)容則比較廣泛，包括對人身的加害行為或者毀壞財物、名譽等。④從非法取得財物的時間看，搶劫罪是實施威脅當(dāng)場取得財物；而敲詐勒索則可以在當(dāng)場，也可以在事后取得?？梢?，這兩種犯罪中的威脅既有區(qū)別，又有聯(lián)系，如果案件事實同上述搶劫威脅的各特點相符合，應(yīng)以搶劫罪論處。如果其中有一條不符合，則應(yīng)以敲詐勒索罪論處。

3.本罪與招搖撞騙罪的界限

（1）行為特征不同。招搖撞騙罪是以騙為特征，完全以假象蒙蔽被害人；敲詐勒索行為雖然也可能含有欺騙的成分，但卻以威脅或要挾為特征。

（2）造成被害人交出財物的心理狀態(tài)不同。在招搖撞騙罪中，被害人在受騙后，“自愿”交出財物或出讓其他合法權(quán)益；而敲詐勒索行為則造成被害人精神上的恐懼，出于無奈，被迫交出財物或出讓其他財產(chǎn)性利益。

（3）獲取利益的范圍不同。招搖撞騙罪所獲取利益范圍比較廣泛，既包括財物或財產(chǎn)性利益，又包括非財產(chǎn)性利益，如騙取某種職稱或職務(wù)，政治待遇或榮譽稱號等；敲詐勒索罪所獲取的僅限于財物。

（4）侵犯的客體不同。招搖撞騙罪侵犯的客體是國家機關(guān)的威信及社會管理秩序；敲詐勒索罪所侵犯的客體是公私財物的所有權(quán)和公民人身權(quán)利以及其他合法權(quán)益。