摘 要：財產(chǎn)繼承不僅對于繼承者們的切身利益息息相關(guān)，而且關(guān)系到債券人的合法權(quán)益，進而影響整個社會的經(jīng)濟秩序穩(wěn)定。債權(quán)人的利益保護是一個十分重要的問題，但是我國財產(chǎn)繼承制度規(guī)定的是繼承人可以無條件的享有限定責任繼承的權(quán)利，主要是保護權(quán)益人的利益，缺乏對于遺產(chǎn)債權(quán)人的利益保護。本文主要針對繼承法規(guī)中關(guān)于這個問題存在的些許不足，以及如何更好地完善法律法規(guī)制度進行研究探討。

關(guān)鍵詞：財產(chǎn)繼承；債權(quán)人；權(quán)利保護

一、財產(chǎn)繼承中債權(quán)人權(quán)利保護的相關(guān)知識

（一）財產(chǎn)繼承

財產(chǎn)繼承指生前享有財產(chǎn)因死亡而轉(zhuǎn)移給他人的死者為被繼承人；被繼承人死亡時遺留的財產(chǎn)為遺產(chǎn)；依照法律規(guī)定或者被繼承人的合法遺囑承接被繼承人遺產(chǎn)的人為繼承人；繼承人依照法律的直接規(guī)定或者被繼承人所立的合法遺囑享有的繼承被繼承人遺產(chǎn)的權(quán)利就是財產(chǎn)繼承權(quán)。

（二）債權(quán)人

債權(quán)人，“債務(wù)人”的對稱。債的主體之一。在債的關(guān)系中，有要求他的債務(wù)人實施一定行為或者不實施一定行為的權(quán)利的人。在羅馬法中，債具有嚴格的人身性質(zhì)，債權(quán)、債務(wù)不得轉(zhuǎn)讓。隨著商品經(jīng)濟的發(fā)展，交換關(guān)系的復雜，債權(quán)債務(wù)逐漸可以轉(zhuǎn)讓，允許第三人享受債權(quán)或者履行債務(wù)，所以債權(quán)人的嚴格的人身信任性質(zhì)則遠遠超過了過去。債權(quán)人和債務(wù)人是在權(quán)利主體與義務(wù)主體絕對情況下進行創(chuàng)分的，在大多數(shù)債的關(guān)系中，當事人可能既是債權(quán)人，又是債務(wù)人，既享受權(quán)利，又承擔義務(wù)。

二、我國財產(chǎn)繼承中債權(quán)人的權(quán)利保護現(xiàn)狀和建議

（一）現(xiàn)狀

1.債權(quán)人缺乏保護意識

由于我國是一個傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)型國家，以及長期實行計劃經(jīng)濟原因，導致我國公民普遍缺乏法律意識，所有權(quán)得到保護，債券必須履行等法律原則，無法成為社會成員共同認可和遵守的行為準則。債權(quán)人在維護自己權(quán)利的時候，往往缺乏對自身的保護意識，遇到權(quán)利侵犯，沒有運用法律武器保護自己的意識，相關(guān)法律知識不健全，一味采用暴力等方式解決問題，最后釀成悲劇。

2.遺產(chǎn)范圍規(guī)定不明確

我國采取直接繼承制度，即從繼承一開始繼承人的財產(chǎn)權(quán)利和義務(wù)就概括地轉(zhuǎn)歸繼承人。這意味著被繼承人的債權(quán)由繼承人收取，債務(wù)由繼承人承擔，被繼承人的債權(quán)人只能向繼承人行使權(quán)利，債務(wù)人只能向繼承人清償債務(wù)。因此，必法定財產(chǎn)繼承中債權(quán)人的利益須在一個合理的時間內(nèi)使繼承關(guān)系確定下來，以便盡快了結(jié)被繼承人所遺留的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。而我國繼承法卻規(guī)定，自繼承開始以后至遺產(chǎn)分割之前，繼承人實際上都不確定，繼承關(guān)系始終處于不穩(wěn)定狀態(tài)。在今年來我國的《遺產(chǎn)法》中，雖然各個條例已經(jīng)緊跟時代，但是還是有很多地方說明不明確，在債權(quán)人權(quán)利受到侵犯直至上法院對決時，由于法律法規(guī)沒有明確規(guī)定而不了了之，給債權(quán)人的權(quán)利保護帶來了不便。

（二）建議

1.提高自身法律法規(guī)意識

沒有法律知識做基礎(chǔ)，談法律意識，就如空中樓閣，只是幻想，不切實際。作為大學生既要具備一些基本的法律常識，又要努力學習與專業(yè)相關(guān)的法律知識。只有這樣啊才能在以后的工作生活中做到有的放矢。對自己的有效管理，是每個人都必須重視的問題。一個人只有管理好了自己才能夠更好的保護自己，試想，一個人都管理不好，何談保護自己的權(quán)益不受侵犯呢。

債權(quán)人在遇到問題時，要善于使用法律武器來保護自己，提高法律法規(guī)意識，不要等到問題來臨時候才對簿公堂，給自己和他人造成不必要的損失。

2.加強法律法規(guī)建設(shè)

加大對相關(guān)法律法規(guī)的建設(shè)力度，利用各種方式把法律法規(guī)建設(shè)與當前時事特點結(jié)合起來，盡可能的引導廣大債權(quán)人樹立正確的理念和法律法規(guī)意識。每隔一段時間召開相關(guān)會議，聽取各方經(jīng)驗，共同建設(shè)和維護好《遺產(chǎn)法》，為債權(quán)人謀利益。我國對于債權(quán)人權(quán)利保護的相關(guān)法律法規(guī)建設(shè)不夠重視，就如明確規(guī)定債權(quán)人只有先向主要當事人提出償還債務(wù)的要求，當主要當事人無法實現(xiàn)債權(quán)人這要求時，債權(quán)人才能向其他擔負連帶責任的債務(wù)人提出償還債務(wù)的要求，但是實施起來并沒有相關(guān)的明確法律法規(guī)。

三、結(jié)語

債權(quán)人權(quán)益保護問題是當今社會人們普遍關(guān)心的問題，我們強調(diào)債權(quán)人利益的保護，是因為現(xiàn)行繼承法在這個方面存在嚴重缺陷。當我們強調(diào)這個問題時，必須注意把它放到適當?shù)奈恢谩Ｒ粋€人死后，他的遺產(chǎn)應(yīng)當首先用于解決依靠死者生活且沒有其他生活來源的繼承人的生活之所必需。對此，最高人民法院在關(guān)于貫徹執(zhí)行繼承法若干問題的意見中有明確的規(guī)定。這一規(guī)定是非常合理的，因為，人的基本生活保障應(yīng)當放在最優(yōu)先的位置。即使被繼承人活著時對其進行破產(chǎn)，也必須為他扶養(yǎng)的沒有其他生活來源的人保留必要的生活費用。這可以說是基本人權(quán)對債權(quán)的限制。債權(quán)人的保護問題還困難重重，我們必須依靠法律武器，才能維護好自己的利益不受侵犯。

參考文獻：

[1]史尚寬.《繼承法》.中國政法大學出版社，2000

[2]張玉敏.《繼承法律制度研究》.法律出版社，2007

[3]郭明瑞等.《繼承法研究》.中國人民出版社，2003

[4]馬原，高勝平.《繼承法及規(guī)定新釋新解》.人民法院出版社，2003

[5]孫若君.《繼承法》.中國人民大學出版社，2004

[6]郭明瑞，房紹坤，關(guān)濤.《繼承法研究》.中國人民出版社，2003

[7]候放.《繼承法比較》.福建人民出版社，1999