摘 要：胎兒是未來(lái)的、潛在的民事主體，對(duì)胎兒利益的保護(hù)程度是衡量一個(gè)國(guó)家法制文明和社會(huì)進(jìn)步的重要標(biāo)志。闡釋胎兒利益的法律保護(hù)范圍，考察其他國(guó)家和地區(qū)關(guān)于胎兒利益保護(hù)的立法，評(píng)析中國(guó)現(xiàn)行的相關(guān)立法并提出具體的完善建議。

關(guān)鍵詞：胎兒；侵權(quán)行為；侵權(quán)責(zé)任法；損害賠償

一、胎兒利益的保護(hù)范圍

1.生命權(quán)

筆者認(rèn)為胎兒是具有生命權(quán)的。胎兒和剛出生的新生兒在意思能力的表達(dá)上有何區(qū)別？若剛出生的嬰兒有生命權(quán)，那么胎兒也就應(yīng)當(dāng)享有生命權(quán)。若其遭到侵害時(shí)，可由其母親以母親權(quán)利遭到侵害為由提出侵權(quán)損害賠償。雖然說在胎兒未出生之前是和母親是一體的，但其最終還是會(huì)以出生的形式脫離母體，成為獨(dú)立的個(gè)體。

2.享有損害賠償請(qǐng)求權(quán)

胎兒是否享有損害賠償請(qǐng)求權(quán)的問題，筆者認(rèn)為，胎兒原則上不享有向其父母請(qǐng)求損害賠償?shù)臋?quán)利。若是因?yàn)楦改傅倪z傳疾病的原因，導(dǎo)致胎兒出生后患有疾病，且父母不履行其撫養(yǎng)的義務(wù)將嬰兒拋棄，筆者認(rèn)為，此時(shí)，胎兒有權(quán)向其父母提出損害賠償?shù)恼?qǐng)求。

3.健康權(quán)

胎兒的健康權(quán)是指其孕育期間所享有的生理機(jī)能的正常發(fā)育的權(quán)利，是胎兒利益的一項(xiàng)重要權(quán)利。若胎兒的健康利益受到侵害，很有可能導(dǎo)致其出生后有殘疾，這會(huì)給新生兒的家庭無(wú)論在經(jīng)濟(jì)上還是精神上都帶來(lái)沉重的打擊，同時(shí)也造成社會(huì)的負(fù)擔(dān)。所以，對(duì)于胎兒利益的民法保護(hù)應(yīng)該包括胎兒的健康權(quán)[1]。

4.受撫養(yǎng)權(quán)

胎兒享有權(quán)利能力，胎兒當(dāng)然應(yīng)當(dāng)享有受撫養(yǎng)的權(quán)利。在胎兒未出生之前，其撫養(yǎng)義務(wù)人因他人的侵權(quán)行為導(dǎo)致死亡或傷殘，喪失撫養(yǎng)能力，則必然使胎兒出生后的受撫養(yǎng)利益遭受損害，故侵權(quán)人應(yīng)對(duì)胎兒因此受到的損失給予補(bǔ)償。胎兒受撫養(yǎng)的權(quán)利應(yīng)在胎兒利益的保護(hù)范圍之內(nèi)。

5.繼承權(quán)

對(duì)于胎兒享有繼承權(quán)的規(guī)定，各國(guó)法律都有這方面的規(guī)定，胎兒享有繼承權(quán)已經(jīng)得到了學(xué)界的普遍認(rèn)同。我國(guó)亦對(duì)此表示贊同。我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第28條規(guī)定：在遺產(chǎn)分割時(shí)要為胎兒保留其份額；若是死胎，為其保留的份額要按法定繼承順序來(lái)進(jìn)行。

6.純利益獲得權(quán)

我國(guó)《繼承法》第25條規(guī)定：受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈(zèng)后兩個(gè)月內(nèi)，作出接受或放棄受遺贈(zèng)的表示。到期沒有表示的，視為放棄受遺贈(zèng)。那么對(duì)于胎兒來(lái)講，筆者認(rèn)為法律應(yīng)當(dāng)賦予其法定代理人代為行使受遺贈(zèng)權(quán)的權(quán)利，即法定代理人代胎兒行使是否接受遺贈(zèng)的意思表示。[2]但是，法定代理人不得拒絕代替胎兒接受這種純利益，不得實(shí)施侵害胎兒合法權(quán)益的行為。

二、胎兒的含義和我國(guó)現(xiàn)行立法對(duì)其保護(hù)的規(guī)定及缺陷

“胎兒是在母體內(nèi)自受胎之時(shí)起，到出生完成之時(shí)止。受胎也叫成功受孕，即“精子與卵子結(jié)合，并于子宮內(nèi)膜著床時(shí)始，并非要胎兒初具人形，或者胎兒要有胎動(dòng)之時(shí)，才視為成功受孕”[3]。

我國(guó)現(xiàn)行立法對(duì)胎兒利益的保護(hù)主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面。一是《繼承法》第28條：“遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時(shí)是死體的，保留的份額依照法定繼承處理?！北緱l主要是為了保護(hù)未來(lái)出生的自然人的繼承權(quán)，并沒有給予胎兒繼承權(quán)?！傲舳唤o”，不利于胎兒權(quán)益的及時(shí)實(shí)現(xiàn)。財(cái)產(chǎn)等利益并沒有被胎兒及時(shí)占有，如果出現(xiàn)愈外風(fēng)險(xiǎn)后，胎兒的利益就會(huì)喪失。二是《刑法》第49條規(guī)定：“犯罪的時(shí)候不滿十八周歲的人和審判的時(shí)候懷孕的婦女，不適用死刑?！贝藯l規(guī)定，從表面上著是維護(hù)懷孕婦女的利益，其實(shí)還蘊(yùn)涵著深層的含義，即保證胎兒的出生以及維護(hù)其人格權(quán)和身份權(quán)[4]。

僅僅依靠上面兩條規(guī)定并不能維護(hù)好胎兒的利益。“胎兒為母體之一部，不能獨(dú)立存在，而且胎兒沒有權(quán)利能力，當(dāng)權(quán)益損害時(shí)，只能附帶在母親的利益受損害的基礎(chǔ)上進(jìn)行救濟(jì)。[5]當(dāng)胎兒利益受損但母親的利益并沒有損害的情況下，胎兒的利益得不到相應(yīng)的救濟(jì)。因?yàn)樗€沒出生，還沒有權(quán)利能力，“惟如貫撤此原則，對(duì)于胎兒之保護(hù)，未免欠周，因而各國(guó)法律對(duì)于胎兒之保護(hù)，均設(shè)例外之規(guī)定。”

三、中國(guó)保護(hù)胎兒利益的立法評(píng)析及完善建議

1.立法現(xiàn)狀及評(píng)析

我國(guó)立法對(duì)胎兒利益的保護(hù)力度相對(duì)薄弱。其一，《繼承法》作為對(duì)胎兒利益進(jìn)行直接保護(hù)。其二，《民法通則》作為我國(guó)民事立法基本法，既沒有對(duì)胎兒利益作出總體規(guī)定，也沒有對(duì)胎兒特定的受撫養(yǎng)利益和胎兒的健康利益作出規(guī)定。其三，《合同法》作為我國(guó)重要的民事特別法，對(duì)胎兒的依契約受益利益沒有作出任何規(guī)定。[6]另一方面，相關(guān)立法沒有將孕婦和胎兒作為兩個(gè)獨(dú)立主體進(jìn)行保護(hù)?！秳趧?dòng)法、勞動(dòng)合同法、婚姻法及刑法》均是通過保護(hù)孕婦來(lái)對(duì)胎兒利益進(jìn)行間接的保護(hù)，盡管這樣也可以對(duì)胎兒起到一定的保護(hù)作用，但是，為了更好地維護(hù)孕婦和胎兒的利益，應(yīng)將二者作為兩種不同的主體，分別予以保護(hù)。

由梁慧星教授主持完成的《中國(guó)民法典》與由王利明教授主持完成的《中國(guó)民法典學(xué)者建議，視胎兒具有民事權(quán)利能力，涉及胎兒利益保護(hù)的事項(xiàng)，準(zhǔn)用本法有關(guān)監(jiān)護(hù)的規(guī)定。這兩部建議稿均涉及對(duì)胎兒利益的保護(hù)，尚且不論其對(duì)胎兒利益的保護(hù)是否完善，足見胎兒利益的法律保護(hù)問題已引起我國(guó)學(xué)者的高度重視。然而令人遺憾的是，《中華人民共和國(guó)民法（草案）》卻未將胎兒利益保護(hù)的相關(guān)條款列入其中[7]。

2.完善建議：以中國(guó)未來(lái)民法典為例

筆者認(rèn)為，我國(guó)未來(lái)民法典一方面應(yīng)借鑒我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的做法，采用附條件保護(hù)模式，明確規(guī)定胎兒出生時(shí)為活體的，對(duì)其利益的保護(hù)視為已出生。另一方面，在總則編和相關(guān)分編中增加對(duì)胎兒利益保護(hù)的規(guī)定。如在總則編規(guī)定，胎兒沒有民事權(quán)利能力，但其某些特殊利益受民法保護(hù)；胎兒出生時(shí)為活體者，其在受胎期間所受損害，受法律保護(hù)。在人格權(quán)編規(guī)定，胎兒享有健康利益，該利益受到損害時(shí)，可依侵權(quán)行為編的相關(guān)規(guī)定請(qǐng)求救濟(jì)。在繼承編規(guī)定，繼承人死亡時(shí)已經(jīng)受孕的胎兒享有繼承利益，遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額。

參考文獻(xiàn)：

[1]胡長(zhǎng)清.中國(guó)民法總論[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1997：60

[2]彼德羅，彭梵得.羅馬法教科書[M].黃風(fēng)，譯.北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2005：24

[3]王利明，楊立新.人格權(quán)與新聞侵權(quán)[M].北京：中國(guó)方正出版社，2002：210

[4]梁慧星.民法總論[M].北京：法律出版社，1996：91

[5]劉心穩(wěn).中國(guó)民法學(xué)研究述評(píng)[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1996：91-92

[6]尹田.論胎兒利益的民法保護(hù)[J].云南大學(xué)學(xué)報(bào)：法學(xué)版，2002，15（1）：49-52

[7]杜卉卉.試論胎兒權(quán)益的民法保護(hù)[J].中國(guó)礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，6（2）：53-57