摘 要：為了掌握和了解卷接工序過程能力現(xiàn)狀，建立了卷接過程煙支質(zhì)量、圓周和長(zhǎng)度工序能力指數(shù)的判定標(biāo)準(zhǔn)，并對(duì)3個(gè)物理指標(biāo)實(shí)際工序能力指數(shù)進(jìn)行了測(cè)定，結(jié)果表明質(zhì)量和圓周指標(biāo)上工序能力總體上較充足，長(zhǎng)度指標(biāo)上工序能力不足且在不同機(jī)臺(tái)之間存在顯著差異，不同機(jī)臺(tái)在3個(gè)物理指標(biāo)上工序的穩(wěn)定性相對(duì)較差。

關(guān)鍵詞：卷煙；物理指標(biāo)；工序能力；方差分析

引言

工序能力是受控狀態(tài)下工序?qū)庸べ|(zhì)量的保證能力，是用來(lái)衡量工序加工內(nèi)在一致性的指標(biāo)。工序能力指數(shù)評(píng)價(jià)能綜合衡量加工質(zhì)量的兩個(gè)方面：精密度和精確度，是進(jìn)行工序質(zhì)量評(píng)價(jià)的科學(xué)方法之一[1]。由于目前《卷煙》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和《卷煙工藝規(guī)范》都沒有明確規(guī)定卷煙卷接工序能力指數(shù)要求[2-3]，使得卷煙卷接過程工序質(zhì)量穩(wěn)定性評(píng)價(jià)缺乏評(píng)判依據(jù)。因此，本文就卷接過程工序能力指數(shù)的建立進(jìn)行了初探，并對(duì)其穩(wěn)定進(jìn)行了監(jiān)控，旨在為卷煙工序質(zhì)量評(píng)價(jià)提供參考。

1 材料與方法

1.1 儀器

索定綜合測(cè)試臺(tái)（法國(guó)索定公司）。

1.2 樣品選擇

選定我公司某分廠生產(chǎn)的某牌號(hào)卷煙，該牌號(hào)卷煙同時(shí)在兩個(gè)卷包機(jī)臺(tái)上生產(chǎn)，每隔2h同時(shí)在兩個(gè)機(jī)臺(tái)上分別取樣1條作為實(shí)驗(yàn)樣品，每個(gè)機(jī)臺(tái)各取23個(gè)樣品，共46個(gè)樣品。

1.3 物理指標(biāo)測(cè)定方法

依據(jù)文獻(xiàn)[4-6]測(cè)定樣品卷煙的質(zhì)量、圓周和長(zhǎng)度。

1.4 數(shù)據(jù)處理方法

采用minitab15統(tǒng)計(jì)軟件按文獻(xiàn)[1]方法進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

2 結(jié)果與討論

2.1 工序能力指數(shù)判定標(biāo)準(zhǔn)的確立

工序能力指數(shù)的計(jì)算公式為：

Cp=■ （1）

式中：Cp-工序能力指數(shù)；T-技術(shù)公差范圍；σ-總體標(biāo)準(zhǔn)偏差。

當(dāng)樣本容量n較大（通常n≥30）時(shí)，可用樣本標(biāo)準(zhǔn)偏差s代替總體標(biāo)準(zhǔn)偏差σ，即公式（1）變換為：

（2）

將《卷煙》國(guó)標(biāo)中煙支質(zhì)量技術(shù)公差2×0.080g，和《卷煙工藝規(guī)范》中煙支質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)偏差≤0.023g代入公式（2），計(jì)算得出卷接工序質(zhì)量指標(biāo)工序能力指數(shù)Cp≥1.16。對(duì)于卷接工序中的圓周和長(zhǎng)度指標(biāo)工序能力指數(shù)要求視為與質(zhì)量指標(biāo)要求相同。即Cp≥1.16時(shí)，表示該項(xiàng)物理指標(biāo)的工序能力充足。

2.2 不同機(jī)臺(tái)工序能力指數(shù)的分析

在2.1中確定了卷接過程3個(gè)物理指標(biāo)工序能力指數(shù)判定標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，分別對(duì)2個(gè)機(jī)臺(tái)的實(shí)際生產(chǎn)過程中3個(gè)物理指標(biāo)的工序能力指數(shù)進(jìn)行了測(cè)定，結(jié)果見表1。

從表1可以看出：從3個(gè)物理指標(biāo)Cp平均值來(lái)看，圓周最高，質(zhì)量次之，長(zhǎng)度最小，圓周和質(zhì)量的Cp平均值大于或等于1.16，說明圓周和質(zhì)量的工序能力充足，長(zhǎng)度的Cp平均值小于1.16，說明長(zhǎng)度的工序能力不足；分機(jī)臺(tái)來(lái)看，B機(jī)臺(tái)3個(gè)物理指標(biāo)的Cp平均值總體上要好于A機(jī)臺(tái)，尤其是長(zhǎng)度指標(biāo)；從過程穩(wěn)定性上看，2個(gè)機(jī)臺(tái)在3個(gè)物理指標(biāo)上都不夠穩(wěn)定，過程波動(dòng)較大；兩個(gè)機(jī)臺(tái)之間相比而言，B機(jī)臺(tái)的穩(wěn)定性要稍好于A機(jī)臺(tái)。

2.3 不同機(jī)臺(tái)工序能力指數(shù)的方差分析

利用方差分析法2個(gè)機(jī)臺(tái)3個(gè)物理指標(biāo)的Cp測(cè)定數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，結(jié)果見表2～4。由表2～4可以看出，A、B兩個(gè)機(jī)臺(tái)生產(chǎn)的煙支在質(zhì)量、圓周指標(biāo)的Cp上差異不明顯，但在長(zhǎng)度指標(biāo)的Cp上都存在顯著差異。

表2 煙支質(zhì)量Cp方差分析結(jié)果

表3 煙支圓周Cp方差分析結(jié)果

表4 煙支長(zhǎng)度Cp方差分析結(jié)果

3 結(jié)束語(yǔ)

本文初步建立了卷接過程工序能力指數(shù)的判定標(biāo)準(zhǔn)，并通過對(duì)卷接過程煙支質(zhì)量、圓周和長(zhǎng)度的實(shí)際工序能力指數(shù)進(jìn)行了測(cè)定，研究結(jié)果表明質(zhì)量和圓周指標(biāo)上工序能力總體上較充足，長(zhǎng)度指標(biāo)上工序能力不足且在不同機(jī)臺(tái)之間存在顯著差異，不同機(jī)臺(tái)在3個(gè)物理指標(biāo)上工序能力的過程波動(dòng)都較大。

參考文獻(xiàn)

[1]王毓芳，肖詩(shī)唐.統(tǒng)計(jì)過程控制的策劃與實(shí)施[M].北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2005.

[2]國(guó)家煙草專賣局科教司，鄭州煙草研究院.GB5606-2005《卷煙》系列國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)宣貫教材[M].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2005.

[3]國(guó)家煙草專賣局.卷煙工藝規(guī)范[M].北京，中央文獻(xiàn)出版社，2003.

[4]GB/T22838.4-2009，卷煙和濾棒物理性能的測(cè)定第4部分：卷煙質(zhì)量[S].

[5]GB/T22838.3-2009，卷煙和濾棒物理性能的測(cè)定第3部分：圓周激光法[S].

[6]GB/T22838.2-2009，卷煙和濾棒物理性能的測(cè)定第2部分：長(zhǎng)度光電法[S].

作者簡(jiǎn)介：寧勝利（1968-），女，助理工程師，主要從事卷煙質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)工作。