摘 要：關(guān)于精神損害賠償?shù)挠懻撘恢笔侨藗冴P(guān)注的熱點(diǎn)，中國(guó)在這方面的立法還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，從這一現(xiàn)實(shí)出發(fā)，對(duì)精神損害賠償?shù)谋匾?，賠償數(shù)額，適用范圍進(jìn)行討論。

關(guān)鍵詞：精神利益；精神損害賠償；法律

中圖分類(lèi)號(hào)：D92 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2014）15-0276-02

中國(guó)1986年《民法通則》第120條第1款規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉，并予以要求賠償損失”。這一條所說(shuō)的就是人格權(quán)的一部分，而這里所說(shuō)的賠償損失，很顯然即包括財(cái)產(chǎn)損失，也包括精神上的損失?？梢哉f(shuō)，民法通則的規(guī)定是對(duì)中國(guó)民事立法和民法理論的重大突破。

人格不是商品，不能用金錢(qián)來(lái)衡量受害人精神上的痛苦，那么為什么對(duì)受害人精神上的損害要用金錢(qián)來(lái)進(jìn)行賠償呢，為正確認(rèn)識(shí)精神損害賠償，我們有必要討論一下這種法律責(zé)任的性質(zhì)。

對(duì)精神損害的補(bǔ)償性：精神利益雖不像物質(zhì)利益那樣用金錢(qián)準(zhǔn)確的加以衡量，但精神利益在正常、安全，未受到損害時(shí)可以向物質(zhì)利益轉(zhuǎn)化的，因而，二者又具有密不可分的聯(lián)系。損害了一個(gè)的精神利益，在某種程度上就是侵害了其潛在的物質(zhì)利益，使其對(duì)未來(lái)物質(zhì)利益的追求變得不可能。另外，受害人的精神在恢復(fù)的過(guò)程中，也要支付一定的費(fèi)用，如交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等這筆費(fèi)用是由于侵害人的行為所致，理應(yīng)由侵害人承擔(dān)。由此看來(lái)，精神損害賠償同財(cái)產(chǎn)損害賠償在本質(zhì)上是一致的，即賠償以損害為前提，損害不能恢復(fù)原狀的，就應(yīng)賠償，而賠償數(shù)額主要取決于損害的程度，而不是加害人過(guò)錯(cuò)的輕重。如因服用“梅花K”中毒的幾十名病人將運(yùn)用法律手段向“梅花K”生產(chǎn)廠家及有關(guān)藥材銷(xiāo)售商、廣告代言人提出賠償要求，在此之前南京一患者因服用“梅花K”中毒，獲賠償人民幣貳仟元整。

精神損害賠償，其根本目的在于使受害人得到撫慰，平息其因非財(cái)產(chǎn)價(jià)值被侵害所產(chǎn)生的痛苦，失望和怨恨，內(nèi)心的創(chuàng)傷，使內(nèi)心的怨憤得以消散。因而，精神上的損害不能以金錢(qián)來(lái)計(jì)算，它僅具有撫慰性質(zhì)。例如，“梅花K”中毒案中的受害人中，仍然有3名重病者在住院治療，最重的至今昏迷不醒，沒(méi)有脫離死亡線(xiàn)。人的生命是無(wú)價(jià)，是無(wú)法有金錢(qián)來(lái)衡量，就算賠償受害人再多線(xiàn)，也無(wú)法挽回受害人健康的生命，只是給予受害人精神上的撫慰，對(duì)侵害人的懲罰性：對(duì)侵害人的懲罰性質(zhì)，可以起到制止或減少侵犯人格權(quán)行為發(fā)生的作用，這也是確定精神損害賠償制度的目的之一。判令加害人對(duì)受害人支付一定數(shù)額的金錢(qián)，既是承擔(dān)因自己行為而產(chǎn)生的法律責(zé)任，又是國(guó)家對(duì)加害人的一種法律制裁，從而最終起到撫慰受害人，制裁侵權(quán)人，維護(hù)社會(huì)秩序的目的。

關(guān)于精神損害賠償責(zé)任的構(gòu)成，應(yīng)具備以下四個(gè)條件：

1.精神損害事實(shí)：精神損害事實(shí)的客觀存在，是構(gòu)成精神損害賠償責(zé)任的前提。精神利益是人格權(quán)法律關(guān)系的客體，精神損害由侵犯人格權(quán)的行為引起，但是，侵犯人格權(quán)不僅能產(chǎn)生精神上的損害，往往還會(huì)隨著財(cái)產(chǎn)損害，也就是由精神上的損害而導(dǎo)致了財(cái)產(chǎn)上的損害后果，這種財(cái)產(chǎn)損害既可能是直接的，又可能是間接的或轉(zhuǎn)化的，但無(wú)論如何，這種財(cái)產(chǎn)損害都是現(xiàn)實(shí)，客觀的，在各國(guó)的民法中都是受到保護(hù)的。一般情況下，人的精神利益和人格權(quán)是對(duì)應(yīng)的，人的精神利益具有復(fù)雜性、廣泛性，不是法律已有規(guī)定的人格權(quán)所能涵蓋的，因而，在精神損害賠償中存在一般人格權(quán)概念，只要侵犯了一般意義上的人格權(quán)，就要承擔(dān)賠償責(zé)任，但這種賠償請(qǐng)求所要求的條件較為嚴(yán)格。

2.違法行為：毫無(wú)疑問(wèn)，構(gòu)成精神損害賠償責(zé)任的行為是違法行為。人格權(quán)是一項(xiàng)絕對(duì)權(quán)，任何相對(duì)人都富有不侵犯他人人格權(quán)的義務(wù)，任何侵害、干涉行為都是違法的。但是隨著社會(huì)的發(fā)展，往往會(huì)出現(xiàn)個(gè)人的精神利益與社會(huì)利益相互沖突的問(wèn)題。如攝影與肖像權(quán)；新聞與隱私權(quán)等，對(duì)于這種現(xiàn)象，現(xiàn)代各國(guó)民法都以行為是否超出一定的范圍界限。一般認(rèn)為，出于公益目的，在一定范圍之內(nèi)的而且行為人主觀上并無(wú)惡意的妨礙利益的行為并不違法。

3.侵權(quán)人有過(guò)錯(cuò)：精神損害賠償責(zé)任一般情況下適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，但這一點(diǎn)并不絕對(duì)。精神損害賠償責(zé)任適用何種規(guī)則，原則取決于造成精神損害的行為本身適用何種規(guī)則，例如，新聞報(bào)道不實(shí)所造成的侵犯適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任形式，相應(yīng)的精神損害賠償也是適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任形式。無(wú)論如何，侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度不應(yīng)成為確定精神損害賠償?shù)闹饕獦?biāo)準(zhǔn)，確定民事法律責(zé)任應(yīng)主要看損害事實(shí)，看侵權(quán)行為給受害人造成的損害程度。行為人的過(guò)錯(cuò)程度是應(yīng)考慮的因素，是依據(jù)之一，但不是主要的。

4.違法行為與精神損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系：侵權(quán)人的行為與受害人精神損害之間的因果關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，往往一個(gè)侵權(quán)行為所造成的精神損害是多方面的，而且持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，并不因侵權(quán)人對(duì)此做出賠償而立即消失。首先，侵權(quán)行為對(duì)受害人人格權(quán)的侵害是多方面的，既可能是受害人的生命健康，又可能是有關(guān)社會(huì)價(jià)值的名譽(yù)、榮譽(yù)或自我意識(shí)上的精神狀態(tài)等，而受害人的精神傷害往往還伴隨著財(cái)產(chǎn)的損失。這就是要求在確定精神損害賠償數(shù)額時(shí)要掌握一定的度，既要考慮種種侵害方面，又不能盲目地將所有的連鎖損害都進(jìn)行賠償。其次，侵權(quán)人的行為往往不僅僅給受害人帶來(lái)精神傷害，其有血緣關(guān)系的親屬也會(huì)感到痛苦的，如一人死亡，他的父母、配偶、子女、兄弟、姐妹等無(wú)比傷心。如果名譽(yù)權(quán)受到侵犯，其家人也會(huì)受到影響。對(duì)于這種情況，各個(gè)國(guó)家一般都規(guī)定一定范圍內(nèi)的親屬可要求精神賠償。如深圳市龍崗人民法院依法判決了一宗交通事故索賠案，因司機(jī)操作不當(dāng)將正在上班的一職員撞死，該職員的父母和兄妹分別成為第一、第二和第三原告，原告家境貧寒，父母均在農(nóng)村，沒(méi)有收入來(lái)源，且還有一個(gè)年僅10歲的妹妹正在上學(xué)。該職工的收入是全家的主要生活來(lái)源，該職員死后，全家的經(jīng)濟(jì)支柱也倒了。為此原告除索賠死亡賠償費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)外，還索賠精神損失費(fèi)10萬(wàn)，法院認(rèn)為，因被告司機(jī)操作不當(dāng)，是造成該職員死亡的直接原因，應(yīng)對(duì)該職員的死亡而造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，死者作為家中的唯一青壯年，其死亡給家庭帶來(lái)巨大的精神痛苦，原告提出的精神損失費(fèi)10萬(wàn)元，符合相應(yīng)的法律規(guī)定，法院給予支持，原告成功獲賠精神損失費(fèi)10萬(wàn)元。在中國(guó)，除父母、配偶、子女等因受害人死亡導(dǎo)致的精神痛苦受償外，其外的侵害，賠償受害人本人的物質(zhì)和精神損失。精神損害持續(xù)的時(shí)間往往很長(zhǎng)，有些甚至?xí)殡S受害人終生，如肢體傷殘、機(jī)體功能受損等，這種長(zhǎng)時(shí)間的傷害帶給受害人的痛苦可想而知。因此，在對(duì)待因果關(guān)系的問(wèn)題上，不僅要根據(jù)時(shí)間性、前因后果的原則來(lái)確定因果關(guān)系，更要考慮到侵害的長(zhǎng)期損害后果。另外，還有的認(rèn)為精神利益的社會(huì)性決定了因素果關(guān)系也具有社會(huì)性，也就是侵權(quán)行為對(duì)于損害結(jié)果的作用往往摻雜著社會(huì)因素，如輿論的傳播作用，人們的價(jià)值觀念、道德觀念等。

精神損害賠償適用的范圍問(wèn)題，既是一個(gè)法律適用問(wèn)題，又是一個(gè)理論問(wèn)題。對(duì)這一問(wèn)題的規(guī)定，各國(guó)的法律不盡相同，有的采取限制原則，即以法律的明文規(guī)定為限，不得任意擴(kuò)大，有的則作概括規(guī)定。中國(guó)民法通則采用了限制原則，第120條規(guī)定四種人格權(quán)在受到侵害時(shí)，受害人“可以要求賠償損失”，在實(shí)踐中四種人格權(quán)以外的人身權(quán)受到侵害時(shí)，一般也都認(rèn)為應(yīng)按照第120條的規(guī)定進(jìn)行處理。主要是以下情況：（1）侵犯公民的生命健康權(quán)；（2）侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)引起的精神損害；（3）因違反合同關(guān)系引起的精神損害；（4）婚姻關(guān)系中的精神損害賠償。

1.侵犯公民的生命健康權(quán)：在生命健康權(quán)受到侵害，特別是受害人致殘生活完全不能自理的情況下，會(huì)給受害人的肉體和精神上帶來(lái)極大的痛苦，僅僅賠償其財(cái)產(chǎn)的損失是不夠的。有的國(guó)家的法律規(guī)定，生命權(quán)、健康權(quán)受到侵害，予以請(qǐng)求精神損害賠償。有的國(guó)家甚至把其放在最突出的位置。再有妨礙或限制他人活動(dòng)，侵犯自由權(quán)的情節(jié)嚴(yán)重的，也適用于精神損害賠償。

2.侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)引起的精神損害：中國(guó)民法雖然沒(méi)有明確規(guī)定，但通常認(rèn)為，對(duì)不以恢復(fù)原狀的，與所有人的精神利益密切聯(lián)系的 價(jià)值極大的特定物，所有人有權(quán)要求精神損害賠償。法國(guó)、日本的民法典明確規(guī)定了侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)引起的非財(cái)產(chǎn)損害也應(yīng)給予精神損害賠償。中國(guó)臺(tái)灣學(xué)者史尚寬先生贊成對(duì)侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)引起的精神損害適用金錢(qián)賠償。

3.因違反合同關(guān)系引起的精神損害：中國(guó)民法沒(méi)有規(guī)定，因一方不履行合或不完全履行合同，想必將給對(duì)方精神上造成一定的損害。但不構(gòu)成精神損害賠償責(zé)任，但在違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的情況下，受害人用請(qǐng)求權(quán)。正如中國(guó)《合同法》第122條規(guī)定：“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方的人身，財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受害人有權(quán)選擇依照本法要求承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?/p>

4.婚姻關(guān)系中的精神損害賠償：由于夫妻之間一方的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂的情況下，在向人民法院主張人身權(quán)利，要求解除婚姻關(guān)系的同時(shí)，要求過(guò)錯(cuò)方賠償其精神上的損失。這樣，有利于維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

對(duì)于精神損害賠償?shù)臄?shù)額：

1.受害人損害的程度：這是確定賠償數(shù)額的基本依據(jù)。由于精神痛苦是一種抽象的東西，其程度在客觀上不易判斷，不同思想狀況的人承受精神損害的能力也不同。因而，確定損害程度除了考察受害人的主觀意識(shí)之外，還應(yīng)包括所造成的社會(huì)影響。

2.侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度。精神損害賠償有懲罰性因素，因而過(guò)錯(cuò)程度是確定賠償數(shù)額的依據(jù)之一，另外，侵權(quán)人事后是否積極主動(dòng)地消除影響也應(yīng)是確定數(shù)額考慮的一個(gè)方面。

3.侵權(quán)人的經(jīng)濟(jì)狀況，賠償時(shí)要考慮侵權(quán)人的承受能力，以不影響其基本生活為限，但不能把其作為賠償依據(jù)，否則會(huì)出現(xiàn)類(lèi)似的情形在不同的案件里賠償數(shù)額天壤之別的情況。

除此之外，由于受害人的社會(huì)地位、資歷等條件的差別，造成的社會(huì)影響不同，這也是損害賠償應(yīng)考慮的問(wèn)題。再則，是地域的差別。在中國(guó)的發(fā)達(dá)地區(qū)與貧困的地區(qū)發(fā)展不平衡，制定全國(guó)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)不現(xiàn)實(shí)的，切實(shí)可行的方法是在各地區(qū)內(nèi)確定賠償數(shù)額。

雖然中國(guó)立法上確定了精神損害賠償，但目前決定的適用范圍過(guò)窄，而且規(guī)定得過(guò)于籠統(tǒng)，沒(méi)有賠償標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額的一般規(guī)定，造成在實(shí)際操作中隨意性太大，這些都有待于立法機(jī)關(guān)對(duì)精神損害賠償制度的進(jìn)一步完善。目前，解決的辦法是，全國(guó)各地根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況，出臺(tái)適應(yīng)本地區(qū)的相應(yīng)地方性法規(guī)。解決中國(guó)各地區(qū)發(fā)展不平衡帶來(lái)的矛盾。

[責(zé)任編輯 魏 杰]