[摘 要] 本報告總結(jié)了2012-2014兩年間在陜西省合陽縣小麥上通過多重復(fù)小區(qū)試驗,試驗賽眾牌土壤調(diào)理劑對土壤理化性狀、增產(chǎn)等方面的貢獻(xiàn),檢驗該產(chǎn)品是否在改良堿化土壤上值得推廣。經(jīng)試驗前檢驗,試驗田塊的堿化度和pH等數(shù)據(jù)均較高,到達(dá)土壤堿化指標(biāo)。兩年試驗結(jié)果表明:賽眾牌土壤調(diào)理劑在改良堿化土壤方面具有良好效果,且對小麥增產(chǎn),農(nóng)民增收,降低種植成本都有較好作用。因此,在鹽堿地的改良上值得推廣。
[關(guān)鍵詞] 賽眾牌土壤調(diào)理劑 總堿度 pH 堿化度 陽離子交換量 土壤理化性狀 推廣
[中圖分類號] S512 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] B [文章編號] 1003-1650 (2014)10-0147-02
農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上由于化肥和農(nóng)藥的大量使用,造成了土壤板結(jié),鹽澤化程序加劇,對農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境構(gòu)成嚴(yán)重威脅。尤其是設(shè)施栽培特殊環(huán)境條件和人為環(huán)境利用上的盲目性和不合理的施肥制度,致使土壤理化性狀惡化更加嚴(yán)重,土壤生產(chǎn)能力成衰退之勢,因此人民開始利用土壤調(diào)理劑來改善土壤理化性狀,提高土壤肥力。
一、試驗材料和方法
1.供試肥料
供試土壤調(diào)理劑(粉劑)由陜西賽眾生物科技有限公司生產(chǎn)并提供,主要技術(shù)指標(biāo):
吸附值190mg/g—230mg/g;
pH值9.0—10.5;
細(xì)度(粒徑≤250微米)≥90%;
農(nóng)業(yè)部登記證:農(nóng)肥(2012)臨字6016號。
2.供試土壤
試驗安排在城關(guān)鎮(zhèn)平政村劉積倉的小麥田內(nèi),試驗田地勢平坦,地力均勻,土壤類型為塿土,中等肥力,排灌方便。在施肥前多點采集耕層(0-20cm)混合土樣進(jìn)行分析化驗,化驗數(shù)據(jù)如下:
3.供試品種
選用當(dāng)?shù)胤€(wěn)產(chǎn)品種晉麥47,試驗小區(qū)面積20m2。
4.試驗設(shè)計和方法
試驗設(shè)3個處理,即:
①空白對照(CK);
②供試土壤調(diào)理劑25kg/畝;
③供試土壤調(diào)理劑50kg/畝。
各處理隨機(jī)區(qū)組排列,重復(fù)3次,共9個小區(qū),小區(qū)面積20m2,肥料按小區(qū)用量準(zhǔn)確稱量,第一次在2012年9月27日基施時每小區(qū)施供試土壤調(diào)理劑0.75kg或1.5kg。第二次在2013年9月29日基施時每小區(qū)施供試土壤調(diào)理劑0.75kg或1.5kg。其它施肥及田間管理措施同當(dāng)?shù)亓?xí)慣一致。
本試驗施肥后中耕除草2次,分別在2013年5月份和2014年的5月份調(diào)查畝穗數(shù)、千粒重、株高及土壤性狀進(jìn)行調(diào)查分析,小區(qū)實產(chǎn)單收稱重,最后計算兩年的平均數(shù)作為試驗觀測值。
各小區(qū)多點采集耕層(0-20cm)混合土樣進(jìn)行分析化驗,項目有:土壤有機(jī)質(zhì)含量、堿解氮、有效磷、速效鉀、pH值、總堿度、堿化度、陽離子交換量等,比較各處理土壤養(yǎng)分、土壤理化性狀的變化。
試驗小區(qū)田間排列示意圖
二、試驗結(jié)果與分析
1.不同處理對小麥生物學(xué)性狀的影響
試驗調(diào)查結(jié)果均為兩年平均值。從表1可以看出,小麥?zhǔn)┯貌煌昧康馁惐娕仆寥勒{(diào)理劑都有效果,但施用50kg/畝的處理效果更好,與對照相比,小麥?zhǔn)┯霉┰嚪柿陷^對照葉色深綠,株高增加5cm、畝穗數(shù)增加4萬穗、穗粒數(shù)增加5粒、千粒重增加2g,且抗病能力強(qiáng)。說明施用供試肥料對小麥的生長發(fā)育有很強(qiáng)的促進(jìn)作用。
施用50kg/畝的處理與施用25kg/畝的處理相比,小麥?zhǔn)┯霉┰嚪柿陷^對照葉色深綠,株高增加3cm、畝穗數(shù)增加2萬穗、穗粒數(shù)增加2粒、千粒重增加2g,且抗病能力強(qiáng)。
表1 不同處理小麥生物學(xué)性狀調(diào)查表
單位:cm、穗、g、kg/畝
2.不同處理對小麥田土壤養(yǎng)分及土壤理化性狀的影響
從表2可見,小麥田施用賽眾牌土壤調(diào)理劑后,土壤養(yǎng)分及土壤理化性狀變化較大,特別是施用50kg/畝的處理:
土壤有機(jī)質(zhì)含量比試驗前增加6.72%,比對照增加5.83%,比施用25kg/畝的處理增加1.60%;
堿解氮比試驗前增加3.32%,比對照增加2.83%,比施用25kg/畝的處理增加1.24%;
有效磷比試驗前增加4.79%,比對照增加4.17%,比施用25kg/畝的處理增加1.16%;
速效鉀比試驗前增加6.96%,比對照增加5.39%,比施用25kg/畝的處理增加2.38%;
pH值比試驗前降低0.6,比對照降低0.5,比施用25kg/畝的處理降低0.1;
土壤容重比試驗前降低12.59%,比對照降低9.23%,比施用25kg/畝的處理降低7.09%;
土壤孔隙度比試驗前增加11.81%,比對照增加10.69%,比施用25kg/畝的處理增加5.98%;
陽離子交換量比試驗前增加11.22%,比對照增加10.63%,比施用25kg/畝的處理增加2.82%;
總堿度比試驗前減少31.25%,比對照減少26.67%,比施用25kg/畝的處理減少15.38%;
堿化度比試驗前減少17.14%,比對照減少11.39%,比施用25kg/畝的處理減少3.86%。
表2 不同處理對小麥土壤養(yǎng)分及理化性狀的影響
單位:%、mg/kg、mmol(+)/100g土、cmol(+)/kg、g/cm3
3.不同處理對小麥產(chǎn)量的影響
成熟時對各小區(qū)進(jìn)行實產(chǎn)測定(見表3)表明:小麥?zhǔn)┯貌煌昧康馁惐娕仆寥勒{(diào)理劑比對照都有增產(chǎn)效果,但施用50kg/畝的處理增產(chǎn)效果更顯著,比對照平均畝產(chǎn)增加70.0kg,增34.43%;比施用25kg/畝的處理平均畝產(chǎn)增加36.7kg,增15.51%;對試驗各小區(qū)實產(chǎn)進(jìn)行方差分析(見表4),各處理間差異達(dá)5%顯著水平;進(jìn)一步對試驗結(jié)果進(jìn)行PLSR法多重比較(見表5)表明,小麥?zhǔn)┯觅惐娕仆寥勒{(diào)理劑50kg/畝的處理與對照相比,增產(chǎn)效果達(dá)5%顯著水平, 與施用25kg/畝的處理相比,增產(chǎn)效果達(dá)5%顯著水平。
表3 不同處理對小麥產(chǎn)量的影響
表4 試驗方差分析表
表5 試驗各處理間差異顯著性多重比較(PLSR法)
注:1.由查表得數(shù)據(jù)①;
2. ,Se2為均方,n為抽樣點
4.不同處理的投入產(chǎn)出比
對試驗進(jìn)行經(jīng)濟(jì)效益分析(見表6),小麥?zhǔn)┯觅惐娕仆寥勒{(diào)理劑50kg/畝的處理經(jīng)濟(jì)效益最佳,每畝增收175.00元,扣除每畝施用該土壤調(diào)理劑成本100元,每畝凈增收75.00元,投入產(chǎn)出比達(dá)1:1.75,經(jīng)濟(jì)效益十分顯著,并優(yōu)于施用25kg/畝的處理。
表6 經(jīng)濟(jì)效益分析表
注:小麥單價以市場平均價2.5元/kg計。
三、試驗結(jié)論
小麥?zhǔn)┯觅惐娕仆寥勒{(diào)理劑后,可明顯增加土壤有機(jī)質(zhì)含量,提高土壤肥力,提高肥料利用率,調(diào)節(jié)土壤pH值,緩解土壤堿化;土壤容重、土壤孔隙度、陽離子交換量、總堿度、堿化度都有不同程度變化,有利用土壤團(tuán)粒結(jié)構(gòu)的形成,改善土壤耕性,增強(qiáng)土壤保水保肥能力,具有明顯改良土壤的作用。
賽眾牌土壤調(diào)理劑在小麥上施用效果明顯,能夠提早成熟,增加產(chǎn)量;施用50kg/畝的處理與對照相比每畝產(chǎn)量增加70kg,增產(chǎn)34.43%,達(dá)5%顯著水平;與對照相比畝凈增收益75元,投入產(chǎn)出比1:1.75,經(jīng)濟(jì)效益顯著。建議在在繼續(xù)搞好試驗示范和配施適量化肥的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步擴(kuò)大示范推廣面積,施用量以每畝50kg最佳。
作者簡介:杜明葉(1975-),女,漢族,陜西省臨渭區(qū)人,農(nóng)藝師,從事以土壤肥料為主的農(nóng)技推廣工作。