中國律師制度經(jīng)過三十年來的恢復(fù)與發(fā)展，為推進(jìn)國家法制建設(shè)，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利，起過非常重要的作用，律師的聲譽(yù)曾經(jīng)如日中天，成為“神圣、公平、正義”的化身。隨著國家法制建設(shè)持續(xù)推進(jìn)，律師與社會的互動頻繁，一些律師唯利是圖、見利忘義，毀譽(yù)執(zhí)業(yè)，民眾心目中律師形象一落千丈，甚至毫不掩飾對律師業(yè)的不屑，律師執(zhí)業(yè)非議如潮。據(jù)定量調(diào)查分析，當(dāng)事人對律師滿意率僅為31%，不滿意的高達(dá)42%，極不滿意的占27%。為何律師形象變得如此糟糕？

一、律師執(zhí)業(yè)正當(dāng)性遭質(zhì)疑

“天價(jià)”接案。律師代理服務(wù)本質(zhì)上是技術(shù)性勞動，受 “按勞取酬”社會分配原則調(diào)整，換句話來講，律師的報(bào)酬應(yīng)該與勞動付出匹配，現(xiàn)實(shí)中律師收費(fèi)極度紊亂。“無度”收費(fèi)，律師收費(fèi)普遍高于訴訟費(fèi)，有的數(shù)倍甚至數(shù)十倍。律師開口 “幾萬、幾十萬、上百萬，甚至數(shù)百萬上千萬”報(bào)價(jià)， 而且“臉不改色心不跳”，熟知 “君子愛財(cái)，取之有道”古訓(xùn)良心何存？“無原則”收費(fèi)，法院審理案件，付出的勞動及動用社會資源遠(yuǎn)高于律師，收費(fèi)卻遠(yuǎn)低于律師，律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)公正性高度質(zhì)疑？實(shí)際操作中，律師還就高不就低，推高服務(wù)收費(fèi)，收費(fèi)成當(dāng)事人難過的“鬼門關(guān)”。無道德收費(fèi)，一些律師“內(nèi)行吃外行，宰你沒商量”， 利用專業(yè)優(yōu)勢，設(shè)置收費(fèi)陷阱，以風(fēng)險(xiǎn)代理形式，攔河撒網(wǎng)，坐收漁利，變相打劫當(dāng)事人的訴訟成果。攸縣一交通肇事涉保險(xiǎn)賠償案，律師按審、執(zhí)兩階段“風(fēng)險(xiǎn)”辦案，收費(fèi)高達(dá)25%，法院判決保險(xiǎn)公司賠付后，保費(fèi)當(dāng)場到位，律師成真正的受益者。

“爛招”做案。有些律師棄 “使正勁，走正道”路線，專搞“歪招整案”。 “哄”，接案后，虛擬案子難度，虛高案子標(biāo)的，虛編案子費(fèi)用，虛構(gòu)人脈關(guān)系，騙取當(dāng)事人的信任，旨在墊高收費(fèi)。攸縣法院受理一勞動爭議案，一方律師提出天價(jià)賠償，法官質(zhì)疑其依據(jù)，律師的辯解 “雷人”：“律師可以亂講，法官不能亂判”。 “嚇”， 通常情況，當(dāng)事人遇“訟”慌神，六神無主，一些律師借題發(fā)揮，故弄玄虛，夸大狀況，扮成“救世主”，騙取當(dāng)事人信任，以此獲取案源，掌控收費(fèi)話語權(quán)。 “騙”，律師接案前，對當(dāng)事人，百依百順，爾前我后，唯唯諾諾，熱情無比，收費(fèi)后，成“變色龍”，能推則推，能躲則躲，接錢不履職，辦案不認(rèn)真，敷衍塞責(zé)是常態(tài)。 “拖”，一些律師為“撈”案，口若懸河， “過頭話” 講盡，案子“包打包唱”，成竹在胸，案子到手后，無法兌現(xiàn)承諾，“拖”子當(dāng)頭，拖得你筋疲力盡，拖得你無可奈何。社會廣為流傳，“不怕法官判案，就怕律師拖案”，當(dāng)事人談“拖”變色。

枉法“吃”案?，F(xiàn)實(shí)中，律師不走正路走邪路，踏踩法律紅線。造假整案，一些律師走偏道，幫當(dāng)事人造假制假（證），虛構(gòu)事實(shí)，攸縣一律師，為幫一受賄人脫責(zé)，作偽證，被吊銷律師執(zhí)照，還受到黨紀(jì)處分；還有些律師利用職務(wù)會見便利，誘使犯罪嫌疑人翻供，棄守法律與事實(shí)底線；聯(lián)手吃案，一些律師利欲熏心，不擇手段，與當(dāng)事人合謀，為當(dāng)事人牽線搭橋，賄賂司法官員，為犯罪人脫刑責(zé)，聯(lián)手上演“吃”案大戲；枉法“黑”案，律師因一己私利，枉法黑案，已是不爭事實(shí)。湖南攸縣劉達(dá)武等人，在廣東順德租房開澳苑酒店，房東勞柱堅(jiān)法律顧問律師關(guān)xx，幫房東簽租房合同，在合同中先設(shè)法律陷阱，后所租物業(yè)租金暴漲，房東勞柱堅(jiān)見財(cái)起意，關(guān)xx又幫其出謀劃策，以澳苑酒店擅自裝修為由，在酒店無任何違約情況下，起訴致廣東順德區(qū)法院，要求解除租房合同，并從中周旋，致順德法院枉法裁判，判決解除租房合同，若非佛山中院糾錯(cuò)改判，劉達(dá)武等損失超2000萬。

二、律師“執(zhí)業(yè)黑”成因探源

利益驅(qū)動。金錢驅(qū)動，律師動“歪”因錢，市場經(jīng)濟(jì)中， “有錢能使鬼推磨”，律師亦不能獨(dú)善其身，見財(cái)起意，見錢眼開，為了利益，什么都敢做，什么都敢為。有的律師替黑社會張目，為其出謀劃策，甘當(dāng)“保護(hù)傘”，有的替罪犯“撈”錢脫責(zé)，棄良心正義操守。名利驅(qū)動，有的律師為多占案源，拼命撈名撈譽(yù)，擴(kuò)大“知名度”。有的想當(dāng)人大代表，有的想當(dāng)政協(xié)委員，還有的想當(dāng)行業(yè)“十佳”，要“撈”榮譽(yù)就要花錢，要錢就得打案子的主意，打當(dāng)事人主意。

制度陷阱。體制陷阱，律師制度不健全，律師收費(fèi)制度粗糙，收費(fèi)空間模糊，收費(fèi)界限不明晰，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不公正，收費(fèi)率畸高。該文原載于中國社會科學(xué)院文獻(xiàn)信息中心主辦的《環(huán)球市場信息導(dǎo)報(bào)》雜志http：//www.ems86.com總第543期2014年第11期-----轉(zhuǎn)載須注名來源律師收費(fèi)制度，給律師“獅子大張口”，開了方便之門，加上監(jiān)管紊亂，亂收費(fèi)無人管， “損民（當(dāng)事人）富律（師）”，比比皆是，見怪不怪。腐敗陷阱，律師原本獨(dú)立于司法，但律師與司法接觸多，一些律師與司法關(guān)系特殊，與司法官吃吃喝喝，拉拉扯扯是常態(tài)，有的直接成為司法斂錢“白手套”。 株洲市天元區(qū)法院副庭長尹豐文，傳話當(dāng)事人“給60萬可判無罪”，并違規(guī)向當(dāng)事人介紹律師，泄露審判秘密，被開除黨籍、公職處分，涉嫌受賄、向當(dāng)事人索要財(cái)物，被移送司法處理。

法體制原罪。律師先天弱勢，司法強(qiáng)勢對應(yīng)的是律師弱勢，律師通過司法采信才起作用，特別是刑事案件，刑事司法偵查證據(jù)主導(dǎo)，律師的意見要被采納，就要高強(qiáng)度影響司法，有些律師走歪道，干脆 “傍”司法，把力用在歪招上。律師傍“法”吃飯，一些資歷淺，影響力不夠，案源少的律師，沒有辦法，只能傍“（司）法”生存，現(xiàn)實(shí)中，律師與司法聯(lián)系密切，律師向司法 “要飯吃”，司法從律師手里得實(shí)惠，是律師業(yè)的潛規(guī)則。律師靠當(dāng)事人存活，律師是“自給自足”體制，律師吃的就是當(dāng)事人這“活”，律師忽悠當(dāng)事人也好，“宰”當(dāng)事人也罷，“玩”當(dāng)事人是 “內(nèi)行活”，只要“起意”，當(dāng)事人不上當(dāng)才怪；對當(dāng)事人來說，大都是弱者，攤上官司，維權(quán)無奈，請律師就像“癮君子吸食毒品”，明知道挨“宰”，想不挨“宰”還不行。

“拜金”盛行。受律師高收入影響，一些法官“棄法（官）從律（師）”，開律師事務(wù)所，這些人法院人脈好，熟悉法院辦案流程，占盡案源、案審天時(shí)地利，法官轉(zhuǎn)行，既加劇了權(quán)力變相尋租，又加劇了律師收費(fèi)不公，還助長了“執(zhí)業(yè)黑”。此外，法務(wù)市場混亂，負(fù)面影響律師執(zhí)業(yè)。攸縣 “法律工作者”證牌泛濫，司法行政部門給律考不過關(guān)的人發(fā)證上崗，持證人瓜田李下，大都與司法非親即故，這些人專業(yè)素質(zhì)差，常常不按常理出牌，拿到“法牌”后，專門“了難” ，吃法律“軟飯”，擾亂法務(wù)市場，助長“執(zhí)業(yè)黑”泛濫。

三、律師執(zhí)業(yè)道德血液不能失

摒棄“ 執(zhí)業(yè)黑”。難持久，“執(zhí)業(yè)黑”畢竟是怪體，非陽光產(chǎn)物，“執(zhí)業(yè)黑”成不了常態(tài)。律師毀譽(yù)執(zhí)業(yè)，無異于飲鴆止渴，無異于自廢武功；難服眾，民眾渴望公平，渴望誠信，渴望法制，“執(zhí)業(yè)黑”肥了不良律師，肥了貪腐司法，傷了民眾利益，傷了社會公正，必遭社會排斥；難發(fā)展，短期看，“執(zhí)業(yè)黑”無法消除，長期看，“執(zhí)業(yè)黑”是社會詬病，是社會異己現(xiàn)象，不可能為民眾接納，不可能為社會接納。摒棄“執(zhí)業(yè)黑”，是律師的必然選擇。

改革“原罪體制”?！皥?zhí)業(yè)黑”陰魂不散，原罪體制是主因，必須完善律師制度，規(guī)范律師收費(fèi)，設(shè)置律師操守紅線，監(jiān)管律師行為，規(guī)范律師活動，用制度守住律師執(zhí)業(yè)道德底線?；貧w服務(wù)，律師執(zhí)業(yè)本質(zhì)是服務(wù)，把律師變成暴利業(yè)，有違設(shè)置律師制度原意，有悖社會公平正義，必須摒棄暴利取向；回歸誠信，律師存收費(fèi)畸高，服務(wù)缺陷，民眾談“律”色變，談“律”吐槽，影響了律師業(yè)的整體聲譽(yù)，長此以往，不利于律師業(yè)健康發(fā)展，不利于法制建設(shè)；回歸公正，公平正義是法制建設(shè)永恒主題，律師制度要有公平正義的血液，律師執(zhí)業(yè)要有公平正義元素；回歸法制，法制是律師制度的基石，律師制度要體現(xiàn)法制要求，律師收費(fèi)要體現(xiàn)公平公正，律師行為必須合規(guī)依法。

強(qiáng)化道德約束。道德底線不能丟。勞動與報(bào)酬應(yīng)匹配相當(dāng)，否則，就有悖道德，有違誠信。律師是社會分工中的一環(huán)， 應(yīng)遵循“按勞取酬”分配原則。亂收費(fèi)是律師業(yè)的“痼疾”，收費(fèi)多與少，話語權(quán)在律師，監(jiān)管缺位情況下，收費(fèi)公與不公，取決于律師道德良心，此局面必須改變。職業(yè)操守不能丟。律師業(yè)飽受爭議，源自律師不良行為缺陷。一些律師棄執(zhí)業(yè)操守，辦案不負(fù)責(zé)，走“腳踏西瓜皮，溜在哪里是哪里”路線，專業(yè)欠缺敗訴，基礎(chǔ)準(zhǔn)備失當(dāng)敗訴，失誤輸官司時(shí)有發(fā)生。要改變“執(zhí)業(yè)黑”形象，律師不能不堅(jiān)守職業(yè)操守。

守牢“法治底線”。不破法，依法原則不能丟，依法是律師執(zhí)業(yè)的底線，律師只能依據(jù)事實(shí)和法律辦案，不能違規(guī)破戒做傻事；不違法，律師的職責(zé)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)法律的正確實(shí)施，律師執(zhí)業(yè)行為合法是前提，否則，又怎能履行兩個(gè)“維護(hù)”職責(zé)呢？不犯法，枉法辦案背離了律師的宗旨，必須旗幟鮮明抵制。有的律師為一己私利，徇私枉法，大肆賄賂干部，與司法官聯(lián)手“吃”案，害人又害己；有的徇私舞弊，作偽證造假證，影響法律正確實(shí)施。上述種種，都是破壞法制的行為，與律師行為準(zhǔn)則背道而馳，必須摒棄。

律師“執(zhí)業(yè)黑” 怪象業(yè)已形成，要根治它，律師的道德血液不能缺失。

（曠榮 曠菂）