父母含辛茹苦把子女養(yǎng)大，有的子女成家立業(yè)后竟推卸贍養(yǎng)義務(wù)。北京海淀法院法官表示：無論簽訂任何協(xié)議、合同，都不可能免除子女的贍養(yǎng)義務(wù)。

案例一：兄弟協(xié)議誰要家產(chǎn)誰養(yǎng)老父

老林有大林和小林兩個兒子，他想把位于北京海淀區(qū)的一套價(jià)值120萬元的房產(chǎn)過戶給大兒子，然后由大兒子贍養(yǎng)自己。小林不同意，聲稱誰敢和他搶房就砍誰。最終，兄弟倆簽訂一紙協(xié)議：老林名下的房產(chǎn)歸小林所有，小林付給大林補(bǔ)償款30萬元，此后父親跟隨小林共同生活，大林放棄家產(chǎn)的同時不再承擔(dān)父親的贍養(yǎng)責(zé)任。

可協(xié)議剛簽完一年多，老林病情惡化，先后兩次住院治療，開銷較大。為此，老林把大林告到法院，要求大林給付贍養(yǎng)費(fèi)。大林拿出“兄弟協(xié)議”，拒絕支付贍養(yǎng)費(fèi)。

法院進(jìn)行多次調(diào)解，告訴大林“子女對父母具有法定的贍養(yǎng)扶助義務(wù)”，并最終判令大林每月給付父親老林贍養(yǎng)費(fèi)400元。

案例二：父子商定“買斷”贍養(yǎng)費(fèi)

王大爺已近8旬，老伴早年去世，他一人辛辛苦苦將一對兒女養(yǎng)大成人。兒子小王40歲結(jié)婚那年，與父親達(dá)成協(xié)議：小王一次性支付父親5萬元后，父親的贍養(yǎng)義務(wù)由妹妹一人承擔(dān)。

去年王大爺心臟不適臥床不起，小女兒剛大學(xué)畢業(yè)，工作還不穩(wěn)定，小王曾經(jīng)支付的5萬元贍養(yǎng)費(fèi)早已用盡。協(xié)商未果，王大爺無奈起訴兒子，要求小王承擔(dān)一定的醫(yī)療費(fèi)和贍養(yǎng)費(fèi)。小王答辯稱：他對父親的贍養(yǎng)義務(wù)已經(jīng)“買斷”，拒絕再支付任何費(fèi)用。

法院判決認(rèn)為，“買斷”協(xié)議無效。在強(qiáng)制執(zhí)行階段，法官對父子二人進(jìn)行多次調(diào)解，最終雙方和解，小王支付3萬元醫(yī)療費(fèi)后，每月給付父親500元贍養(yǎng)費(fèi)。

法官說法：贍養(yǎng)義務(wù)不可免除

我國婚姻法規(guī)定，贍養(yǎng)父母是國家法律規(guī)定的義務(wù)。子女之間就父母贍養(yǎng)問題的約定，不能對抗國家法律。法官解釋說，無論子女一次性支付多少贍養(yǎng)費(fèi)，按照法律規(guī)定，“無勞動能力的或生活困難的父母，有權(quán)要求不履行贍養(yǎng)義務(wù)的子女給付贍養(yǎng)費(fèi)”。

“很多子女在父母生前就約定遺產(chǎn)繼承，然后按遺產(chǎn)比例劃分贍養(yǎng)額度，這是法律不認(rèn)可的?！狈ü僦赋觯鶕?jù)我國物權(quán)法規(guī)定，只有所有權(quán)人享有對自己的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)處分的權(quán)利，如果房產(chǎn)是老人的，子女根本無權(quán)對房產(chǎn)進(jìn)行劃分。而且，繼承法規(guī)定：繼承從被繼承人死亡時開始，即繼承是有時間點(diǎn)的。子女即使作出放棄繼承的意思表示，也要在繼承開始后、遺產(chǎn)處理前。

還有一些老人會把房產(chǎn)贈與子女，結(jié)果得到財(cái)產(chǎn)的子女“翻臉不認(rèn)人”。法官特別提醒，我國合同法規(guī)定：受贈人對贈與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行的，贈與人可以撤銷贈與。撤銷權(quán)要在知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由起一年內(nèi)行使。