摘 要：工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益考核在工業(yè)企業(yè)中扮演著十分重要的角色，它是工業(yè)企業(yè)開(kāi)展生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的方向標(biāo)與指南，也是工業(yè)企業(yè)投資者以及政府部門衡量工業(yè)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)成果的主要標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)前我國(guó)工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益考核存在一些問(wèn)題迫切需要解決。為此，在分析工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益考核評(píng)價(jià)體系中存在的問(wèn)題的基礎(chǔ)上，探討了應(yīng)對(duì)策略。

關(guān)鍵詞：工業(yè)企業(yè)；經(jīng)濟(jì)效益；考核指標(biāo)

中圖分類號(hào)： F23 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：16723198（2014）17010901

經(jīng)濟(jì)效益常常用來(lái)衡量企業(yè)資金投入與產(chǎn)出的關(guān)系，其實(shí)質(zhì)是用來(lái)衡量企業(yè)創(chuàng)造出來(lái)的經(jīng)濟(jì)增加值。多年以來(lái)，人們希望可以構(gòu)建出一個(gè)科學(xué)合理、操作性強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)效益考核指標(biāo)。在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)背景下，工業(yè)企業(yè)追求經(jīng)濟(jì)效益是生存與發(fā)展的主題。如何正確獲得經(jīng)濟(jì)效益是現(xiàn)代工業(yè)企業(yè)從事各種經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)活動(dòng)的一切出發(fā)點(diǎn)。工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益考核當(dāng)前日益暴露出了許多問(wèn)題迫切需要解決。

1 工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益考核存在的問(wèn)題

1.1 在認(rèn)識(shí)上存在誤區(qū)

人們對(duì)工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的認(rèn)識(shí)尚存在一些誤區(qū)，而這些誤區(qū)的存在會(huì)給工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益考核指標(biāo)帶來(lái)較大的影響。為此，有必要梳理這些誤區(qū)，從而為工業(yè)企業(yè)制定科學(xué)合理的經(jīng)濟(jì)效益考核指標(biāo)提供理論依據(jù)。筆者認(rèn)為，人們對(duì)工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的認(rèn)識(shí)存在的誤區(qū)主要有以下幾個(gè)方面：（1）將經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)的增加與減少看成是工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的增加與降低。其實(shí)，經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)的大小跟企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的多少密切相關(guān)，然而工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的大小其實(shí)并不是完全取決于經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)跟經(jīng)濟(jì)效益兩者并不一定呈同向變化，當(dāng)工業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)成本幅度增加大于所增加的利潤(rùn)時(shí)他們就會(huì)呈方向相反的變化。（2）將工業(yè)企業(yè)生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品數(shù)量看成是工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的高低，而高產(chǎn)出僅僅是為工業(yè)企業(yè)產(chǎn)生高效益打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，可是并不意味著就可以生產(chǎn)出高效益。工業(yè)企業(yè)產(chǎn)品只有具備旺盛的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，產(chǎn)銷通暢、銷路甚好，才可以取得更高的經(jīng)濟(jì)效益，否則只會(huì)得到高產(chǎn)出僅僅帶來(lái)了高庫(kù)存。（3）將工業(yè)企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率之高低看成是工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益之優(yōu)劣，工業(yè)企業(yè)勞動(dòng)效率的提升在經(jīng)濟(jì)效益增加方面具有積極的促進(jìn)作用，然而在創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)價(jià)值的具體過(guò)程中往往不是僅僅消耗掉活勞動(dòng)，也會(huì)消耗掉一些物化勞動(dòng)。

1.2 對(duì)投資者的利益過(guò)度強(qiáng)調(diào)

與工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)利益密切相關(guān)的不僅僅是投資者，還涉及到工業(yè)企業(yè)債權(quán)人、政府部門與企業(yè)員工等。工業(yè)企業(yè)只有滿足了各個(gè)方面的利益相關(guān)者，才會(huì)使這些利益相關(guān)者能夠全力合作，積極發(fā)揮出各自的作用。而過(guò)分地強(qiáng)調(diào)工業(yè)企業(yè)投資者的切身利益，則對(duì)工業(yè)企業(yè)的發(fā)展與穩(wěn)定十分不利。其實(shí)，工業(yè)企業(yè)各個(gè)經(jīng)濟(jì)利益相關(guān)者所關(guān)注的重點(diǎn)并不是一樣的。比如，債權(quán)人所關(guān)注的工業(yè)企業(yè)是否可以按期地還本付息，所以債權(quán)人往往看重工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益考核指標(biāo)當(dāng)中的“償債能力”這個(gè)指標(biāo)；政府部門所關(guān)注是工業(yè)企業(yè)能否從工業(yè)企業(yè)中獲得稅金，并且向社會(huì)提供更多的就業(yè)崗位；企業(yè)職工所關(guān)注的常常是企業(yè)提供的勞動(dòng)報(bào)酬是否豐厚、企業(yè)給職工提供的各種福利是否豐厚。

1.3 指標(biāo)設(shè)定不夠全面也不夠科學(xué)

當(dāng)前工業(yè)企業(yè)指標(biāo)的設(shè)定僅僅考慮到了工業(yè)企業(yè)強(qiáng)勢(shì)相關(guān)者之利益，卻嚴(yán)重忽視了弱勢(shì)相關(guān)者之利益訴求，可見(jiàn)工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)利益考核指標(biāo)不夠全面。不過(guò)，經(jīng)濟(jì)利益的考核指標(biāo)不能大包大攬，將任何可以反映出企業(yè)效益之指標(biāo)均囊括在里面，這樣也失去了經(jīng)濟(jì)利益考核指標(biāo)的實(shí)際意義。完善的指標(biāo)體系既要反映出經(jīng)濟(jì)效益，也要如實(shí)反映出社會(huì)效益。當(dāng)前工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)利益的考核指標(biāo)體系一方面沒(méi)有考慮到企業(yè)弱勢(shì)相關(guān)者，另一方面強(qiáng)勢(shì)相關(guān)者之利益與訴求也不夠全面。比如，當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)利益考核體系中設(shè)立了資產(chǎn)負(fù)債率這個(gè)衡量長(zhǎng)期負(fù)債的指標(biāo)，然而當(dāng)前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境變幻莫測(cè)，工業(yè)企業(yè)不可以償付到期的經(jīng)濟(jì)債務(wù)一般不是由于資產(chǎn)不足的原因，其實(shí)大部分是跟資產(chǎn)周轉(zhuǎn)不靈、企業(yè)現(xiàn)金流出現(xiàn)中斷、企業(yè)短期的償債能力得到削弱有關(guān)。所以，基于這個(gè)角度而言，工業(yè)企業(yè)短期的負(fù)債大于流動(dòng)資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)對(duì)于工業(yè)企業(yè)債券人而言更是值得注意的，加入流動(dòng)比率或者速動(dòng)利率等用來(lái)衡量工業(yè)企業(yè)短期償債能力之指標(biāo)意義更加深遠(yuǎn)。

2 工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益考核的應(yīng)對(duì)策略

2.1 提升經(jīng)濟(jì)效益的認(rèn)識(shí)

經(jīng)濟(jì)效益一般是指消耗掉的勞動(dòng)量跟獲得到的勞動(dòng)成果之間的關(guān)系或比例。隨著時(shí)代的變遷及經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們對(duì)經(jīng)濟(jì)效益這個(gè)傳統(tǒng)概念之認(rèn)識(shí)有了新的變化。傳統(tǒng)觀念中的勞動(dòng)量消耗與占用就是指活勞動(dòng)與原材料的消耗，還包括各種固定資產(chǎn)設(shè)備之折價(jià)?？墒?，歷史教訓(xùn)告誡我們，不能以資源的大量消耗或者人類居住環(huán)境的大破壞來(lái)片面追逐經(jīng)濟(jì)效益。其實(shí)，過(guò)去人們認(rèn)為土地資源與水資源很豐富，是取之不盡的是不正確的。所以，人們?cè)趯?duì)工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益考核方面應(yīng)該著重考慮如何將企業(yè)的投入與企業(yè)的產(chǎn)出有機(jī)地結(jié)合起來(lái)。眾所周知，隨著改革開(kāi)放的深入進(jìn)行，我國(guó)的企業(yè)員工的勞動(dòng)生產(chǎn)率得到大幅度提升，不過(guò)這種以各種資源消耗以及環(huán)境污染為代價(jià)的增長(zhǎng)方式是難以持續(xù)的。假如只考慮到勞動(dòng)投入，卻不將其它資本要素的投入給予計(jì)算進(jìn)去的話，則將占有許多資金、土地資源，以及消耗許多煤資源與鐵礦石，向大氣排放出大量的廢氣與污水之鋼鐵行業(yè)則認(rèn)為高經(jīng)濟(jì)效益的行業(yè)，顯而易見(jiàn)這個(gè)結(jié)論是跟我們的常識(shí)是不相符的。

2.2 其它利益主體訴求需要兼顧

我們?cè)诳己斯I(yè)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益過(guò)程中，假如只追求工業(yè)企業(yè)股東利益的最大化，簡(jiǎn)單地認(rèn)為享受工業(yè)企業(yè)經(jīng) 濟(jì)效益之主體僅僅是股東，不去顧及公眾社區(qū)等工業(yè)企業(yè)其他的非市場(chǎng)主體則對(duì)工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)產(chǎn)生阻礙作用，也會(huì)對(duì)工業(yè)企業(yè)的股東利益帶來(lái)一定的損害。比如，某個(gè)工業(yè)企業(yè)在自身的各種生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中讓外界蒙受到一定的損失，而不給于一定的補(bǔ)償，則就會(huì)出現(xiàn)外部不經(jīng)濟(jì)。正如某個(gè)工業(yè)企業(yè)為了降低廢氣及污水處理設(shè)備的購(gòu)置成本，就不去對(duì)自身企業(yè)排放出來(lái)的廢氣與污水給予妥善處理，而是將它們直接向外界排放出去，從而使得附近的河流受到污染、大氣變得污濁。這些本來(lái)應(yīng)該由工業(yè)企業(yè)來(lái)承擔(dān)的成本，工業(yè)企業(yè)自身不去承擔(dān)，而是讓公眾社區(qū)來(lái)給予買單。這種做法雖然是減少了企業(yè)環(huán)境保護(hù)的成本，也從另一個(gè)方面“維護(hù)”好了自身企業(yè)股東之經(jīng)濟(jì)成本，但是這會(huì)對(duì)企業(yè)附近的社區(qū)公眾之利益帶來(lái)傷害。假如社區(qū)公眾針對(duì)企業(yè)造成的環(huán)境污染情況積極向有關(guān)部門反映，或許工業(yè)企業(yè)會(huì)面臨環(huán)境污染方面的罰款，而這些費(fèi)用有可能會(huì)高于原先處理廢氣與污水成本的幾倍甚至更多，這樣工業(yè)企業(yè)就得不償失了。

2.3 進(jìn)一步完善現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)利益考核指標(biāo)體系

筆者認(rèn)為，可以從下面幾個(gè)方面來(lái)進(jìn)一步完善現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)利益考核指標(biāo)體系：一是不斷改進(jìn)工業(yè)企業(yè)總資產(chǎn)的貢獻(xiàn)率?，F(xiàn)有的計(jì)算工業(yè)企業(yè)的總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率之分母為利潤(rùn)總額、稅金總額與利息支出三者之總和，而對(duì)于某個(gè)工業(yè)企業(yè)而言，是否繳納企業(yè)稅金與支付各種利息，并不是企業(yè)是否已經(jīng)盈利所決定的，即使工業(yè)企業(yè)虧損了，如果不存在破產(chǎn)清算之風(fēng)險(xiǎn)，則還是要按時(shí)給予繳納稅金與支付本息的?？梢?jiàn)，總資產(chǎn)的貢獻(xiàn)率是不可以如實(shí)地反映出工業(yè)企業(yè)之經(jīng)營(yíng)成果。筆者認(rèn)為，應(yīng)該將分母當(dāng)中的稅收與利息給予去掉，只需要將利潤(rùn)總額給予考慮進(jìn)去。雖然利潤(rùn)與人為因素相關(guān)，但是利潤(rùn)還是當(dāng)前反映工業(yè)企業(yè)經(jīng)營(yíng)效益的一個(gè)最佳指標(biāo)。二是改進(jìn)企業(yè)資產(chǎn)的負(fù)債率。資產(chǎn)負(fù)債率就是負(fù)債/總資產(chǎn)，這些指標(biāo)所衡量的就是企業(yè)總資產(chǎn)中各種資金來(lái)源的權(quán)益籌資與債務(wù)籌資之間的比例，可以如實(shí)反映出企業(yè)財(cái)務(wù)杠桿之大小，也可以從另一個(gè)方面反映出企業(yè)債權(quán)人之保障程度。而對(duì)于權(quán)益人而言，大多數(shù)是想通過(guò)杠桿效用來(lái)提升企業(yè)資產(chǎn)的負(fù)債率，從而增加企業(yè)股東的每股收益?；谄髽I(yè)債權(quán)人而言，大部分是希望企業(yè)負(fù)債的比例越低則越好，因?yàn)槠髽I(yè)的面臨的破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)更低。不過(guò)，我們不應(yīng)該運(yùn)用單獨(dú)的指標(biāo)來(lái)觀察工業(yè)企業(yè)之償債能力。假如某個(gè)工業(yè)企業(yè)是年年遭受虧損，則就算是企業(yè)資產(chǎn)的負(fù)債率再低，企業(yè)資產(chǎn)也會(huì)受到侵蝕，進(jìn)一步削弱它的償債能力。

綜上所述，當(dāng)前環(huán)境污染及資源耗減日益突出，并嚴(yán)重影響了企業(yè)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，這在客觀上對(duì)現(xiàn)代工業(yè)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益考核可以說(shuō)是提出了新要求與新挑戰(zhàn)，為此我們需要對(duì)工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益考核進(jìn)行深入研究與改革。

參考文獻(xiàn)

[1]劉麗.基于主成分分析法的西部地區(qū)工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合評(píng)價(jià)[J].中小企業(yè)管理和科技，2012，（1）.

[2]王暉.政府績(jī)效審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].經(jīng)營(yíng)管理者，2011，（17）.

[3]李艷玲，張建強(qiáng).建立有效的企業(yè)績(jī)效考核指標(biāo)體系[J].現(xiàn)代商業(yè)，2011，（32）.

[4]肖建紅，于愛(ài)芬，于慶東，等.我國(guó)各地區(qū)工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合評(píng)價(jià)及分類[J].青島大學(xué)學(xué)報(bào)（工程技術(shù)版），2010，（1）.

[5]張琳玲.中國(guó)各省市大中型工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)[J].科學(xué)決策，2011，（12）.

[6]徐海見(jiàn).談如何建立企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益考核體系[J].現(xiàn)代商業(yè)，2013，（1）.