摘 要：通過對 1924～2014 年舉辦過的 22 屆冬季奧運會金牌數(shù)及區(qū)域歸屬進行分類統(tǒng)計，分析各區(qū)域金牌的動態(tài)變化及競技格局的演變。得出結論：競技格局呈現(xiàn)出強者恒強的態(tài)勢，強勢區(qū)域與弱勢區(qū)域界限清晰，兩級分化嚴重，長時間內會繼續(xù)維持，弱勢區(qū)域很難升級到強勢區(qū)域。以俄羅斯、德國、挪威、美國為代表的歐美強勢國形成長期性區(qū)域壟斷，項目發(fā)展相對均衡；較強國家項目發(fā)展不均衡，存在明顯的選擇性優(yōu)勢；弱勢國家根據(jù)各自的國情，有重點地選擇性突破，形成了良好的發(fā)展態(tài)勢。強勢區(qū)域的激烈競爭，弱勢區(qū)域的突破崛起，導致金牌分布趨于分散，各區(qū)域的競技實力差距在此消彼長中逐漸減小。我國應根據(jù)競技格局演變規(guī)律，結合區(qū)域特點規(guī)劃競技項目，實現(xiàn)冬、夏奧運會的和諧發(fā)展。

關鍵詞：冬奧會；金牌；競技區(qū)域；格局演變

中圖分類號：G811.21 文獻標識碼：A 文章編號：1002–3488（2014）03–0021–06

1 引言

2014 年 2 月 23 日美輪美奐的雪絨花終將全部綻放，簡約而神奇的索契冬奧會圓滿閉幕[1]。從 1924年法國夏蒙尼第一屆冬奧會開始，經(jīng)過 90 年的發(fā)展變化，冬奧會成功舉辦了 22 屆，從表1統(tǒng)計數(shù)據(jù)看[2]，由于冬季奧運項目受自然環(huán)境、氣候影響的特殊性限制，舉辦國多集中于歐洲[3]，歐洲共有法國、瑞士、德國、挪威、意大利、奧地利、南斯拉夫、俄羅斯等 8 個國家舉辦過14屆冬奧會，占舉辦總次數(shù)的 64 %。北美洲的美國分別在普萊西德湖、斯闊谷、鹽湖城舉辦了第3、8、13、19 屆，共 4 屆冬奧會；加拿大舉辦了第 15屆卡爾加里和第 21 屆溫哥華冬奧會，北美洲舉辦了6屆冬奧會占舉辦總次數(shù)的 27 %。亞洲只有日本舉行過札幌和長野兩屆冬奧會。參賽國由最初歐洲 16 個國家和地區(qū)發(fā)展到目前的88個國家和地區(qū)，增加 5 倍多，涉及到了南半球的南美洲和非洲，冬奧會已發(fā)展為全球性的奧運賽事，冬季奧運會成為繼夏季奧運會之后當今體壇規(guī)模最大的體育盛會。參賽運動員也由最初的 258 人增加了 10 倍之多，特別是女子運動員增幅明顯[4]，除了性別歧視的改善之外，女子冰雪運動也越來越普及[5]。參賽項目有開始的 14 項，發(fā)展到 98 項，增加了 6 倍之多。隨著冬奧會的普及與發(fā)展，越來越多的國家和地區(qū)將參入冬奧會，參賽運動員的增幅比遠大于運動項目的增幅比，導致金牌的爭奪更加激烈，本屆索契冬奧會上只有 24 %的國家和地區(qū)獲得金牌，遠低于歷屆冬奧會的奪金比[6]。金牌的多寡反映了一個國家（地區(qū)）的競技實力，并成為衡量一個國家（地區(qū)）體育競技水平高低的一個重要標準[7]。金牌不但是人類對競技項目的挑戰(zhàn)，也是人類挑戰(zhàn)自我、追求極限、戰(zhàn)勝自然的精神追求，是人類精神領域的升華[8–9]。通過對 90 年來的 22 屆冬季奧運會金牌區(qū)域歸屬進行梳理[10–13]，研究其金牌項目動態(tài)走勢，更加清晰的認識當前冬季奧運項目競技格局的演變規(guī)律，為我國冬奧會的整體發(fā)展與規(guī)劃提供參考。

2 研究對象與方法

2.1 研究對象

以 1924～2014 年舉辦的 22 屆冬奧會為依據(jù)，以歷屆冬奧會金牌的區(qū)域歸屬及其演變態(tài)勢為研究對象，共計 957 枚金牌。因戰(zhàn)爭和政治原因變動的國家，根據(jù)統(tǒng)計需要作了相應的處理[12]，原蘇聯(lián)、獨聯(lián)體、俄羅斯統(tǒng)稱為俄羅斯，德國、東德、西德、德國聯(lián)隊統(tǒng)稱為德國，捷克斯洛伐克、捷克、斯洛伐克統(tǒng)稱為捷克斯洛伐克，南斯拉夫保持不變。

2.2 研究方法

2.2.1 文獻資料法

查閱知網(wǎng)相關文獻資料，尋找科研突破口，為本文的撰寫構建框架；通過新浪體育和百科百度等網(wǎng)站收集歷屆冬奧會的金牌數(shù)據(jù)，形成研究資料。

2.2.2 數(shù)理統(tǒng)計法

按照研究需要，運用Excel2003 對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計整理，形成有效性數(shù)據(jù)，借助SPSS 19.0 對統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行聚類分析并繪制表格。

2.2.3 邏輯分析法

依據(jù)文獻資料和事物發(fā)展規(guī)律對統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行科學性分析，使其清晰地反映出金牌區(qū)域變化趨勢，展現(xiàn)出不同區(qū)域競技實力的演變態(tài)勢。

3 結果與分析

3.1 金牌整體走勢與區(qū)域分布

3.1.1 金牌區(qū)域歸屬整體變化分析

冬奧會由于受自然環(huán)境影響因素較大，競技強國多集中于歐洲，為了更好地掌握競技運動的發(fā)展變化規(guī)律，按照地理位置將歐洲劃分西歐、北歐、中歐、東歐和南歐 5 個地區(qū)進行比較分析[13]。冬季奧運會經(jīng)過 90 年的發(fā)展，特別是進入 21 世紀以來，參入國家和人數(shù)均大幅上升，冬奧會已從歐美發(fā)展到世界性的體育盛會[14]。從 1924 年開始的冬季奧運會，截止 2014年的索契冬奧會，共舉辦了 22 屆，產生了 957 枚金牌。從表2統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析看：冬奧會的整體競技格局以歐洲為主導，北美洲為輔助，北歐和中歐占據(jù)了絕對的優(yōu)勢，一半以上的金牌被其囊括，但隨著東歐、西歐的興起，以及近年來亞洲的沖擊，北歐、中歐在保持優(yōu)勢的前提下，金牌出現(xiàn)了一定程度的分流。從表2金牌統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，1～6 屆冬奧會基本是歐美諸強在競技，以中歐、北歐為主；7～15 屆冬奧會隨著蘇聯(lián)的加入和德國的解體，金牌出現(xiàn)了一定程度的分流，東歐和西歐金牌數(shù)得到一定程度的上升，但并沒有動搖中歐和北歐的霸主地位；16～22 屆冬奧會隨著北美洲的崛起和亞洲、大洋洲為主的新興國家的加入，參與冬奧會的國家出現(xiàn)了大幅度的增長，金牌走向更加分散，本屆索契冬奧會有 21 個國家獲得了金牌，達到了歷史最高?？傮w看來，以挪威領銜的北歐、德國為主的中歐，依然占據(jù)著冬奧會的主導地位，短期內其它區(qū)域很難獲得突破；以俄羅斯為代表的東歐、以美國為代表的北美洲在影響著其主導地位，雖在本屆索契冬奧會上俄羅斯以東道主的優(yōu)勢獲得冠軍，但頂級競技上僅有1枚金牌的優(yōu)勢，并沒有形成有效差距；以中、日、韓為代表的亞洲、以澳大利亞為代表的大洋洲在冰上項目上表現(xiàn)出了局部優(yōu)勢，但雪上項目還是沒有獲得突破，任重而道遠。

3.1.2 金牌區(qū)域格局演變走勢分析

金牌是一個區(qū)域頂級競技人才的集中反映[15]。圖1分析了歷屆冬奧會各區(qū)域金牌走勢，從中可以看出：北歐自始至終在一個強勢區(qū)域平穩(wěn)運行，僅在第11 屆日本札幌冬奧會上出現(xiàn)了小幅下滑，但隨后經(jīng)過第 12、13 屆冬奧會的調整，有重新回歸強勢，挪威共貢獻了 118 枚金牌；中歐自始至終處于一種穩(wěn)步上升趨勢，期間因戰(zhàn)爭、政治因素導致了德國的分裂與重聚，但并沒有影響其參入奧運競技，德國共獲得 136 枚金牌，使其成為獲得冬奧會金牌最多的國家；北美洲自第 15 屆卡爾加里冬奧會開始，美國和加拿大并駕齊驅，冰雪競技出現(xiàn)了高速發(fā)展，并且表現(xiàn)出了很強的頂級競技優(yōu)勢；自蘇聯(lián)第 7 屆冬奧會參加比賽以來，這個冰雪運動廣泛開展的國家表現(xiàn)出了極大的競技水平，經(jīng)歷政治動蕩之后，以俄羅斯為代表的東歐以其在速滑等項目上的優(yōu)勢繼續(xù)保持領先地位；西歐、南歐也是較早開展冰雪運動的區(qū)域，但頂級競技人才并不突出，只是近年來才取得局部性的突破；亞洲和大洋洲屬于開展冰雪運動較晚的區(qū)域，競技人才匱乏，隨著冰雪運動的開展與普及，滑冰項目上取得了一定的優(yōu)勢，像中國的短道速滑，但在金牌大項滑雪項目上還處于舉步維艱的起步階段。

3.2 冬奧會金牌分布歸屬聚類分析

3.2.1 冬奧會金牌區(qū)域歸屬聚類分析

聚類分析是依據(jù)研究對象的個體特征研究個體分類的方法，按照在性質上的親疏遠近在沒有先研知識的情況下，依據(jù)數(shù)據(jù)特征進行自動分類，產生多個分類結果。在同一類的個體中具有高度的相關性，不同類間個體特征差異性較大[16]。按照研究目的需求，本文采用系統(tǒng)聚類法中的Q型聚類，使具有相似性特征的樣本聚集在一起，使差異性大的樣本分離出來，凸顯出競技強勢區(qū)域與國家。采用傳統(tǒng)分類法依次分為強勢、較強、弱勢三類。通過表3可知，北歐、中歐分別以 28.1 %和 35.4 %的金牌占有率，位居強勢區(qū)域；東歐和北美洲分別以 19.9 %和 16.4 %的金牌量占據(jù)較強區(qū)域；而西歐、南歐、亞洲、大洋洲分別以10.6 %、6.0 %、5.2 %、0.5 %位列弱勢區(qū)域。

3.2.2 冬奧會各區(qū)域金牌國歸屬聚類分析

在對樣本進行分析過程中，考慮到CLUSTER 必須具有一個最少為 3×3 的矩陣才能完成分析，鑒于北美洲和大洋洲獲得金牌數(shù)均為 2 個國家，只對其它區(qū)域運用Between–groups linkage進行分析。表4顯示：韓國以26枚金牌屬于亞洲強勢區(qū)域，而中國、日本分別以 12、10 枚金牌位居較強區(qū)域；東歐俄羅斯以 136 枚金牌占據(jù)強勢區(qū)域，而其他國家均為蘇聯(lián)解體后的新興國，具有較大的差異性，較強區(qū)域出現(xiàn)了空白；西歐的法國、荷蘭勢均力敵，分別以 31、37 枚金牌逞強，而英國和比利時屬于弱勢區(qū)域；北歐的挪威以 118 枚金牌位居強勢，而芬蘭和瑞典處于較強區(qū)域；中歐的德國以 136 枚金牌處于強勢區(qū)域，瑞士和奧地利分別是 50、59 枚金牌占據(jù)較強區(qū)域。

3.2.3 冬奧會金牌國歸屬聚類分析

系統(tǒng)聚類實現(xiàn)減少變量個數(shù)、降低變量緯度的目的，按區(qū)域進行聚類分析，樣本量的偏小，導致北美洲和大洋洲地區(qū)無法進行有效等級分類，為了更加完整的了解當今各國金牌分布情況，以獲得獎牌的 37個國家的金牌總數(shù)為變量，運用組間連接法進行聚類分析。分析結果（表5）顯示：強勢國家有俄羅斯、德國、挪威、美國， 4 個國家取得了 485 枚金牌，占到了金牌總數(shù)的 50.7 %；荷蘭、意大利、芬蘭、韓國、法國、瑞典、瑞士、奧地利、加拿大等8個國家屬于較強國，收獲了 393 枚金牌，占 41.1 %；其他 25 個國家屬于競技水平較弱國，僅僅收獲了 79 枚金牌，僅占 8.2 %，表現(xiàn)出了冰雪運動的競技水平差異較大，強者恒強的格局下，競技實力較弱國家舉步維艱。韓國、意大利按區(qū)域分類屬于強勢國家，但整體看來兩國與世界頂級國家還有一定的差距，只能維持在較強國行列，而世界范圍內看中國、日本兩國屬于競技弱國，競技實力水平有待于進一步的發(fā)展提高。受指標因素限制，不能按區(qū)域分類的北美洲和大洋洲，在金牌國家歸屬中處在了不同的位置，美國處于強勢國、加拿大屬于較強國，說明了北美洲的競技實力水平較高，而澳大利亞和新西蘭均在較弱國中，說明大洋洲冰雪運動處于競技水平最低階段，需要發(fā)展和提高。

4 結論與建議

1.冬奧會的競技格局呈現(xiàn)出強者恒強的態(tài)勢，金牌分布歸屬強勢區(qū)域與弱勢區(qū)域界限清晰，兩級分化嚴重，長時間內會繼續(xù)維持。

2.冬奧會的項目發(fā)展具有很強的區(qū)域性，東歐、美洲在較強區(qū)域上升強勁，引領強勢區(qū)域的競爭更加激烈，隨著競技能力的發(fā)展與提高，競技格局必將產生波動性變化；弱勢區(qū)域尋求突破，合理規(guī)劃具備奪金實力的競技項目，局部競爭相當激烈，但很難突破升級到強勢區(qū)域。

3.以俄羅斯、德國、挪威、美國為代表的歐美強勢國憑借區(qū)域性優(yōu)勢，頂級競技人才輩出，形成長期性區(qū)域壟斷，項目發(fā)展相對均衡，在滑雪、雪車、雪橇等大項上具有明顯的競技優(yōu)勢。

4.較強國家項目發(fā)展不均衡，存在明顯的選擇性優(yōu)勢，憑借自己的優(yōu)勢項目，像荷蘭的滑冰、奧地利的高山滑雪、加拿大的自由式滑雪等，實現(xiàn)了 “一招鮮、滿盤贏”的競技格局，金牌分布趨于分散。

5.弱勢國家根據(jù)各自的國情，有重點的選擇性突破，挖掘奪金點，形成了良好的發(fā)展態(tài)勢，競技實力出現(xiàn)了不同程度的提升，實力差距逐漸縮小。

6.冬奧會競技項目存在明顯的區(qū)域選擇性，中國在速滑和冰壺上取得了一定性的突破，但在開展較早的高山滑雪上卻寸步不前，結合我國區(qū)域特點，有選擇性地規(guī)劃冰雪運動競技項目，實現(xiàn)冬、夏奧運會的和諧發(fā)展。

參考文獻：

冬季奧林匹克運動會[EB/OL].（2014–02–14）[2014–02–16].http：//baike.baidu.com/view/64199.htm.

冬奧會歷屆回顧[EB/OL]. （2013–11–19）[2014–02–

12].http：//sports.sina.com.cn/z/sochi2014/history.

南相華，李偉.第21屆冬奧會我國速度滑冰項目的主攻方向及戰(zhàn)略重點[J].冰雪運動，2009，31（5）：49–54.

洪美玲.2013年女子冰壺世錦賽評析[J].冰雪運動，2013，35（5）：12–19.

王福全.溫哥華冬奧會后中國女子冰球的發(fā)展之路[J].冰雪運動，2012，34（4）：42–48.

2014索契冬奧會獎牌榜[EB/OL].（2014–2–23）[2014–

2–26].http：//match.sports.sina.com.cn/sochi2014/medal

田廣.現(xiàn)代奧運會田徑運動發(fā)展的預測[J].體育學刊，2012（1）：102–107.

吳震，陳月亮.2013年速滑短距離世錦賽分析與備戰(zhàn)索契冬奧會的對策[J].冰雪運動，2013，35（2）：1–9.

沈燕.中國速度滑冰項目冬奧會之路評析與啟示[J].冰雪運動，2012，34（4）：16–21.

張連濤，朱成.冬季體育項目發(fā)展的世界格局與啟示：以冬奧會為例[J].冰雪運動，2010，32（5）：33–38.

曹景偉.第24–26屆奧運會各競技體育強國優(yōu)勢競技項目研究[J].體育科學，2001，21（1）：39–43.

孔慶鵬.獎牌榜的啟示[J].南京體育學院學報：自然科學版，2004，3（4）：1–6.

劉宏輝.第7屆亞冬會我國男子速度滑冰比賽成績的理性思考[J].冰雪運動，2012，34（3）：1–6.

賀福濱，曹洪宇，關成雪.從冬奧會看我國短道速滑項目的發(fā)展[J].冰雪運動，2010，32（3）：12–16.

張青，張忠奇.我國速度滑冰男子短距離項目實現(xiàn)2014年冬奧會突破的思考[J].冰雪運動，2011，33（2）：5–7.

羅智.奧運會地域競技格局的動態(tài)演變研究[J].體育與科學，2005，26（3）：69–72.